Это говно. Каждый раз, когда кидают эту ссылку, я спрашиваю: "а где хотя бы один пример успешного взлома? Почему EFF оценили секретные чаты телеги на 7/7?" Молчат

Да потому что они не оценивали шифр

Ну дык первый вопрос всё ещё в силе

Ну дык первый вопрос всё ещё в силе

Теоретический есть. А если есть теория, значит и практика будет

Грубо говоря, если тебе потребуется 10 лет, чтобы взломать сообщение, то шифрование нормальное. Теоретический взлом != Успешная атака за разумное время

Я не против тг, он очень крут, только пускай прокачают свой шифр, а тогда уже пусть говорят за совершенную секретность

Все развивается, может и через пару лет это займёт пару часов

Дык чем он не устраивает?

Another post about Telegram and Signal. https://www.reddit.com/r/privacy/comments/5iu79i/_/

Сигнал считают более безопасным только потому, что в тг секретные чаты используются не по умолчанию.

Нет, там шифр лучше, а не потому что по умолчанию

Нет, там шифр лучше, а не потому что по умолчанию

По каким критериям ты утверждаешь, что "лучше"?

Надо ссылки искать

"Люди сказали, что сигнал лучше, я им верю" - это хуйня

Так почему его везде награджают? Вот вчера дали награду опять за лучший

А заодно поищи хотя бы один успешный пример взлома шифрования телеги

Нет, там шифр лучше, а не потому что по умолчанию

Я не говорю, что тг плох, вот им только надо поднять шифр немного и все

То есть, ты сравниваешь алгоритмы шифрования по количеству наград?

Нет, охх. Просто сравнений я кучу видел, и достаточно одной фразы. Шифр - домоделанный

Блин, да зачем поднимать? Хотя бы одну причину назови

А сигнала проверенный уже десятками криптографов

Телегу тоже проверяют, и ломать пытались. В 2013 получилось, сразу исправили. С момента увеличения длины ключа в начале 2016 я не видел ни одного сообщения о ненадёжности протокола

Вот в том и дело, что линки там за 15 год. Значит улучшили. Надо иди время, чтобы криптографы проверили ещё много раз. Или ещё улучшить шифр

Я очень рад за Signal, и верю, что это хороший протокол, но это не означает, что MTProto говно, прям ни разу

Почему линукс - говно? Мне Кажется это утверждение весьма опрометчиво

Денис утверждает, что MTProto говно, потому что домоделанный. Почему тогда линукс не говно?

Я не говорил, что говно) Он хорош, но были с ним теоретические взломы

Денис утверждает, что MTProto говно, потому что домоделанный. Почему тогда линукс не говно?

Соревнования были на ограниченное время, кстати. Мне кажется, что теоретически можно взломать успешно, токо это никому не сдалось. Где-то паста об этом была. Но все же склоняюсь к тому, что этого хватает.

Соревнования были на ограниченное время, кстати. Мне кажется, что теоретически можно взломать успешно, токо это никому не сдалось. Где-то паста об этом была. Но все же склоняюсь к тому, что этого хватает.

Конкурс актуален всегда

Signal тоже в теории можно взломать

Жень, ты знаешь что твой канал уже переводят на индонезийский?)))

Что?!

Как только кто-то покажет взлом, то получит деньги

Что?!

https://moxie.org/blog/telegram-crypto-challenge/ https://moxie.org/blog/telegram-crypto-challenge/

@tgliveen

Dec 19, 2013

Ой, на английском, но как я понял админы индонезийцы

Ну, тогда ждём новых новостей

Не, португалец, вроде. Я с ним общался

если говорят о взломе по факту, то пусть пример демонстрируют, если про теорию, то, пожалуста, модель, формулы и т.д. - без этого всего это лишь разговор по типу "я видел и читал, что можно"

Ну она же домоделанная

Кстати, задумано так, что при пине в замученой группе отображаются все уведомления? Потому что неудобно

Ну над ядром "Линукс" сейчас работают Red Hat, Intel, Google... где-то на хабре видел, что доля программистов-энтузиастов очень небольшая. Так что домоделанным его назвать нельзя. ИМХО проблема Telegram - это 3 (или больше) разных клиентов, шифрование и фичи не работают на десктопе... да и вообще, у него плюсов много, но безопасность не один из них. Безопасность вообще не зависит от менессенджера, она всегда зависит от пользователя. --------UPD-------- Вообще не люблю восклицаний типа: приходите на [название мессенджера] он безопасный. При желании можно и на ICQ безопасно разговаривать.

Не о том спрашиваю

Договорились 👍 Я ведь срач не хочу, просто за шифр интересно, не знаю ведь, улучшают они его или нет

Переформулируй вопрос, или получай то, что спрашивал)

Замученой - мутед, уведомления отключены

Никто не будет в проверенный "шифр" вносить изменения. Если кто-то когда-нибудь взломает, тогда и улучшат.

Так зачем тогда уже улучшать, если уже взломали?)

Никто не будет в проверенный "шифр" вносить изменения. Если кто-то когда-нибудь взломает, тогда и улучшат.

Зачем ВК вводит истории?🌚