А кто определяет границы свободы?

Здравый смысл

А здравый смысл кто формирует?

Он в человека заложен по дефолту

Он не зря на английском называется common sense

Ну у меня вот другой здравый смысл, нежели у тебя. Я не заслужил свободы, получается?

Ну у меня вот другой здравый смысл, нежели у тебя. Я не заслужил свободы, получается?

Если ты пытаешься основываясь на своих размышлениях ограничить общество - да, не заслужил

Хотя вернее будет спросить, заслужил ли свободу ты, желая ограничивать свободу других

Существует общество из ста людей Условно - деревня В эту деревню приходит один ебанат, и говорит, что он их хочет убить, зарезать, покромсать и сжечь Они его убивают, и... становятся такими же уебанами потому что совершили убийство Логика - пятый класс

Сто уебанов из одного

Надо было, наверное, дать себя убить, а то еще уебанами стали бы, ужас

Мне нравится, как ты доводишь до абсурда тезис, чтобы он выглядел правильным

Ни разу не манипуляция и не передергивание

Мне нравится, как ты доводишь до абсурда тезис, чтобы он выглядел правильным

Я не довожу его до абсурда, я изобразил модель где один пытается диктовать многим правила

Это буквально схематизация твоих доводов

Я не довожу его до абсурда, я изобразил модель где один пытается диктовать многим правила

Чел

Мм?

Вот просто сравним

Сранивай

Изначальный тезис: Если мы блокируем СМИ, то и они могут блокировать СМИ. Твои ментальные выкладки: А вот если меня будут убивать или вот он будет убивать

Бля бджіл у тебя траблы

Поменяй слово убить на посадить в клетку

Посмотри на модель где сотню человек хочет ограничить в свободе один больной идиот, и скажи мне, почему они не имеют права просто посадить его в клетку первым, спася свою свободу

Поменяй слово убить на посадить в клетку

Ты точно понимаешь разницу между блокировкой СМИ, которую можно обойти и заключением под стражу?

Из под стражи можно сбежать 🤷‍♂🤷‍♂🤷‍♂🤷‍♂🤷‍♂🤷‍♂🤷‍♂

Это же так работает

Нельзя же просто ограничить чела который хочет твое общество ограничить, и существовать дальше, неет

Ты точно понимаешь разницу между блокировкой СМИ, которую можно обойти и заключением под стражу?

Помимо этого блокировку можно обжаловать в вышестоящих инстанциях

Можно "оказывать сопротивление" но ни в коем случае не применять к нему меры которые он хочет применить к тебе

Помимо этого блокировку можно обжаловать в вышестоящих инстанциях

ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА

ОБЖАЛОВАТЬ

В ВЫШЕСТОЯЩИХ ИНСТАНЦИЯХ

ОБЖАЛОВАТЬ

Ну как бы да. Люди так через суд себе статус иноагента снимали

Ну обжалуй тогда, получается, о чем мы спорим

Из под стражи можно сбежать 🤷‍♂🤷‍♂🤷‍♂🤷‍♂🤷‍♂🤷‍♂🤷‍♂

Нельзя, потому что тогда поймают и получатся условия ещё хуже, чем были

А, ну да, а за обхлждение блокировки тебя по головке погладит

Никаких санкций за это нет

Точно, и прикрыть лавочку которая помогает обходить никто не попытается

Т.е. Условия хуже не станут

Почему тогда тебя вообще ебут блокировки если их можно обойти и, цитирую "за это никаких санкций нет"

Просто вот даже если взять твой пример. Одного чела заключили под стражу. Потом пришел ещё один. Потом ещё один. В итоге их так набралось сто, ровно по числу жителей условной деревни. Кто решил, что все эти люди заслуживают заключения просто потому, что несли информацию?

Почему тогда тебя вообще ебут блокировки если их можно обойти и, цитирую "за это никаких санкций нет"

Я тебе привожу доводы, почему твои аргументы несостоятельны, потому что они лежат в абсолютно другой плоскости. Аналогия не аргумент именно потому, почему ты продемонстрировал это

Тех, кто просто несет информацию заключают незаслуженно, они просто нпц лучше заключить, кто этих нпц решил с нихуя заключать сам

Не логично ли?

Нет

Почему

Я уже говорил, почему

Ты дашь им дальше простых нпц заключать?

Я уже говорил, почему

Они уже опустили планку отношения к себе тем, что решили, что в праве решать подобные вещи

Они инициаторы этого говна

Пусть сами и сидят под стражей

Они уже опустили планку отношения к себе тем, что решили, что в праве решать подобные вещи

Поэтому мы будем опускать планку ещё ниже, дабы ограничить тех, кто нам не нравится👍

Нет, мы дадим им нас ограничить)

Ты вот говоришь "можно оказывать сопротивление" А что ты предлагаешь этим?

Конкретизируй, будь добр

Нет, мы дадим им нас ограничить)

Браза, существует такая вещь как люстрация

Не обязательно ограничивать свободу людей, чтобы они не продолжали делать то, что делали

Браза, существует такая вещь как люстрация

Это же вид ограничения)

Ты вот говоришь "можно оказывать сопротивление" А что ты предлагаешь этим?

Сопротивляться блокировкам. Разворачивать свой впн, делиться им с другими людьми, делать mesh-сети, делать сайты в доменах i2p/onion и тд

Это же вид ограничения)

Это отграничение от прежней власти, а не заключение в тюрьму, как ты хочешь. Человек никак не лишается свободы в этом случае

https://t.me/GiftChanges/70

Хоспаде

Нфт скам уже давно протух

Нфт скам уже давно протух

Но только не в Telegram

Но только не в Telegram

Историй зато нет до сих пор

Интересно вот, в Германии нельзя купить премиум

А истории там есть возможность постить без премиума?

Парни с Наступающим всех! Подскажите пожалуйста, через ботфазер в боте можно поставить автоприветствие?

Парни с Наступающим всех! Подскажите пожалуйста, через ботфазер в боте можно поставить автоприветствие?

Нет

Пасяб (

Парни с Наступающим всех! Подскажите пожалуйста, через ботфазер в боте можно поставить автоприветствие?

и тебя с наступающим!!

Никакой свободы врагам свободы, говорю же. Не блокировали бы сторонние СМИ в России - никто бы их не блочил во всем остальном мире

эээ, нет? их блочат не за то, что у нас блочат сторонние, а за пропаганду

всем было абсолютно похуй на россми до Chicken, Bacon & Onion, хотя сторонние сми давно были заблокированы

He seems so afraid to call things their names, and yet hes worried about freedom of speech What freedom of speech are we talking about, if you finding ways not to speak directly all by yourself

Вот бы при рождении выдавали ещё юзернейм в телеге

100 000$

во дают)