ну в поиске наберите типо скачать телеграм. это большинство обычных пользователей делают и поймете почему оф. клиент должен быть самым функциональным

и что? набрал, увидел официальное приложение, и не понял, почему телеграм что-то должен?

Он и должен, и не будет ) Это два понятия, которые тянут каждое в свою сторону

да это странная сц, они ответили, что не могут сейчас мне ничем помочь, но позже обязательно либо объяснят причину, либо разблокируют, когда это будет неизвестно

так тем более!

тоже самое можно сказать, я ввожу в поиск в гугле "порно" первый результат должен иметь именно то что я хочу, там должно быть то,это,и во всех позах. Почему этого нет? ИСПРАВЬЬЬТЕ Так что вовторю вопрос, почему он должен?)

Он, может быть, и должен, но никогда не будет

как это не будет? полюбе есть статистика использования пользователями клиентов телеграм, я уверен, там оф. клиент на первом месте

так тем более!

тоже самое можно сказать, я ввожу в поиск в гугле "порно" первый результат должен иметь именно то что я хочу, там должно быть то,это,и во всех позах. Почему этого нет? ИСПРАВЬЬЬТЕ Так что вовторю вопрос, почему он должен?)

ну вводить в поиске гугла порно, не самый лучший вариант. гугл очень фильтрует всякое такое порно,интернет казино, и всякие такие запросы

вы не ответите на мой вопрос?)

Разговор о кукурузе, а ты говоришь про огурцы

Если официальный клиент телеграма для абсолютного большинства станет самым лучшим, то это плохой знак: популярность мессенджера упала настолько, что нет качественных сторонних разработчиков

как упала? где статистика?

Ну, во-первых, должен он быть лучшим и функциональным, потому что это официальный клиент, он должен быть самым лучшим, примером для подражания, потому что неофициальный ассоциируется с чем-то некачественным и сделанным другими людьми, которым ты можешь не доверять. Подделка, если хочешь. Но он таким не будет, потому что есть во-вторых: люди хотят многого, разных функций, и разные люди хотят совершенно разного. Нельзя включить одно, что понравится 70% пользователям, когда остальные 30% остаются за бортом. К тому же, какая бы обширная команда не работала бы над приложением, это ничто перед коллективным разумом, когда каждый в мире опенсорца может взять и сделать приложение под себя с такими функциями, какие ему понравятся (при наличии, естественно, должной компетенции). К тому же, опять, нельзя учесть мнение большинства без ущемления меньшинства (но это уже совсем другая история), поэтому неофициальные приложения всегда будут казаться лучше, потому что они имеют больше функций, больше и разных

Порой мне кажется, что гугл по таким сайтам только и ищет

Если официальный клиент телеграма для абсолютного большинства станет самым лучшим, то это плохой знак: популярность мессенджера упала настолько, что нет качественных сторонних разработчиков

опять бред

если кажется... то вы только такое и ищете чаще всего. гугл ориентируется в основном на то что вы искале до сих пор, и потом на основании вашего прошлого поиска и выдает желаемый по его мнению для вас результат

я думаю аккаунт в evernote создать специально для телеграмма. там каталогизировать все каналы, группы, ботов в телеграмм с ссылками на них. в поиске евернот будет удобно искать то что мне нужно, а потом по ссылке я буду просто открывать нужное мне сейчас в клиенте телеграм

Ну не читай бред, бедняга (

Вы пишите: 1: Он должен быть более функциональным потому что официальный? Где вы это вычитали интересно) 2: с чего вы взяли что ваши асоциации на таком уровне что вы их считаете основопологающими? 3: люди очень много хотят, я например хочу 100$ ГДЕЕ ОНИ? ВСЁ ТЕЛЕГА АТСТОЙ!!!1 4: С чего блин такая статистика?) если ты не знал то очень большая часть пользователей тг максимум пишут 1-15 людям, и ничего про каналы даже не знают, опять же очень слепой взгляд как у еще одного участника, не буду пальцем показывать. 5: Ну, для этого и сделан опенсорс, если что-то хочешь добавить, добавляй, кто мешает? (скажешь что ты обычный пользователь ничегтне умеешь или лень? пользуйся тем что дают, не ной) 6: ну если это большинство совсем не большинство? Почему вы все тут так яро думаете что овердохера людей хотят те же самые вкладки: (Не подумайте, я тоже бы не прочь этой херни, но это далеко не в приоритете у Дурова, да и процент который этого хочет далеко не такой большой как вы все его видите, что очень жаль, научитесь видеть что-то кроме своего носа) 7: Это самое классное - хуилярд функций не всегда хорошо, сам вижу как развиваются альтернативные клиенты таккие как Mobogram Turbogram Supergram Telegraph и еще какие-то (все иранские как я знаю), так вот ими же пользоваться невозможно, лажно шрифты настолько убогие что из глаз кровь течёт, так всё лагает неимоверно, некоторое из этого не пашет ни как, так что. Извини парнёк, но ты в корне не прав! РРРАунд

ну вводить в поиске гугла порно, не самый лучший вариант. гугл очень фильтрует всякое такое порно,интернет казино, и всякие такие запросы

Хорошо, лично для вас узколобого я применю другой пример: Вбиваете в поиск "авиабилеты" а там нету вашей авиакомпании,скажем какой-нибудь засранскавиэйшн. Но ссылка на первом месте, почему там должно быть оно?

А вот оскорблять участников чата не нужно

Вы пишите: 1: Он должен быть более функциональным потому что официальный? Где вы это вычитали интересно) 2: с чего вы взяли что ваши асоциации на таком уровне что вы их считаете основопологающими? 3: люди очень много хотят, я например хочу 100$ ГДЕЕ ОНИ? ВСЁ ТЕЛЕГА АТСТОЙ!!!1 4: С чего блин такая статистика?) если ты не знал то очень большая часть пользователей тг максимум пишут 1-15 людям, и ничего про каналы даже не знают, опять же очень слепой взгляд как у еще одного участника, не буду пальцем показывать. 5: Ну, для этого и сделан опенсорс, если что-то хочешь добавить, добавляй, кто мешает? (скажешь что ты обычный пользователь ничегтне умеешь или лень? пользуйся тем что дают, не ной) 6: ну если это большинство совсем не большинство? Почему вы все тут так яро думаете что овердохера людей хотят те же самые вкладки: (Не подумайте, я тоже бы не прочь этой херни, но это далеко не в приоритете у Дурова, да и процент который этого хочет далеко не такой большой как вы все его видите, что очень жаль, научитесь видеть что-то кроме своего носа) 7: Это самое классное - хуилярд функций не всегда хорошо, сам вижу как развиваются альтернативные клиенты таккие как Mobogram Turbogram Supergram Telegraph и еще какие-то (все иранские как я знаю), так вот ими же пользоваться невозможно, лажно шрифты настолько убогие что из глаз кровь течёт, так всё лагает неимоверно, некоторое из этого не пашет ни как, так что. Извини парнёк, но ты в корне не прав! РРРАунд

всмысле?

Первая строка твоего сообщения

щас бы пытаться шутить, но что-то невзашло

Если вы не прекратите срач, кто-то улетит в Read-only

Давай по пунктам: 1) Он должен быть более функциональным, читай, удобным для пользователей, потому что какой смысл иметь официальное приложение, если оно не будет удобным? Кто им будет пользоваться? От его неудобства повысится порог вхождения. 2) Без комментариев. На уровне мемчиков написал. 3) По делу будут мысли? 4) К чему? 5) Я не говорю, что я хочу чего-нибудь добавить или убавить. Зачем ты говоришь за меня, даже если я не начинал разговор на ту тему, на поле которой ты пытаешься меня унизить? 6) Большинство не относительно вкладок или чего-то ещё. Я тебе сейчас поясню на простой математике: 30% хотят вкладки, 15% хотят перевод на эсперанто, 15% хотят принимать смс в телеграме, остальные 40% хотят ещё чего-нибудь. Введут все эти функции - отлично, все в выигрыше. Введут только вкладки - угода меньшенству в 30%. Введут три функции из четырёх: меньшинство в разных процентах будет недовольно. 7) Я и не говорю,что много функций есть гуд. P. S. Я не паренёк ) Это ты паренёк

Если вы не прекратите срач, кто-то улетит в Read-only

1) Опять же,не понятно почему все думают что все кто пользуется телеграмом так сильно его засирают каналами? Тут я еще отвечу на сообщение белого, у вас нет никакой статистики что бы так утверждать, ну знаете вы оба вместе тысючу человек, во что я конечно не поверю, но телеграмом пользуется 200 миллионов, и где вы там найдёте то большинство тех кто хочет те же самык вкладки,хз) 2) Какие мемчики? Цитирую: 2: с чего вы взяли что ваши асоциации на таком уровне что вы их считаете основопологающими? Самый простой вопрос, почему вы думаете что все думают как вы? (Или это опять на том же уровне для вас? 3) К тому что не обяхательно делать всё что просят пользователи 4) Вот теперь начинается, я не понимаю что мне хотят сказать, не красиво включать дурачка. 5) Я хочу получить ответ. 6) ОТКУДА ТАКАЯ СТАТИСТИКА? ПОКАЖИ эти цифры 7) Было такое: Цитирую: неофициальные приложения всегда будут казаться лучше, потому что они имеют больше функций, больше и разных Так как щас наверное начнётся что-то типа ты не так понял, пишу. По этой логике, не оф клиенты лучге потому что функций больше. Ну хорошо не паренёк, а молодой человек.

Хорошо 1% от 200 млн это 2 000 000 (2 миллиона) можете показать опрос, или что-то в этом духе, где проголосовало столько человек, и была какая-то нужная функция. Или вы в голове держите два миллиона ответов?

так это должны(я думаю скорее всего делают) разработчики телеграм. они это дело мониторят

Да у вас очень большой процент от всех пользователей телеграма, я ошибался.

ну так уважаемый белый сказал что он точно знает, и у него есть данные которыми он пользуется

1) При чём тут вообще каналы? Аллё, ты оторвался от реальности? 2) Как - с чего? Ты купишь неофициальную машину? Ты купишь неофициально отпечатанную книгу? Неофициальный перевод? Ты читал Гарри Поттера, когда ещё не было русского перевода? 3) Я этого и не утверждаю. 4) Я действительно не понял, зачем ты начал писать про то, кому там люди пишут. Процитируй, я, может быть, пойму. 5) Получить ответ на что? На вопрос, который к теме не относится? 6) Очевидно, что это У С Л О В Н О 7) В своей массе они будут иметь больше функций, чем один официальный клиент. Л - логика, Ч - чтение, наши брат и сестра

а как можно говорить от/за всех или большинство пользователей ТГ ?

двое тут говорят за большинство , как они утверждают

кто утверждает?

не парся. я какую-то статью читал как мониторят клиентов просмотров телепередач на рос-ом телевидении. они мониторят только 3500 населения всей россии, смотрящих телевизор, и на этом основывают всякие рейтинги там. и им этого хватает. так что для определения, всей аудитории не так много процентов нужно, чтобы понят примерно что нужно большинству

1) Не я оторвался от релаьности, тут всё пишут что рядовым пользовтелям нужны все эти альтернативные клиенты, потому что в официлаьном не хватает фишек, из фишке тут кроме вкладок пока-что ничего не обсуждалось, значит от сюда говорится что большинство всяких фишек для юзабилити и удобной сортировки. 2) так стоп, че за бред) Одно дело купишь, а то что должен производитель это совсем другое, путаете теплое с мягким. 3) Хорошо, мне уже даже лень искать, тут без этого не мало несостыковок. 4) не поленился и нашёл: Цитирую Нельзя включить одно, что понравится 70% пользователям, когда остальные 30% остаются за бортом. - С чего такая цифра?? вы тоже 500 человек опросили и поняли что 70% чего то хотят? 5) с чего это он не по теме? Вы же зачем то опенсорс затронули, тогда не надо было начинать про него говорить. Но я всё таки процитирую: когда каждый в мире опенсорца может взять и сделать приложение под себя с такими функциями, какие ему понравятся После этого я сказал что если вам что-то нужно то вы можете себе сделать ну а если нет, то пользуйтесь тем что есть, не понятно что тут не так. 6) странно говорить условностями когда всё так уверенно получается. 7) ЧТо вы этим хотели сказать? кажется ужезапутались

1) Мало ли что тут обсуждают, фишек полно. 2) Хорошо, не купишь, скачаешь пиратский перевод. Скачаешь фильм в камрипе. 4) Ещё раз: эти цифры У С Л О В Н Ы Е. Я их придумал. Иллюстрация. Мысленный конструкт. Ряд синонимов продолжать? 5) Опенсорс я затронул, потому что это главный двигатель появления неофициальных клиентов, про комментирование я не говорил специально. 6) Ничего странного нет, так в книгах часто бывает. Это такие штуки из бумаги, на них чернильные буквы. Так вот, в книгах это зовётся примером. Для дополнительных синонимов см. п. 4. 7) Я не запутался, распутаю для тебя: "Было такое: Цитирую: неофициальные приложения всегда будут казаться лучше, потому что они имеют больше функций, больше и разных Так как щас наверное начнётся что-то типа ты не так понял, пишу. По этой логике, не оф клиенты лучге потому что функций больше." Я ответил: "В своей массе они будут иметь больше функций, чем один официальный клиент." Т. е. они будут лучше не потому что у отдельно взятого приложения неофициального будет больше функций, а потому что несколько неофициальных приложений будут в сумме иметь больше плюшек, чем официальное, которое одно

Сказать честно я устал от того что тема потихоньку куда-то утекает, попробую ответить очень кратко. 1) именно с фишек то всё и пошло,алло 2)И скачаю, и что? 4)Вообще бред писать условновстями если говоришь что у тебя статистика. 5) Ну раз затронул, что тут не по теме? не вижу опять что твы хотел сказать. 6) смешно) только ты наверное не в книге живёшь 7) опять ерунда,ну и что? то есть телеграм должен объеденить все фишки всех кастомных клиентов? смешно ведь. Ладно, мне дальше очень лень что-либо говорить, моешь считать что ты прав а я нет. Ты прав! А мне надо отдохнуть.

двое тут говорят за большинство , как они утверждают

лично я написал "большинство", т.к. говорил про ТК в стоке и про любую альтернативную ТК в любой другой прошивке, которая обладает всем функционалом стоковой ТК... человек упомянул "большинство" в рамках определённой статистики

лично я написал "большинство", т.к. говорил про ТК в стоке и про любую альтернативную ТК в любой другой прошивке, которая обладает всем функционалом стоковой ТК... человек упомянул "большинство" в рамках определённой статистики

Ура, можно флудить!

скажем что например вкладки хотят все русские пользователи, ну пусть 10 миллионов. сколько нету в тг. этого всё равно мало для того, чтоб сделать ее