ну вот я пытался написать кусок кода который будет гадить в уарт байтиками прошивки, принять-то их не проблема.

ааааа

осознал

Может кто подсказать: У меня на вход приходит сигнал, фиксированной известной частоты (например 30кГц), с определенной амплитудой на период для измерения. Так вот как с помощью мк и ацп измерить амплитуду этого сигнала? делать замеры с частой в n-раз больше частоты входного сигнала, а потом выбрать максимум?

выпрямить, сгладить капом

Если интегрировать то можно измерить RMS Если поставить амплитудный детектор то - амплитуду

Может кто подсказать: У меня на вход приходит сигнал, фиксированной известной частоты (например 30кГц), с определенной амплитудой на период для измерения. Так вот как с помощью мк и ацп измерить амплитуду этого сигнала? делать замеры с частой в n-раз больше частоты входного сигнала, а потом выбрать максимум?

пиковый детектор

30 кГц это не много, можно сделать серию измерений (1 и больше периодов) с частотой семплирования 300 кГц, далее анализировать полученные данные

все эти вещи будут вносить погрешности. Нельзя-ли чисто с помощью ацп и каким нибудь методом, набрав кучу отсчетов получить из требуемое значение амплитуды?

30 кГц это не много, можно сделать серию измерений (1 и больше периодов) с частотой семплирования 300 кГц, далее анализировать полученные данные

во, то что я и хотел, вот только как анализировать?

пробегать по всем выборкам

ну и максимум выбрать что ли?

ну да

все эти вещи будут вносить погрешности. Нельзя-ли чисто с помощью ацп и каким нибудь методом, набрав кучу отсчетов получить из требуемое значение амплитуды?

Требуемое можно получить всегда. А вот измеренное - не факт. А вообще - просто делать измерения раз в 5-10 чаще частоты и пробегаться в поисках максимума

Кстати, на 30 кГц на МК можно ещё и с режимами таймера побаловаться

Кстати, на 30 кГц на МК можно ещё и с режимами таймера побаловаться

а что за режимы таймера?

Можно загнать на счётный вход, тогда таймер будет тактироваться внешней частотой. Устанавливаем время измерения, ждём и смотрим, чего там таймер насчитал. Можно на захват, тогда измерять период и считать частоту.

4.15. Активный пиковый детектор http://www.skilldiagram.com/gl4-15.html

Двухкаскадные пиковые детекторы http://stu.alnam.ru/book_ane.php?id=72

Вопрос в амплитуде. Про форму сигнала никто не говорил. Если чисто фортварно нужно, то дискретизация с большей большей в разы частотой чем верхняя частота входного сигнала. Далее математика.

Вопрос в амплитуде. Про форму сигнала никто не говорил. Если чисто фортварно нужно, то дискретизация с большей большей в разы частотой чем верхняя частота входного сигнала. Далее математика.

да но как я помню пиковый детектор запоминает пик

а пик у тебя это и будет амплитуда

ну форма - синус

потом никто не мешает тебе синус

да но как я помню пиковый детектор запоминает пик

да, но у ОУ есть такие штуки как: эдс смещения, неидеальность коэффициента усиления, смещение входных токов и плюс ко всему этому влияние температур. И даже если все это будет незначительным, мне все равно придется делать расчет, что бы показать, что оно все незначительно =(

Метод измерения действующего значения напряжения с применением МК / Geektimes https://m.geektimes.ru/post/254088/

да, но у ОУ есть такие штуки как: эдс смещения, неидеальность коэффициента усиления, смещение входных токов и плюс ко всему этому влияние температур. И даже если все это будет незначительным, мне все равно придется делать расчет, что бы показать, что оно все незначительно =(

никто не мешает тебе взять оу с подстройкой смещения в ноль

коэф усиления там скачет в таких пределах, которые по большей части нужны только в свч

и рассчет надо делать всегда

Смещение в ОУ? Оно будет давать ошибку если входное напряжение <= Uсм. Можно найти ОУ со смещением 1 мВ и меньше

Смещение в ОУ? Оно будет давать ошибку если входное напряжение <= Uсм. Можно найти ОУ со смещением 1 мВ и меньше

ну это же

смещение

его надо умножить на коэф усиления схемы

потому что оно эквивалентно входу

поэтому лучше конечно действительно настроить схему

Умнож, много получается? Сравнимо с нижней границей измеряемого напряжения?

Умнож, много получается? Сравнимо с нижней границей измеряемого напряжения?

а там есть нижняя граница ?)))

в ТЗ должна быть

ну вдруг это типо осицил и нижняя граница оче точная

Насмешил

На каждое измерение по детектору!

я знаю что есть АЦП с программируемыми коэффициентами усиления. Как эти ацп по английски гуглить что бы найти?

with PGA

о, спасибо)

На каждое измерение по детектору!

?? разве так

Конечно нет. Математика решает эти задачи

В идеальном мире тут бы надо оцифровку с частотой >2 раз от максимальной + Фурье чтобы амплитуду на нужных частотах считать. Детекторы это для слабаков, не хардкор ни разу.

это как раз самый хардкор

а фурье это софткор

В идеальном мире тут бы надо оцифровку с частотой >2 раз от максимальной + Фурье чтобы амплитуду на нужных частотах считать. Детекторы это для слабаков, не хардкор ни разу.

а как по фурье из отчетов получить значение амплитуды? я знаю есть такая "теорема Котельникова", по которой можно из >2 точек запериод восстановить сигнал, но как ней воспользоваться и получить амплитуду, я так и не понял(

суммируешь амплитуды гармоник с учётом фазы

Фурье - это переход в частотную характеристику, на выходе набор коэффициентов, которые суть амплитуда на частоте.

Фурье - это переход в частотную характеристику, на выходе набор коэффициентов, которые суть амплитуда на частоте.

а статью какую с формулами не подскажете а то плохо понятно(

если совсем кратко, то учёт фазы — это умножение на косинус этой самой фазы

блин, ну загугли, чо ты

как маленький

любой учебник по математике для вузов, если уж на то пошло

Осцилографы умеют, очень полезная вещь - включаешь и видишь что у тебя там с 220Вольт на схему наводится.

Да проще либу готовую найти. В которую суешь дискретные отсчеты, получаешь на выходе амплитуды.

О чем сейчас разговор? Начинали о измерителе пикового напряжения, закончили Фурье)

Фурье умер(

Ну дык если пики в периодическом сигнале, то Фурье самое то, чтобы их померять.

Фурье умер(

А его формулы живы

Ну дык если пики в периодическом сигнале, то Фурье самое то, чтобы их померять.

Кто говорил что сигнал периодический?)

знаете что такое фурье с точки зрения математики?

ряд фурье в смысле

то что и остальные ряды

Кто говорил что сигнал периодический?)

Из слов частота и амплитуда методом дедукции следует, не?

то что и остальные ряды

не

иначе какой смысл был бы отдельно выделять ряды Фурье

Присвоили имя создателя да и все

О чем сейчас разговор? Начинали о измерителе пикового напряжения, закончили Фурье)

ну просто когда получаешь отсчеты, у тебя все равно будет погрешность, вызванная тем, что ты скорей всего в самый пик не попадешь, а рядом. ну безусловно, повышение частоты семплирования снизит эту погрешность, но если воспользоваться математикой, то при меньших мощностях можно получить большую точность. Вот только я никак не могу найти какие то формулы, из которых можно будет составить прогграмму для вычисления амплитуды из отсчетов =/

коэффициенты ряда Фурье — это набор проекций функции, т.е. вектора в гильбертовом пространстве, на подпространство ортогональных тригонометрических функций

т.е. периодических ф-й

если совсем кратко, то учёт фазы — это умножение на косинус этой самой фазы

дык откуда мне фазу то знать для каждого из отсчетов

т.е. и описывает ряд периодическую ф-ю

дык откуда мне фазу то знать для каждого из отсчетов

фаза гармоники а не отчета

фаза гармоники а не отчета

ну иоткуда мне знать ее?

Для чего буде применяться измеритель?

это курсач

В идеальном мире тут бы надо оцифровку с частотой >2 раз от максимальной + Фурье чтобы амплитуду на нужных частотах считать. Детекторы это для слабаков, не хардкор ни разу.

не фурье, а алгоритм герцеля

епть, не пудрите человеку мозги фазами, гармониками и рядами. Я же грю - поищи либу готовую, которая делает FFT (Fast Fourier Transformation). Она тебе на выходе и даст амплитуды.

ну герцеля, да, но если частота одна и без гармоник.

ну герцеля, да, но если частота одна и без гармоник.

ну там разве что шумы какие, но я думаю на входе будет ППФ, так что можно будет считать что частота одна

не фурье, а алгоритм герцеля

спасибо за алгоритм герцеля, пойду разбираться (пока что то там ничерта не понятно =/ )

епть, не пудрите человеку мозги фазами, гармониками и рядами. Я же грю - поищи либу готовую, которая делает FFT (Fast Fourier Transformation). Она тебе на выходе и даст амплитуды.

не совсем. чтоб получить из выхлопа FFT амплитуды, надо еще небольшую постобработку сделать, что-то в духе a[i] = cabs(x[i]+x[n-i]), емнип

герцель - этот тот же Фурье, только оптимизация для одной частоты.

формулы в основе теже

FFT круто, только мне то нужно будет все тоерию расписать,

тоесть сначала разбираться на каком методе FFT основан выбранный, потом этот метод гуглить

но ведь FFT - это и есть "метод"

Ну блесни Герцелем, в википедии все есть, может скажут, что ты препода уважаешь чуть больше чем те, кто только до FFT дочитал.

https://dump.bitcheese.net/files/gyjigaw/%D0%AE%D0%BA%D0%B8%D0%BE_%D0%A1%D0%B0%D1%82%D0%BE_%D0%91%D0%B5%D0%B7_%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8._%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F__%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2.djvu вот книжка хорошая

по цос для тупых

Ага и кто после этого захочет ее читать? Ты читал или ты не тупой?

читал, конечно, иначе бы не советовал