удобно же

ненавижу 0.027мкФ, ссу таким людям в глаза

так 3 знака лучше? некоторые пишут и 120н, хотя это мк12

всё видно

как их нормальзовать? на что ориентироваться? иерархию я беру с диджикея

хз, я бы сделал человекочитаемое отдельно и машиночитаемое отдельно

так 3 знака лучше? некоторые пишут и 120н, хотя это мк12

а где в слове "мк12" три знака?

ну u12

инглиш же

так u12 или мк12?

я бы использовал обычную нотацию, типа 120н.

u

я бы использовал обычную нотацию, типа 120н.

почему?) вот как это стандартизовать? гспадя, у меня мозги счас вытекут

Нарооооод, а есть у кого йота? Как впечатления?

йотафон?

@skye_dergn

ооо, я ж хотела йотафон

йотафон?

у нас еще и ОПСоС такой есть\

@skye_dergn

huh?

Нарооооод, а есть у кого йота? Как впечатления?

^

^

но у меня никогда не было :0

блин, уверен был что у тебя раньше была

ладно :(

тю x)

йотафон?

не, я хочу wifi точку доступа в машину

а-то билайн интернет.... не очень

хочу перестраховаться

вот за что вы так

я только решила, что куплю 8 нокию, но вспомнила про етафон

я только решила, что куплю 8 нокию, но вспомнила про етафон

лучше тот сяоме, что под аосп шьется

Аксолотль становится саламандрой, если ему изменить условия обитания, или вколоть нужное количество гормонов, которые запустят трансформацию. Выдвигаю безумную теорию, что человек это точно так же безволосая личинка обезьяны. И если значить чего и сколько вколоть, то человек трансформируется в огромную волосатую гориллу без мозгов.

@skye_dergn @IAnotherRealityI @catethysis

(но ведь аксОлотль!)

лучше тот сяоме, что под аосп шьется

фууу

https://www.ferra.ru/ru/mobile/news/2017/09/20/yotaphone-3-yota-3-launches-china/

смотрите

он же прекрасен

вот теперь я даж не знаю что брать

Есть ещё европейский протей. Такая амфибия, напоминающая аксолотля. Но протей ни в кого не превращается. Это такой вид, который полностью утратил возможность трансформироваться во взрослую форму. Было бы интересно подобрать для него нужные вещества (или пофиксить днк) и получить новый вид саламандр.

Есть ещё европейский протей. Такая амфибия, напоминающая аксолотля. Но протей ни в кого не превращается. Это такой вид, который полностью утратил возможность трансформироваться во взрослую форму. Было бы интересно подобрать для него нужные вещества (или пофиксить днк) и получить новый вид саламандр.

*шутка про мультикультурализм в крови*

лолшто

ненавижу 0.027мкФ, ссу таким людям в глаза

вот это попадос... спасибо, что предупредил! Согласно ЕСКД ГОСТ 2.702-2011 никаких нФ нету для обозначения номинала конденсатора на схеме и я всегда придерживаюсь этого правила. от 0 до 9999 пФ и 0.01мкФ до 9999мкФ причем пФ допустимо не обозначать единицу измерения, а для мкФ можно написать строчными буквами мк

(но ведь аксОлотль!)

значит мне не показалось)

Аксолотль становится саламандрой, если ему изменить условия обитания, или вколоть нужное количество гормонов, которые запустят трансформацию. Выдвигаю безумную теорию, что человек это точно так же безволосая личинка обезьяны. И если значить чего и сколько вколоть, то человек трансформируется в огромную волосатую гориллу без мозгов.

Не, ну в обезьяну превратить - говно вопрос!) А вот бы обратно..

Вообще задумался на днях, возможна ли хоть теоретически, форма жизни без днк/рнк? Что-то типа губки, более-менее отднородный многоклеточный организм, который размножается почкованием и заселяет всё доступное пространство. А части тела дифференциируются в зависимости от окружаюзей среды. Типа подводнач часть для крепления к субстрату, наземная для фотосинтеза, если попал частью тела в термальный источник - начать поглощать оттуда минералы.. безумно, но а вдруг?

я бы использовал обычную нотацию, типа 120н.

от недостатка опыта конвертировать на лету, пишут в ф

Вообще задумался на днях, возможна ли хоть теоретически, форма жизни без днк/рнк? Что-то типа губки, более-менее отднородный многоклеточный организм, который размножается почкованием и заселяет всё доступное пространство. А части тела дифференциируются в зависимости от окружаюзей среды. Типа подводнач часть для крепления к субстрату, наземная для фотосинтеза, если попал частью тела в термальный источник - начать поглощать оттуда минералы.. безумно, но а вдруг?

Идея ясна, но зачем же без рнк/днк? Так не выйдет. Знаешь такой вид Trichoplax adhaerens? Довольно загадочная штука. Просто слой клеток. Само ползает во все стороны и дотягивается до того, что ему требуется.

Идея ясна, но зачем же без рнк/днк? Так не выйдет. Знаешь такой вид Trichoplax adhaerens? Довольно загадочная штука. Просто слой клеток. Само ползает во все стороны и дотягивается до того, что ему требуется.

во! именно! подобный организм "зачем же без рнк/днк" хз, просто представил иную форму жизни в иных условиях

вот это попадос... спасибо, что предупредил! Согласно ЕСКД ГОСТ 2.702-2011 никаких нФ нету для обозначения номинала конденсатора на схеме и я всегда придерживаюсь этого правила. от 0 до 9999 пФ и 0.01мкФ до 9999мкФ причем пФ допустимо не обозначать единицу измерения, а для мкФ можно написать строчными буквами мк

а если брать международные стандарты?

а если брать международные стандарты?

Еще не изучал. Я в России пока...

а резонит уже давно умеет 0.125 и даже 0.1 если напрячься, но нет! мы будем делать 0.2.

вот это попадос... спасибо, что предупредил! Согласно ЕСКД ГОСТ 2.702-2011 никаких нФ нету для обозначения номинала конденсатора на схеме и я всегда придерживаюсь этого правила. от 0 до 9999 пФ и 0.01мкФ до 9999мкФ причем пФ допустимо не обозначать единицу измерения, а для мкФ можно написать строчными буквами мк

ну это согласно ескд, а согласно здравому смыслу?

я в институте, к счастью, не учился -- а в академической среде принято использовать все дробные приставки.

Еще не изучал. Я в России пока...

Госпотребстандарт Украины проголосовал за принятие этого стандарта 12.05.2011

вот это попадос... спасибо, что предупредил! Согласно ЕСКД ГОСТ 2.702-2011 никаких нФ нету для обозначения номинала конденсатора на схеме и я всегда придерживаюсь этого правила. от 0 до 9999 пФ и 0.01мкФ до 9999мкФ причем пФ допустимо не обозначать единицу измерения, а для мкФ можно написать строчными буквами мк

ескд отрыжка

ескд отрыжка

за несоблюдение стандартов раньше сажали

ескд отрыжка

но всемирная стандартизация - благо

мне как-то накласть на ескд) потому что он во многих моментах не оптимизирован. Куски взяты с зарубежных стандартов с легким налетом глупости

я в институте, к счастью, не учился -- а в академической среде принято использовать все дробные приставки.

есть определенные правила... и есть нормоконтроль, против него не попрешь.

мне как-то накласть на ескд) потому что он во многих моментах не оптимизирован. Куски взяты с зарубежных стандартов с легким налетом глупости

ну если заказчик и работодатель клали, то в этом случае, можно накласть или положить тоже

есть определенные правила... и есть нормоконтроль, против него не попрешь.

хорошо, что у меня ни того ни другого

хорошо, что у меня ни того ни другого

у тебя есть начальник странный

мне как-то накласть на ескд) потому что он во многих моментах не оптимизирован. Куски взяты с зарубежных стандартов с легким налетом глупости

как всегда всё у американцев слизали

или немцев

а голову включить забыли

мне приводили странный довод, что n похоже на u. но сначала покажите мне n или u в ескд, а потом покажите этого инженера, который буквы не различает. алфавит я лично до школы учил, различать буквы у меня обычно получается

ну вот, придется искать где это в IPC упоминается, а пока оставлю срач в кондерах((

я на монтажных картах пишу код тупо

типа 102 105

ну вот, придется искать где это в IPC упоминается, а пока оставлю срач в кондерах((

у тебя цель какая? следовать чьим-то чужим странным правилам, или сделать удобно?

ну вот, придется искать где это в IPC упоминается, а пока оставлю срач в кондерах((

насть, IPC ещё и мужики наверняка придумали!

злая_луна.png

злая_луна.png

добрая_луна_мп4 https://www.youtube.com/watch?v=XEepZAYvaA8

насть, IPC ещё и мужики наверняка придумали!

а это к чему?

я хочу стандартизировать свою БД чтобы не тратить время но добавление компонентов или прописывание параметров

я хочу стандартизировать свою БД чтобы не тратить время но добавление компонентов или прописывание параметров

тогда заведи два поля - машиночитаемое в микрофарадах и человекочитаемое

вот как было бы удобно если бы на схемах писали 2.5е-8Ф и всё, ноу пэйн ноу стрейн джаст сэтисфекшн

тогда заведи два поля - машиночитаемое в микрофарадах и человекочитаемое

вот

^ вот

вот как было бы удобно если бы на схемах писали 2.5е-8Ф и всё, ноу пэйн ноу стрейн джаст сэтисфекшн

и оттуда растягивать хоть в машино, хоть в человеко, хоть в трансфуррикиборгомутантовоклоновочитаемое

через дополненную реальность разумеется!

Блядь, я опять захотел axoloti

Ну зачем вы со мной так.

Кто-нибудь был в Хейхэ?

типа 102 105

А чо за ебучие резики с буквами вместо цифр? Меня стращают что они приживутся

типа 102 105

вот это мне не очень нравится. некоторые вендоры используют другую кодировку. кодировка — не стандарт, а сопротивление — стандарт. чтобы перейти в любую кодировку из сопротивления, нужно одно преобразование, а из одной кодировки в другую — два.

А чо за ебучие резики с буквами вместо цифр? Меня стращают что они приживутся

точные же, не?

вот это мне не очень нравится. некоторые вендоры используют другую кодировку. кодировка — не стандарт, а сопротивление — стандарт. чтобы перейти в любую кодировку из сопротивления, нужно одно преобразование, а из одной кодировки в другую — два.

в смыыыысле? номинал и мантисса, как может быть другая кодировка??

ну 10C на 10к резюках я встречаю примерно еженедельно

О_О