Либо он был неисправен - либо фуфло было

а они us army эту технологию продали.

хотя там обычный по сути опыт фарадея

только физика колебаний якоря интересно сделана

я не настоящий сварщик, я тему харвестинга только по описаниям знаю. а простейшее синхронное выпрямление делал, но там и рассказывать не о чем :D

так что просто послушаю, потому что интересно

это микроконтроллер от st

А чем он то поможет?

я не настоящий сварщик, я тему харвестинга только по описаниям знаю. а простейшее синхронное выпрямление делал, но там и рассказывать не о чем :D

Расскажи) Какие токи были, на чём?

ток до 150мА, полевик самый простой, IRLML2302. для питания девайса на МК.

Расскажи) Какие токи были, на чём?

+

так что просто послушаю, потому что интересно

Если очень интересно, могу найти сслки на проект они вроде как поднялись в итоге и получили заказы от мчс и ещё чего-то)

ток до 150мА, полевик самый простой, IRLML2302. для питания девайса на МК.

Схемку бы глянуть, если есть под рукой

даже стабилитрон на гейт не ставил, потому что знал что напряжение до 16 В не поднимется

кстати диоды вроде как во всех мосфетах есть - это издержки технологического процесса

понятно, что это не та самая моя схема, но там так же было

кстати диоды вроде как во всех мосфетах есть - это издержки технологического процесса

да, так и есть. но в некоторые добавлен шоттки.

раз зашла эта тема — не могу не разрекламировать группу своего падавана: https://vk.com/valenti_work?w=wall-138911439_12 (там мой текст про полевики)

Я видел интересную мостовую схему - тут я так понимаю однополупериодный выпрямитель?

да, просто диод и всё :)

защита от неверной полярности

но такой же принцип и для мостового выпрямителя используется

но такой же принцип и для мостового выпрямителя используется

Если разрою схемы которые находил скину сюда)

А вообще есть идеи как нормально такю вещь сделать, если интересно могу изложить в личке, чтобы тут не спамить)

Мне интересно)

это же не спам, а совершенно тематически. так что если есть желание — пиши здесь, мне будет интересно узнать

Рисовать надо и там физика сплошная

Я правильно понимаю что обсуждение схемотехники здесь - это спам?

Идея той штуки была как и в опыте фарадея, если кто знает фонарик Фарадея.

Я правильно понимаю что обсуждение схемотехники здесь - это спам?

Вроде нет) Я имел ввиду воды в изложении много будет)

В качестве статора соленоид\катушка на циллиндре

в качестве ротора магнит неодимовый

но осуществляется подвес магнита таким образом что частота его колебаний близка к частоте колебаний при хотьбе человека( до этого и ребенок додумается, но я до проекта как то даже и не брался, потому как потерь много пока преобразуешь и ничего с этого не выйдет)

но осуществляется подвес магнита таким образом что частота его колебаний близка к частоте колебаний при хотьбе человека( до этого и ребенок додумается, но я до проекта как то даже и не брался, потому как потерь много пока преобразуешь и ничего с этого не выйдет)

это предельно похоже на проекты электродвс, где (утрируя) намагниченный поршень в двс цилиндре болтается в соленоиде. напрямую снимаем лепестричество с него.

В итоге избежать потерь не удалось, но я научился делать рассчитывать катушки максимально эффективными для таких задач - срок маленький был - я около месяца ночами вечерами и выходными этим занимался а у заказчика пригорело давно уже) Денег не брал естественно)

Это очень интересная идея

До этого там ужос был - ребята кто над этим работал сделали за полгода на фуллтайм оплате с лабораторией меньше чем я за неделю на коленках дома.......

Это очень интересная идея

не очень. пока не научишься потерь избегать.

Есть закон Ленца, он тебе не даст этого сделать

Я имею ввиду потери не только при выпрямлении, но и при трении, и в самой физике процесса

так вот выпрямление и преобразование это 15-30% дополнительно энергии получишь

а вот физика процесса отжирает коллосально

уверен, что эффективность и выпрямления, и преобразования можно до 90% довести

Чтобы вам не читать и не вникать при чём тут закон ленца, могу быстро объяснить

объясни плз

уверен, что эффективность и выпрямления, и преобразования можно до 90% довести

Я тоже, но не за месяц по вечерам на коленках) Надо полгода-год где-то и десяток прототпов

чтобы и катушки и их расположение подвести к 90% эффективности

объясни плз

Момент нарисую

Простите, не закон а правило Ленца

привет!

Привет)

Вот интересно а если к катушкам этим пьезоэлементов еще как то добавить, это спасет ситуацию?) Вопрос глупый, но может натолкнет кого-нибудь на мысль-идею)

В крадце при передвижении магнита в контуре возникает эдс индукции

если контур замкнут или имеет нагрузку,

то возникнет ток

ты про то, что она мешает передвижению?

ток будет создавать индукцию близкую по величине и противоположную той которая у магнита, стремясь уравновесить систему.

а какое напряжение получалось в пике?

Чем выше ток, тем сильнее падает эдс индукции при его снятии и тем выше сила которая быдет создавть индукцию

Несколько вольт

Чем выше ток, тем сильнее падает эдс индукции при его снятии и тем выше сила которая быдет создавть индукцию

аааа, вот тут понял теперь суть

уже не помню,надо записи поднимать, кажется на холостом ходу 5 или 6 вольт на одном из прототипов.

По идее таким образом лучше снимать большее напряжениие и меньший ток, но опять таки и тут подводные камни

в такой ситуации нужен баланс

это называется "точка максимальной мощности"

у солнечных панелей тоже такое есть

микрофоны. под струю воды.

> )

это называется "точка максимальной мощности"

Прикольно, не знал, спасибо) хотя логично) А англиское не знаете название?

и целый контроллер стоит, чтобы снимать мощу именно в этой точке. подстраивает потребляемый ток, чтобы приблизиться к этой точке и снять максимум мощи

хм

а самое интересное, что катушка например если намотана в центре соленоида то от её визических характеристик сильно зависит то что на выходе

я не только про витки, плотность намотки и толщину и форму проволоки

но и о геометрии катушки

Прикольно, не знал, спасибо) хотя логично) А англиское не знаете название?

контроллер называется "photovoltaic maximum power point tracking control system". так что гугли термин "maximum power point".

> )

?

привет!

при одинаковых характеристиках в плане витков, толщины проволоки и намотки, более длинная и тонкая давала разную картину с более короткой и тлстой катушкой

Там тоже есть точка максимальной мощности

и упирается это в прощёт взаимного влияния витков друг на друга.

Всем привет

магнит и его геометрия тоже важныочень сильно как оказалось)

В общем много мелочей)

так и осталось всё на бумаге)

мда, теперь ясно что в катушке тоже сложность. мне когда-то был интересен полный, честный расчёт соленоидов.

Я нашёл мужичка профи в этом деле

и купил у него программку с исходниками и всей документацией по этому поводу - это сильно помогло в расчётах

this one: https://vk.com/catethysis?z=photo675088_94985948%2Fphotos675088

мда, теперь ясно что в катушке тоже сложность. мне когда-то был интересен полный, честный расчёт соленоидов.

Самое интересное, что будет если намотать катушку на полуй тор и внутри запустить неодимовый шарик

Есть онлайн курс на русском, бесплатно по stm32f407 discovery ; не реклама, я его сам только начал проходить, лекции мне нравятся если хотите могу ссылкой подогреть

this one: https://vk.com/catethysis?z=photo675088_94985948%2Fphotos675088

Нет, там что-то сильно простое, оно не поля считает а выходные характеристики под фонарик фарадея по идее, и считает, как оказалось весьма сносно)

Так же пробовал моделировать магнитные поля в Ansys тожеочень помогло

Самое интересное, что будет если намотать катушку на полуй тор и внутри запустить неодимовый шарик

и что получается?

потому как были утверждения что мол эффективность нескольких магнитов " склеенных друг с другом будет выше - опроверг

и что получается?

не пробовал)