вроде 18ые все с этой новой флешью, 16-ые только некоторые. а 10ых вообще нет

Спасибо. Жалко ( Мне бы только один бит для настройки ( Буду копать, может быть есть какой-нибудь трюк, чтоб сохраниться.

Привет всем. Есть где почитать сравнение Рида-Соломона и Хаффмана

и что меньше жрет ресурсы

Я экспериментировал, рид-соломон достаточно тяжёл для расчётов

Но их нельзя сравнивать

есть такой чипчик AX8052F143 - с 8052 ядром

вот нужно туда впихнуть это

Привет всем. Есть где почитать сравнение Рида-Соломона и Хаффмана

Лёня привет! наверное всё-таки не хаффмана, а хемминга. хаффман - это для сжатия на основе энтропии

думаю Хемминг - as easy as possible)

Лёня привет! наверное всё-таки не хаффмана, а хемминга. хаффман - это для сжатия на основе энтропии

Привет, может. Я только вникаю в эту тему

есть такой чипчик AX8052F143 - с 8052 ядром

8051 - моя любимая архитектура сразу после STM8)))?

И сейчас выбирают у нас на работе чо делать. Говорят Соломон лучьше восстанавливает

Я бы выбрал р-с

Я экспериментировал, рид-соломон достаточно тяжёл для расчётов

по ОЗУ или по математике?

по ОЗУ или по математике?

По математике

Я бы выбрал р-с

Тем более, что готовые реализации есть

Я бы выбрал р-с

Лёня, а какие длины пакетов?

Привет, может. Я только вникаю в эту тему

Поищи тут поиском, я в ноябре эту тему копал и спрашивал народ тут

Тем более, что готовые реализации есть

для 8051 я бы на многое не расчитывал

8051 - моя любимая архитектура сразу после STM8)))?

Я ее с нуля осваиваю. Пока что идет, но со скрипом

Так а при чём тут архитектура. Там же только математика, ей (почти) пофиг. А оптимизации пока преждевременны.

Так а при чём тут архитектура. Там же только математика, ей (почти) пофиг. А оптимизации пока преждевременны.

в классическом 8051 12 тактов на инструкцию, если чё)

Лёня, а какие длины пакетов?

порядка 30-40 байтов

в классическом 8051 12 тактов на инструкцию, если чё)

в 8052 с этим получьше. Большинство инструкций за 1-2 такта выполняются. Как я понял, это дальнейшее развитие

в классическом 8051 12 тактов на инструкцию, если чё)

Фак. То есть, microchip со своими 4 байтами ещё даже добились успеха?

Ну да, получается так

Я экспериментировал, рид-соломон достаточно тяжёл для расчётов

При этом мне нужно не только передавать их, а и принимать эти данные и декодировать

Я понимаю, конечно

И есть у меня чуйка что раскодировать Р-С ресурсов ужрет еще больше

Я в основном и говорю про декодирование

Да

Коля, а по каким слоам искать твои изыскания в чатике?

Кодировать легко, раскодировать реально тяжело. Но 40 байт это норм

Или может кто пнет в сравнение этих двух вариантов. Хемминга vs Р-С

Я бы поискал по "соломон" и "р-с"

Насколько часто приходят данные? Сколько есть времени на обработку?

Я бы поискал по "соломон" и "р-с"

по "соломон" боюсь другой срач отыщется ???

по "соломон" боюсь другой срач отыщется ???

Лооол наверняка :)

Мда уж

но Соломон бы "смог"))

Калман? Да конечно реализовывал, когда на нашем полувоенном предприятии работал. Ну, жена ещё у меня оттуда, помните?

Я бы поискал по "соломон" и "р-с"

Поискал, нашел треп разный и обсуждение зависимости BER от скорости и того что Коле нужно было 24кб прошивки пропихиивать по и2ц

Поискал, нашел треп разный и обсуждение зависимости BER от скорости и того что Коле нужно было 24кб прошивки пропихиивать по и2ц

BER - ключевой термин и тут. надо считать энергетику линии. Фактический BER и желаемый. исходя из этого выбирать нужной силы ЕСС. РС или хемминг или БЧХ или свёрточное кодирование

линия 868мгц, 100 бит в секунду

так что все весело, у нас вроде чувак сча считает все. Но только для РС и у меня пригорает от ожидаемого праздника жизни. Я хочу попробовать аргументировано попросить что бы и для Хемминга посчитали

868 миллигерц! Запихнуть в такую линию 100 бод это предельно круто

64-qam, как минимум

Вот и надо понять в эксперименте, какой у вас ber сейчас

868 миллигерц! Запихнуть в такую линию 100 бод это предельно круто

Это если бы было мГц, а так как у меня мгц - исправлюсь МГц

)

А потом накручивать коррекцию, м.б. тестирование линии и динамическое изменение силы этой коррекции

Если бы наш видеооператор допилил видео -- было бы лучше, я бы смог показать свой доклад про это

Вот и надо понять в эксперименте, какой у вас ber сейчас

НУ это будет с понедельника. Чувак с графиками в данный момент отсутствует

Пока что я знаю что в текущей реализации используется zigzag (разновидность турбокода) и ее собираются заменить на Р-С

я тут памятуя о том, что вендоры делают аппаратные кодеры в чипах (на примере СС1ххх) посмотрел одним глазом на этот AX8052F143: написано - Optional Forward Error Correction (FEC) с него бы и начал раскопки. может там всё нужное уже есть "из коробки"

Пока что я знаю что в текущей реализации используется zigzag (разновидность турбокода) и ее собираются заменить на Р-С

Р-с очень удобен тем, что ты можешь легко изменять степень избыточности, не меняя размер итогового пакета

Р-с очень удобен тем, что ты можешь легко изменять степень избыточности, не меняя размер итогового пакета

а хемминг удобен прост тем, что он как два XOR'а об асфальт и можно выбрать размер блока в котором надо исправить одну ошибку.

а РС, емнип, в радиолиниях юзают совместно с перемежителем.

я тут памятуя о том, что вендоры делают аппаратные кодеры в чипах (на примере СС1ххх) посмотрел одним глазом на этот AX8052F143: написано - Optional Forward Error Correction (FEC) с него бы и начал раскопки. может там всё нужное уже есть "из коробки"

Bose-Chaudhuri-Hocquenghem (BCH) codes are a class of cyclic error correcting codes. Error correcting codes add redundancy to codewords, which allows the receiver to correct some bit errors. This header fle provides functions which work on BCH(31,21,5) codewords, with an additional parity bit. This code is primarily used in paging systems. This code can correct up to two erroneous bits per 32 bit codeword.

только это умеет либа от производителя. А сама штука для восстановления ошибок - она аппаратная и регистров для ее управления я не нашел

а хемминг удобен прост тем, что он как два XOR'а об асфальт и можно выбрать размер блока в котором надо исправить одну ошибку.

_одну_ Потому я и не буду его использать, пока есть ресурсы под р-с

_одну_ Потому я и не буду его использать, пока есть ресурсы под р-с

В то время как сэры жируют на 32-битных CPU, кто-то упахивается на 8-ми битниках)))))) ?

Bose-Chaudhuri-Hocquenghem (BCH) codes are a class of cyclic error correcting codes. Error correcting codes add redundancy to codewords, which allows the receiver to correct some bit errors. This header fle provides functions which work on BCH(31,21,5) codewords, with an additional parity bit. This code is primarily used in paging systems. This code can correct up to two erroneous bits per 32 bit codeword.

ну норм, чё - вон даже в пейджрах юзали это кодирование)

В то время как сэры жируют на 32-битных CPU, кто-то упахивается на 8-ми битниках)))))) ?

во-во, мне нужно добить этот мать его счечтик, а потом будет новая ревизия железа - куда я возьму чот посерьезнее

В то время как сэры жируют на 32-битных CPU, кто-то упахивается на 8-ми битниках)))))) ?

> 2к17 > 8 бит -_-

Я понимаю, легаси, да. Прост печально это

ERROR: S client not available

> 2к17 > 8 бит -_-

охеренный аргумент, я тоже самое могу возразить: почему 32 бита, а не 64? ведь 2к17

удивитесь, но во многих стиралках до сих пор 4-битные МК ?

охеренный аргумент, я тоже самое могу возразить: почему 32 бита, а не 64? ведь 2к17

Ну чо ты кипятишься

Я понимаю, легаси, да. Прост печально это

иногда есть платформа - когда железа сделано под 100к и продано

удивитесь, но во многих стиралках до сих пор 4-битные МК ?

Стмки приблизились по стоимости к ним

и нужно поддерживать и развивать ее, постепенно переходя на новую платформу

Я же говорю, я понимаю всё. Просто печалюсь от несовершенства мира.

Ну чо ты кипятишься

ну а чо. 3к17 а вы всё еще на 128-битниках?)

Сказать директору: "чувак все хуйня, 2к17 кек нужно на АРМ переходить" - поеду я нахрен к себе вна Украину

ибо есть задача поддержки

Я же говорю, я понимаю всё. Просто печалюсь от несовершенства мира.

ну вот, ты понимаешь весь праздник жизни. Особенно учитывая что я эту платформу увидел две недели назад

Я же говорю, я понимаю всё. Просто печалюсь от несовершенства мира.

Эта СнК с которой Лёня возится - RF + 8051 стоит $4 и жрёт в слипе и лоу-повер соответственно есть что-то сравнимое на армах?

У ti много радиопроцессоров с кортексами. Ну не за $4, соглашусь.

и код там такого вида:

void PCSendWeekData(uint8_t chan, uint8_t later) { uint8_t i; uint16_t maxDay; uint32_t DayBits; uint16_t __xdata * DayMas; uint8_t __xdata* buf; DayMas = chan?DayMas1:DayMas0; buf = later?LaterSendBuf:SendBuf; *((uint32_t __xdata*)(&buf[1])) = chan?W5_Tags.PulseCounter1:W5_Tags.PulseCounter0; buf[7] = Voltage; DayBits = 0; maxDay=1; for(i=0;i!=7;i++) if(DayMas[i] > maxDay) maxDay = DayMas[i]; for(i=0; i!=7; i++) DayBits += (((uint32_t) (DayMas[i]) * 8 * 99 / maxDay / 100)) « (i * 3); DayBits «=3; DayBits |= buf[4] & 0x7; *((uint16_t __xdata*)(&buf[4])) = DayBits&0xFFFF; buf[6] = DayBits»16; buf[0] = chan ? 0x7B:0x73; if(later) { LaterTimer = later&0x7F; if(later&0x80) SendFlag |= 2; } else SendFlag |= 1; } void PCSendExtInfo(uint8_t chan, uint8_t later) { uint8_t __xdata* buf; buf = later?LaterSendBuf:SendBuf; buf[0] = chan?0x89:0x81;; buf[1] = HARDWARE_REV; buf[2] = SOFTWARE_REV; buf[3] = CompVersion(); buf[4] = GetVoltageOrTemp(0); buf[5] = Voltage; buf[6] = pwr; buf[7] = chan?MaxFlow1:MaxFlow0; if(later) { LaterTimer = later&0x7F; if(later&0x80) SendFlag |= 2; } else SendFlag |= 1; }

без единого комента от предшественника

и все это в нескольких файлах размазано. Привожу в порядок и по возможности делю на логику и hal

Ping

connection timeout

Lol

Переходник бга16 в дип)

Похоже на травление

Похоже на травление

со сколами?

Суровый переходник, сделан жоска

кстати

а как снимают слой пластика или керамики так

видел что дремелем аккуратно

сам счищал дремелем до остатков сломанной лапки

переходник то может выйти отличный если это там эээээм GFN

а как снимают слой пластика или керамики так

Плавиковая кислота

так