Гоатсе

https://www.youtube.com/watch?v=PGVwvWC6Ilg

Она золотая у тебя будет. Цены 20-30р за грамм печати

пиздос

у авр если замкнуть mosi и miso, то при записи в SPDR после окончания передачи должно считаться из SPDR то же, что было отправлено?

у авр если замкнуть mosi и miso, то при записи в SPDR после окончания передачи должно считаться из SPDR то же, что было отправлено?

по идее да

фф читается всегда, какая-то странная фигня

Есть ли способы сделать переключение контекста задач не выделяя заранее стек для каждой? Пытаюсь сэкономить память.

на сях? не испольщовать auto переменные, не?

А как это поможет? Да, на них

ну если их сделать статик например то они не на стеке будут

а в фиксированных местах ОЗУ

где в мск прокалывают соски? Девушке надо. И не абы как, а профессионалы шоб были

где в мск прокалывают соски? Девушке надо. И не абы как, а профессионалы шоб были

А я сам хотел сделать это

типа var myFunc(void){ static a, b, c; //code code }

типа var myFunc(void){ static a, b, c; //code code }

Возможно, но точно ли стек ни для чего больше не используется? Я точно не знаю

Да и костыльно немного

передача параметров в ф-цию еще

Ну это да, вопрос в том, меняется ли указатель стека во время исполнения функции

кстати. в микрочиповских компиляторах для экономии памяти есть такая фишка-overlay. типа overlay int a. если есть 2 разные ф-ции, и они не могут выполняться одновременно, компилер использует для хранения переменных с этим словом одно и тоже место в озу. мб и в других есть что то подобное?

кстати. в микрочиповских компиляторах для экономии памяти есть такая фишка-overlay. типа overlay int a. если есть 2 разные ф-ции, и они не могут выполняться одновременно, компилер использует для хранения переменных с этим словом одно и тоже место в озу. мб и в других есть что то подобное?

Так то глобальная переменная, просто помогает избежать ошибок и сделать код красивее

@Catethysis

типа var myFunc(void){ static a, b, c; //code code }

Ну вот например for(int i ... ведь использует стек, не хочется отказываться от такого синтаксиса.

@Catethysis

Д

Д

где в мск прокалывают соски? Девушке надо. И не абы как, а профессионалы шоб были

Я себе не прокалывал, другим тоже нет, но мне это интересно тоже.

И мне интересно

Ну вот например for(int i ... ведь использует стек, не хочется отказываться от такого синтаксиса.

ну можно еще глобально аллоцировать, типа g_iterator, и везде юзать. но имх статик это меньшее зло

>профессиональный прокалыватель сосков

Не, ну вообще что там прокалывать то

Берёшь инструмент с али и вперёд

Не, ну вообще что там прокалывать то

Соски.

Берёшь инструмент с али и вперёд

Нихуя, на самом деле там все довольно опасно, особенно у тян

Берёшь инструмент с али и вперёд

это парням так можно

Оно заживает долго, можно подумать это безопасно

Кожа одинаково прокалывается, главное чтобы чисто было. А вот потом..

и не попасть куда не надо

Зажим не даст этого сделать

На али продаётся он

Я видел видео, где саморез по нормали к поверхности вкручивали. Вот так не хочу, у меня там рёбра начинаются достатояно быстро.

типа var myFunc(void){ static a, b, c; //code code }

А ещё вопрос, как это повлияет на производительность кода?

статик быстрее (на микрочипе точно)

не нужно восстанавливать-загружать их туда сюда

одна команда асма

помню прошивка не лезла в чип, не хватало буквально десятка байт. пришлось на статик часть локальных переменных переводить, для пущего ужимания

тут просто надо понимать, на чем выигрываешь а что проигрываешь. если есть куча функций и куча локальных переменных, и все их хранить в статике, зря потратишь кучу ОЗУ. а если бы они были на стеке, то только его бы и занимали

Когда я выделяю отдельные стеки, я тоже теряю память зря

Ну кстати, вызов функции тоже стек использует

Не выйдет его не менять

а что у тебя за система кстати? контроллер, комп?

Но, я хочу явно отдавать управление, тогда может прокатит

Кооперативную ос под авр пишу

а..

Если кооперативная многозадачность, то посмотри в сторону корутин.

Coroutine

Я не помню как там сделано точно, но это "легковесные потоки"

Я не помню как там сделано точно, но это "легковесные потоки"

Там switch case

Ищу более полноценную альтернативу

Ну, это Си. Страдай&плач

Пока идей нет у меня

статик хуже

Хотя стоп, путаю

/info@lmgtfy_bot

/info@lmgtfy_bot

This bot is under constant development! If you have any question or suggestion, please, talk to me! Twitter: GabRF Telegram: @GabrielRF Website: http://gabrf.com Rate the bot: https://telegram.me/storebot?start=lmgtfy_bot Support the project: http://grf.xyz/paypal Source-code: https://github.com/GabrielRF/telegram-lmgtfy_bot

/stat@combot

combot.org/chat/-1001056721144

кто нибудь работал с ЦАПом AD9779? Возникла следующая проблема: на ЦАП c dds подается синусоида, частота данных 250MSPS, ЦАП тактируется от 250МГц, эта синусоида "модулируется" таковым сигналом и выглядит вот так . с чем это может быть связано?

Бригольная херня)

Может ЦАП не успевает?

Или он в 0 встать хочет

Хотя у меня тоже такое было

Ток ступеньки плавнее, а не такая пила

Вот до НГ такого говна не было, были ступеньки, а теперь пролазит тактовой сигнал

А че поменялось?

Ничего) магия

ну разводка мож под свч не годная, как антена работает?

Плата лежала не трогала никого

2k16->2k17

хотя шумов бы поймала тоже

земля хорошо развязана, мож через землю пролазит в аналог? Аналогично питание.

Смотрели, там все ок

А чем мериете?

Просто может на щуп осциллографа наводится, хотя не похоже

анализатором спектра измерял, и увидел лнс

лес*

можеть убрать синусоиду и пустить постоянную или ноль и посмотреть что будет

потыкался осцилом сначала 350МГц, потом на 500МГц

и вот такая шляпа

в постоянке такая же шляпа..

по питанию помехи нет..

ну короче я сделал кружку морозильник для пива)

хватает на 1 бокал)

покажи

и даже аргона не нужно запаял дырку в низху и все)

https://gcc.gnu.org/wiki/SplitStacks