если чо так сейчас уже делают бак конвертеры на десять мгц

На одном вюртовском семинаре спикер божился, что видел бак с частотой преобразования в районе гигагерца - в виде прототипа, естественно

а катушка ?

шо просто прямая линия ?

а фильтры ?

На одном вюртовском семинаре спикер божился, что видел бак с частотой преобразования в районе гигагерца - в виде прототипа, естественно

да есть слухи

ну я так понял что он активный и там инструментальный усилитель

в активном да спец микры

Но надо время, как и везде, чтобы в деталях разобраться

Нет там времени чтоб разобраться?там сразу фейрверк

ну сначала фейрверк

потом барбекю

потом заработает

Кстати, Сифун, не хочешь себе аналоговый гроб на 350 МГц и 50 Ом?

потом заработает

Ага все прелести?

Кстати, Сифун, не хочешь себе аналоговый гроб на 350 МГц и 50 Ом?

совок? нее я только избавился от совка такой полосы

трубка всё таки бесполезняк

Стричь его на жёлтую ножку жалко, а применения толком нет.

предложи вдруг кто захочет

совок у меня с трудом забрали за 8к на авито

окей

смари чо нашёл, drf1400

если захочешь много мощи

Нет там времени чтоб разобраться?там сразу фейрверк

Так зачем туда пальцами лезть)

пугает не сам фейрверк а работа по восстановлению и цена фейрверка в некоторых случаях

совок у меня с трудом забрали за 8к на авито

Был у меня комплект ссср-овских с1-64, с1-114, с1-112, с1-77 в разное время. Все раздал через авито

Что в них хорошо — работают годами и если сломаются, то можно починить) Современный я уже не починю. Выгодней новый взять, наверно, чем мудохаться. А, еще плюс в ссср-овских — можно сало или огурцы придавить) Вес то приличный

аналоговые осцилы бесполезны почти

даже полностью исправные

Да ну это уже максимализм.

не

это практика

аналоговый осцил это не осциллограф, а осциллоскоп

Ты это скажи тем, кто на них работал лет 40 назад =)

и это весьма сомнительный прибор

они не делали того что мы делаем сейчас

а для неповторяющихся или плохо повторяющихся процессов были спецовые осцилы аналоговые

импульсные

но вот их уже не осталось

Привет всем. Столкнулся с проблемой сделать задержку в микросекундах на STM32F0. Я так понимаю, единого и универсального решения не существует?

таймер??)

таймер

А с таймером выйдет так чтоб его не перезапускать?

а можно систик перенастроить)

А с таймером выйдет так чтоб его не перезапускать?

а зачем?

а можно систик перенастроить)

Это интересно

а можно систик перенастроить)

а не чревато приколами?

а зачем?

Ну этож затраты по времени? Или я загоняюсь?

ну, отвлекаться ядро часто будет

а так пофиг

Мне надо то 3 мкс, то 20 мкс

Ну этож затраты по времени? Или я загоняюсь?

а ты не сказал

что есть требования к мгновенности

ну запускать таймер

что сложного

давай уж полностью скажи

Ds18b20 пытаюсь прицепить

ну вдруг у него суперточные 100мкс

ааа

херня\

таймер

Ds18b20 пытаюсь прицепить

лол

можно же уарт вроде настроить так чтоб он смог с ним общаться, только там слегка хардвар нужно сделать

таймер

Ну каждый перезапуск таймера не будет делать задержку лишнюю?

Ну каждый перезапуск таймера не будет делать задержку лишнюю?

да это фигня, датчик не заметит

можно же уарт вроде настроить так чтоб он смог с ним общаться, только там слегка хардвар нужно сделать

У меня uart будет заюзан, а у контроллера он всего 1

пару десяток наносекунд займет

ну знач таймероам

Либы я передрал чужие, но они толи от F4, толи от F7. Не работают. Я пишу секундомер с выводом на дисплей, который считает по 1 000 000 микросекунд, и вижу что секунда, нифига не секунда, а больше

Сейчас скину как там реализовано

micros *= (SystemCoreClock / 1000000) / 9;

ERROR: S client not available

нашёл эту же штуку у блоггера narodstream

__STATIC_INLINE void DelayMicro(__IO uint32_t micros) { micros *= (SystemCoreClock / 1000000) / 9; /* Wait till done */ while (micros--) ; }

а почему /9

это он подобрал экспериментально

мда

я тоже игрался

почти вышла секунда, но толку ноль

если так все приблизительно делать херня одна будет

да просто берешь таймер и все

Почему бы таймер просто не взять?

если я буду с помощью регистров каждый раз писать: останови таймер, сбрось таймер, установи значение таймера из функции Delay, запусти таймер

зачем его останавливать

если я буду с помощью регистров каждый раз писать: останови таймер, сбрось таймер, установи значение таймера из функции Delay, запусти таймер

вот такую штуку не заметит датчик

не заметит

зачем его останавливать

ну чтоб не считал дальше

мешает?

если поставить следующее значение ниже чем предыдущее - он уйдёт в бесконечность считать

т.к. проскочит

мешает?

давай прямо говори нечего загадками тут кидаться

останавливать чтоб потом при следующей задержке он начинал отсчет с нуля а не с случайного числа

тем самым делая задержку такой какая была задана при вызове

т.е. было 20мкс, таймер дошёл до 5 мкс, я выставляю 3 мкс, и таймер ушёл в бесконечный счёт

так в таймере счетчик а в делае ждать пока доберется до нужного значения, не?

ну, верхний предел ты задаешь

так в таймере счетчик а в делае ждать пока доберется до нужного значения, не?

Delay передаёт значение в таймер

так в таймере счетчик а в делае ждать пока доберется до нужного значения, не?

в прерывании таймера сбрасывать переменную которая проверяется в while внутри функции задержки например

т.е. я пишу Delay(20) и таймер выставляется на 20 мкс

ну это как закодишь вообщет)

ну если ты делители правильно настроишь то 20 будет означать 20 микросекунд

ну это как закодишь вообщет)

Ваши мысли?

я написал же, много где видел такой делей

в прерывании таймера сбрасывать переменную которая проверяется в while внутри функции задержки например

вот я написал свои мысли