будет рандомный сигнал

Классно

либо подтяни его резиком

либо просто игнорь

Dout повесить на землю через резистор, крч?

внимательно разберись как работает стереоподключение. по идее разраба

можно повесить либо просто игнорируй ту половину цикла которая предназначена для противоположного кан

можно повесить либо просто игнорируй ту половину цикла которая предназначена для противоположного кан

Окей, походу правда помогло. Сяп. Я про подтяжку. Во всяком случае, проглядел 5-секундную выборку и нигде этого дерьма не видать.

можно просто игнорить ио что там в нерабочие моменты

вчитайся в даташит всё поймёшь

Если ты про хай Z, то я понял. Просто я не думал, что оно так влияет.

Анивей, осталось убедиться в работоспособности микра. Плотность импульсов на глаз вообще не меняется, независимо от того, ору я в него или прям задуваю.

Или молчу.

покань

По идее он должен быть практически весь в единичках.

И грю, раньше я через отладку видел как массив при таком раскладе заполняется hFFFF, а щас ему покс.

почему это

весь в 1

масштаб растяни

В смысле ближе сделать?

Если 0 и 1 примерно поровну, это хорошо, значит эффективно данные представлены

То что раньше FFFF это скорее всего баг был просто, должны быть 0101001010010010100010001011011101011

весь в 1

Тому что шум большой и амплитуда должна быть соответственно. Вроде бы. Разве нет? По крайней мере, на пиках, которые во временной области вырисуются.

То что раньше FFFF это скорее всего баг был просто, должны быть 0101001010010010100010001011011101011

Дык если они примерно поровну постоянно, то пропущу через лоупасс и получу один и тот же уровень на всё время.

Тому что шум большой и амплитуда должна быть соответственно. Вроде бы. Разве нет? По крайней мере, на пиках, которые во временной области вырисуются.

1 это + 1mV вверх грубо говоря 0 - вниз

Постоянные 1, значит выход все время в 1, буд-то кз на VDD или нету связи

А когда есть амплитуда, синус, то по идее должно быть типа 1111110000001111111000000, мда

Но там шумы и тому рандом кое-где случайный

Это как я понимаю, простите меня что до сих пор не возьмусь проверить...

Дык если они примерно поровну постоянно, то пропущу через лоупасс и получу один и тот же уровень на всё время.

Так цифровой фильтр по идее это и делает, и дециматор его

А когда есть амплитуда, синус, то по идее должно быть типа 1111110000001111111000000, мда

Дык от именно. И в некоторых случаях должен быть FFFF всё же или около того. Потому что когда я дую, во временной области там один хрен должны быть синусы с большой амплитудой. Офк не константные, это я погорячился, это только для огибающей было бы справедливо.

А если у меня попеременно идут 1010101 примерно, то при интегрировании оно получится всё примерно у одного уровня.

Угу, это тоже напрягает. Тому нужно последовательно теперь сделать тебе все что там везде пишут (хардвер вроде у тибя работаит), и получить результат, и тогда уже охуевать как оно так все и почему

Но ащще я покрутил в большем масштабе, таки да, есть моменты и с большей плотностью. Надо попробовать таки теперь прикрутить либу стмвскую и уже смотреть на PCM.

Мне кажетсо, что децимация или типа нее ответит на это все - там много лишнего. Похоже что 0101010110101010 (одна лишняя единичка) это выродиться в 01

И на больших масшатабах, да будет уже видно, точно!

Тогда успехов

Хз про децимацию. Говорю, вроде как прикол в том, что PDM также можно пропустить через обычный аналоговый лоупасс и получить норм аудио. То есть как с шимкой. И в этой её огромный плюс. На то она и плотностно-импульсная. И единственное в сущности в таком случае отличие от шимки в том, что в ШИМ у тебя постоянная тактовая частота и она на спектре вылезет. Ну вот условно говоря здесь у меня клок 1 МГц и палка бы 1 МГц вылезла на спектре для шим. А здесь импульсы идут с разной частотой и эта палка размазывается по спектру возле этих несчастных 1 МГц.

Это чистая цифра, дельтасигма эта. Наверное это грубо, через LC-фильтр триггер нужен точно, чтоп по фронту или спаду только данные защелкивались и не было хайзет. А дальше не просто конденсатор и резистор каг лоупас, а многостадийное нечто, активное...

А так мк хоть в 200 мм от микрофона принял данные, все твердотельно посчитал и сохранил

Это чистая цифра, дельтасигма эта. Наверное это грубо, через LC-фильтр триггер нужен точно, чтоп по фронту или спаду только данные защелкивались и не было хайзет. А дальше не просто конденсатор и резистор каг лоупас, а многостадийное нечто, активное...

Ето PDM. Не, ей точно хватит кондера.

http://www.kit-e.ru/assets/images/1011/154_4.jpg

Хотя стой.

Это не тот пик.

https://e2e.ti.com/cfs-file/__key/communityserver-blogs-components-weblogfiles/00-00-00-09-30/1108.Figure-2.png

Хорошо было бы. Но там частота гораздо выше дискретизации, хз короче, но триггер точно нужен, попробую спаять сегодня

Такое, как думаешь, норм будет?

Гмхм. Ну попробуй. D Хотя ето какое-то сложное заклинание для меня.

Блин. Ща.

SOUND на выход D-триггера

Или прямо к микрофону хм

смотрите

если в аналог то нужен триггер

с его выхода рц лоупасс

и дело в шляпе

окай, поробуем

только опять же внимательно читаем дш

правильная инфа появляется немного позже фронта клока

поэтому на клок триггера надо задержку

Ого блин, а каг же в мк и прочих такое делаетсо тоже задержка но аппаратная?

Да и судя по

Этому

Данные с задержкой, после фронта, но они остаются при спаде еще некоторое время, значит просто фазу типа поменять?

данные появляются по фронту

всю полку они там висят

и пропадают при спаде

с задержкой такой же

Значит при спаде будем, окей )

с разной

лучше посредине

Сложна это уже и не так прелестно

чо сложного то

The process of decoding a PDM signal into an analog one is simple: one only has to pass the PDM signal through a low-pass filter. This works because the function of a low-pass filter is essentially to average the signal. The average amplitude of pulses is measured by the density of those pulses over time, thus a low pass filter is the only step required in the decoding process.

берешь таймер

настраиваешь период там под 1 мгц

Теперь у меня вопрос, которым я задавался прежде очень долго: а PDM и дельта-сигма это вообще одно и то же? Внезапно.

по переполнению прерывание

а посредине счетчика переключение клока

Теперь у меня вопрос, которым я задавался прежде очень долго: а PDM и дельта-сигма это вообще одно и то же? Внезапно.

в целом да

внутри этого микра дельтасигма

плюс немного логики

точнее так

пдм это пдм

дельта сигма выдает пдм

Дельта сигма АЦП прост конечно, допустим за 16 тактов 16 бит данных, а тут размерности нет, биты указывают, что меньше напряжение или больше, без размерности

ну там расплывчатые определения на самом деле

почему нет размерности

размерность 1 бит

Без конечной выделенной размерности, не знаю как сказать точнее

то что ацп выдают это результат внутренней цифрофильтрации

этого 1 бит сигнала

Тупо результат не готов никогда, кушай битовый поток и не жалуйся, октеты ближе к выходным

Так-с. А триггер нужон для того, чтобы единица была единицей на весь период клока, что ли?

Так-с. А триггер нужон для того, чтобы единица была единицей на весь период клока, что ли?

да

потому что микрофоны под стерео