читал.. лет 10 назад

Тогда непонятно, с чем и зачем ты до сих пор споришь

Аналогия стопроцентная

ну нельзя очевидные вещи оставлять недоделанными. нельзя запускать дырявую систему, которую неоттестили.

Поэтому надо устраивать медиатеракты?)

Давайте оправдаем разработчиков локеров

Нельзя же делать дырки в винде

Винда виновата, а локеры не

100%

"здравствуйте! мое эвм пострадало от злоумышленников!" ?

А если закон будет не разрешать пользоваться незареестренными мессенджерами, на него тоже можно будет сослаться, как на железный аргумент?) Я запомню на будущее

когда вышла вынь95 и на волне огромной популярности, к ребятам из редмонда пришли люди в штатском и сказали "нам ннада".. и вышла win95osr2.. c той поры у всех был зад оголён.

такая уж у нас страна. законы строги.. а их исполнение хромает.

Просто это двойные стандарты

Если закон меня не трогает - то вот вам закон и отвяньте

Если трогает - закон хреновый и наверху казлы

:)

политота.. везде и всюду всё сводится к столпам споров.. религии, политике и евреям.

А как же спор кто круче: шварц или сталлоне?

Главное знать где ресурс с политотой, чтобы не задолбать остальных своими срачами

Хабр очень ловко отделил от себя гт

Надо отсюда в девчат посылать)

А как же спор кто круче: шварц или сталлоне?

норрис

Чем лучше всего сделать бекап системы перед действиями, которые могут привести к потере данных? На винде

Чем лучше всего сделать бекап системы перед действиями, которые могут привести к потере данных? На винде

Acronis

Acronis

Он нормально разворачивает образы? Я тут читал, что вроде 11 версия может создавать дохлые образы/не разворачивать их

у меня последний раз всё было ок. И сейчас уже не 11, а true image 2017 new generation

Ок спс

а здесь есть люди шаращие в R?

R? ?

да, R

надо придумать свой язык и обозвать Ы

надо придумать свой язык и обозвать Ы

Ъ++

Чем лучше всего сделать бекап системы перед действиями, которые могут привести к потере данных? На винде

Всегда делаю macrium reflect, ни разу не было проблем

Нормально он разворачивает

Шрёдингер. Шредер, после прохождения через который конфиденциальная информация существует и не существует одновременно

У меня ваще беда-печаль. В одной конторе уже неделю бэкапы не делаются. Перебили кабель питания, они не дизеле щас сидят. Соответственно свет онли в рабочее время ???

Тем временем.. фригат перестал открывать nnmclub.to ростелеком блочит.. уж как - назнаю. пришлось заходить через тор.

ух ты.. там реклама есть?

да.. почитал. Блочит именно ростелеком: "с августа, ожидается блокировка различных сайтов на уровне федеральных провайдеров. По данному закону провайдеры обязаны блокировать не весь сайт целиком, а только страницу, предположительно! нарушающую что-то там правообладателя. Но подобных мощностей у провайдеров нет - Официальная позиция: «Ростелеком» не имеет технической возможности блокировать конкретные Интернет-страницы, на которых размещена информация, признанная запрещенной. Доступ к запрещенному сайту блокируется по его IP-адресу. Причем один IP-адрес может принадлежать не только ресурсам, подпадающим под решение суда." Выход один: тор/и2п/айпи6

Итак уже пачка браузеров на компе роится.. теперь на каждый чих новый ставить. ?

Зачем?

Бравзер один и тот же, торы и впны отдельно

Начальник - секретарю: - Катенька, дорогая, перепиши месячную отчетность нашим партнерам, они сейчас к тебе подойдут. - Добрый день, это вам переписать oтчетность? - Добрый день, да, будьте так любезны, вот чистая дискета, можно на нее. - Да, конечно. Вставляет в дисковод. И:. # mkfs -t vfat -c dev/fd0h1440 # mount -t vfat -o iocharset=koi8-are,codepage=866 /dev/fd0 /mnt/floppy # find -noleaf -type f -name Otchet_april. [a-zA-Z] -exec cp {}; /mnt/floppy \; # ls -la /mnt/floppy/Otchet_april. [a-z][A-Z] && sync && sleep 3 - Возьмите пожалуйста! Партнеры. - Них..$%#@я себе!!! - Что такое?!: Я опять отмонтировать забыла?!

Хороший бородач :)

По флопу ясно, что боян, но я такое первый раз вижу ))

Особенно когда вставила в дисковод И:

И:.

Да там куча ошибок в командах! :)

Да там куча ошибок в командах! :)

Партнеры поэтому и офигели, как ее на работе держат))

ну не такая уж куча.. это шутка времён начала 90х

а вот то, что не отмонтировав дискету можно было получить кернел паник.. :) на второй фряхе или первых солярках это да.

или не кернель.. но на что-то ругалась. компы без кнопок выталкивающих дискеты были.

или не кернель.. но на что-то ругалась. компы без кнопок выталкивающих дискеты были.

Только из терминала выплевывались?

ужс.. зачем я всё это вспомнил.. да ещё так в деталях. Комуналки. груды железа. много пива и курева. Стрёмные люди. Одержимость в глазах.

да по команде

ужс.. зачем я всё это вспомнил.. да ещё так в деталях. Комуналки. груды железа. много пива и курева. Стрёмные люди. Одержимость в глазах.

Это какой год?

Я в путяге учился.. так.. ща прикину.

94-95.. да! только 95 начала появляться я ещё на 3.1 сидел

ERROR: S client not available

за синикерс с колой на юноне(рынок) записанной на коробку 5,25 дискет.

94-95.. да! только 95 начала появляться я ещё на 3.1 сидел

Я в 95 только в первый класс пошел, ты прям весь путь винды прожил

у всех свои недостатки. я лично немного завидую поколению, невидившему всего того, что было в 90х

да.. почитал. Блочит именно ростелеком: "с августа, ожидается блокировка различных сайтов на уровне федеральных провайдеров. По данному закону провайдеры обязаны блокировать не весь сайт целиком, а только страницу, предположительно! нарушающую что-то там правообладателя. Но подобных мощностей у провайдеров нет - Официальная позиция: «Ростелеком» не имеет технической возможности блокировать конкретные Интернет-страницы, на которых размещена информация, признанная запрещенной. Доступ к запрещенному сайту блокируется по его IP-адресу. Причем один IP-адрес может принадлежать не только ресурсам, подпадающим под решение суда." Выход один: тор/и2п/айпи6

Ребята походу не знают ни о впн аддонах в хроме, ни о турбо моде в опере (да и в хроме тоже)

Fri-gate наше всё

Ну или не понимают разницы между "хочу всё-всё скрыть от кровавой гэбни" и "хочу опять торренты, зелло и котиков"

так он и не ра-бо-та-ет

я хочу, чтобы кровавая гэбня не лезла куда не просят

блин, чот меня сильно зацепила игрушка Оруэлл, которую я вчера прошел

оно вот как раз ровно про кровавую гэбню

блин, чот меня сильно зацепила игрушка Оруэлл, которую я вчера прошел

1984 ещё круче зацепит)

Там прям ваще вот ваще

в стиме нету

если речь про книгу, то уже читал

Ребят,объясните, пожалуйста, действительно ли определение лазерного радара так важно для радар-детектора? Из курса физики помню, что лазер почти не рассеивается, а значит отреагировать на отражения луча от едущего впереди спонсора детектору не получится. А если лазерный радар стреляет в тебя, то замер скорости занимает милипиздрические доли секунды и реагировать на это уже не имеет смысла, т.к. скорость уже замерена

не очень уловил смысл фразы

да, скорость замерена. Нет, это не отражение от спонсора

но если есть спонсор, то "я ехал со скоростью потока" и все

ОК, возьмем за пример радар (т.е. измеритель скорости) традиционный, с радиосигналом

Если он ловит навстречу, то его обнаружение детектором - вопрос чуствительности детектора, т.к. любой впереди идущий спонсор будет переотражать сигнал

Аналогично с традиционными радарами, стреляющими вдогонку, только дистанция обнаружения уменьшится

Лазер же не переотражается, т.к. свет, а значит детектор его не сможет увидеть, либо должно очень повезти, чтобы он отразился куда надо

Или я что-то путаю?

Ребят,объясните, пожалуйста, действительно ли определение лазерного радара так важно для радар-детектора? Из курса физики помню, что лазер почти не рассеивается, а значит отреагировать на отражения луча от едущего впереди спонсора детектору не получится. А если лазерный радар стреляет в тебя, то замер скорости занимает милипиздрические доли секунды и реагировать на это уже не имеет смысла, т.к. скорость уже замерена

всё рассеивается...

всё рассеивается...

Философски. Но что-то больше, что-то меньше

лазер ничем не отличается от любого другого источника электромагнитного излучения в данном плане. так же отражается, так же преломляется, так же рассеивается и поглощается как и все ЭМ волны.

зависит от свойств серды прохождения/падения

но в общем случае, если оно в тебя ткнулось, то если ты это отследил то оно уже замерилось ТАМ, на приёмнике.

ну, разве что направленность луча гораздо и гораздо выше, при том что еще и угловая расходимость меньше, в силу длины волны, чем у средств радио-волнового диапазона.

ну да фиг с ней с физикой. а в чем суть вопроса-то.