игры?

Еще буковки есьь

ВоИП нужен рили

я если что пользуюсь исключительно веб-интерфейсом. Но и в нем дохренища лишнего

мне нужны только буковки и может отправка картинок

Ну тогда с играми сложней

@gamee

... надо делать свой клиент телеграмма, без блэкджека и шлюх

Игробот

чтоб только буковки и картинки

я если что пользуюсь исключительно веб-интерфейсом. Но и в нем дохренища лишнего

Там дохерища не допилено, как например редактирование сообщений

и не надо

И я почему-то не могу форвардировать нормально, с пятого-шестого раза проходит

и не надо

Ну кому как, я часто пользуюсь

вкладка клиента телеграмма жрет 600 мегов оперативки

по-моему это перебор

мне хватает буквочек и аттачментов

ты дитя консоли. мне вот не хватает банального болда и италика

а ещё анонсментов в нормальном виде, причём чтобы не переться для этого в трижды проклятый кривой гуглоплюс

а тут, под рукой простейший интерфейс, открыл, раз-два-готово

кого?

болд/италик делается _вот так_

линканул и все смотрят не выходя из телеги без всяких адских лишних гуглокнопочек и прочей хрени

болд/италик делается _вот так_

датычо

да-да. Добавил подчеркиваний и все все поняли

ты ещё скажи смерть гипертексту да здраствует линкс :)

всем она и не должна быть нужна :)

в гипертексте есть гиперссылки же

в гипертексте есть гиперссылки же

это не единственная особенность гипертекста

а линкс не умеет показывать картинки 8(

а линкс не умеет показывать картинки 8(

а как же ascii art?

вполне миленько так иногда получается

если бы он умел на лету их конвертить, то да, но все равно не получится

я помню ржал с того, что линкс на лету менял текст на транслит 8)

ты дитя консоли. мне вот не хватает банального болда и италика

а вот так?

и нафига?

@bold тест

чот начало грузиццо

так жди але

это как и с другими телегоботами. оно полсекунды обдумает где то

не покатит, уже пробовал с таким

а не.меньше думает

почти мгновенно

оно в вебинтерфейсе не пашет, и слава богу

так жди але

ну это не сравнить с телеграфом

http://telegra.ph/Test-11-23-5399

оно в вебинтерфейсе не пашет, и слава богу

они когда нибудь сделают так что бы все на всем пахало единовременно?

попробуй вот это ботом набери :)

они когда нибудь сделают так что бы все на всем пахало единовременно?

кто "они"?

если я хочу написать текст с форматированием, я пойду в жежешечку

разными клиентами занимаются разные разработчики

если сделают, то я точно пойду делать свой клиент, чтоб без шлюх

если сделают, то я точно пойду делать свой клиент, чтоб без шлюх

а стикеры не смущают? :)

я вот ещё reactions хотел, но меня послали

http://telegra.ph/Test-11-23-5399

ну на мой взгляд это лишнее в телеге. превращает в этакую соцсеть прямо

и папки хотел, но меня тоже послали

бложики газеты все дела

я пытался через stylish убирать стикеры

потом забил, пока меня эти стикеры не так напрягают

ну на мой взгляд это лишнее в телеге. превращает в этакую соцсеть прямо

это к самой телеге никак не относится. это просто способ написать рич форматированный текст, не логинясь во всякие говногуглоплюсы и тут же линкануть его в телеге, чтобы он прямо в ней и открылся

разными клиентами занимаются разные разработчики

хмм. я думал например веб и дескоп хоть делает один разраб/компания

хмм. я думал например веб и дескоп хоть делает один разраб/компания

это ж разные репозитории кода

разрабы ядра сделали фичу и дали отмашку остальным реализовывать её в клиентах

мобильный обычно быстрее

в браузерном на лету появляется

десктоп не сразу

о как

я не вижу связи между "написать форматированный текст" и "линкануть его в телеграмм", да еще и не понимаю зачем "чтобы прям в ней открылся"

я не вижу связи между "написать форматированный текст" и "линкануть его в телеграмм", да еще и не понимаю зачем "чтобы прям в ней открылся"

ну вот тебе надо сделать простенькую статеечку, как выше по ссылке

твои действия?

тем более что "прям в ней" это и есть браузер

пойти в жж и написать

логиниться в фейсбук, г+ или жж?

твои действия?

ну вроде пишут же статьи в телеге. но там обычно просто текст и ссылки.

э. Логиниться? Ну там один клик

пойти в жж и написать

от жж ещё надо 1) логин иметь 2) держать потом эту статью в своём жж причём публично доступную

ну ок, тогда встречный вопрос - зачем и кому эта статья нужна?

ну вроде пишут же статьи в телеге. но там обычно просто текст и ссылки.

пока это умещается на один экран, это ещё как-то можно читать. и то, картинки добавлять только отдельным постом

а то я ж могу и в эверноте запилить и пошарить ссылку

да есть плюс но на мой взгляд она скоро обрастет такими функциями и станет неповоротливым монстром. и станер тленом