через модель)

извращенец)

ну как бы нет

такой вариант валидации предусмотрен архитектурой симфони

и в доке официальной расписан

я изначально делал через форму, потому что мне тоже не нравится такое

но оно не заработало)

извращенец)

и ваще

этоэже вы мне вчера подсказвыли этот метод

final readonly class RegistrationRequestDTO { public function __construct( #[Assert\NotBlank] #[Assert\Email] // etc public string $name, public string $email, ) {} } #[Route('/register')] final readonly class ExampleController { public function __invoke(#[MapRequestPayload] RegistrationRequestDTO $req) { // do something } }

https://symfony.com/blog/new-in-symfony-6-3-mapping-request-data-to-typed-objects

есть же намного удобнее способы

это создается класс для каждого контроллера? а что он должен возращать?

это просто чистый DTO

а методов нету при таком подходе в контроллерах?

это просто чистый DTO

можете пояснить?

можете пояснить?

ну думаю так проще будет https://martinfowler.com/eaaCatalog/dataTransferObject.html

чето проще не стало)

согласен

сам прочитал, тоже такое себе

DTO - структурированное строготипизированное key-value значение

ты можешь передать строку, можешь число, а можешь DTO, внутри которого и строка и число

json объект и есть DTO считай)

только там типов нет...

ну да пофигу

я чето не пойму как практически это связать

с валидацийе)

так вон же ссылка

https://symfony.com/blog/new-in-symfony-6-3-mapping-request-data-to-typed-objects

пыщ

ну по вашей первой ссылки

самый простой пример

там нету методов

в контроллере

только инвок

ну да, один метод у контроллера

ну так это шляпа какаято

это нормально даже в ларе писать)

а нехочу 1 метод

ну сделай не 1

проблем-то

а как сделать не 1 при такой конструкции?)

когад нет методов и тока инвок

заменить инвоук на методы, не?

не пробовал?)

нет)

ну просто ты берёшься за получение данных, которое можно сделать тысячью разными способов, но при этом ещё с контроллерами и роутами не разобрался - это странно

а тысяча разных способов, потому что есть валидатор, а дальше что угодно делай, хоть те же форм реквесты

тысяча способо это плохо должен быть 1 как в ларе)

ну пока хорошего способо валидации не нашел

для симфони

так в мануале и написаны 1-2 способа совсем тупых и понятных любому

тока через модели но это грамоздно и не удобно

ну вот там написаны формы и модели)

ну вот)

формы не заработали, модели грамоздко

а то что это говно и есть варианты удобнее не написано

ну у меня щас через модели сделано

а в ларке нет не то что альтернатив, зачастую там в принципе что-то невозможно сделать

например внедрить ту же самую DTO в метод контроллера по атрибуту

можно на $app->resolving событие подвязаться только, но так не получить сигнатуру метода (откуда атрибут прочитать надо)

а, не, $app->resolving тоже не прокатит, т.к. это в сервис провайдере, а там нет реквеста откуда надо вытащить параметры и всунуть в объект, а если появится, то это дичь, т.к. регистрация с рантаймом смешивается

а, не, $app->resolving тоже не прокатит, т.к. это в сервис провайдере, а там нет реквеста откуда надо вытащить параметры и всунуть в объект, а если появится, то это дичь, т.к. регистрация с рантаймом смешивается

я поражаюсь в твоей упертости ему что-то доказать и объяснить

Кстати, вопрос со вчера назрел. Почему ты сказал что шторм не развивается ака сдох?

я поражаюсь в твоей упертости ему что-то доказать и объяснить

да потому что после ларки надо примерно год-два отходить)))

я ж проходил это

ломка невыносимая

а только потом приходит просветление почему вроде как хрень сделана именно так

и только потом понимаешь насколько ларка убога

да потому что после ларки надо примерно год-два отходить)))

да ну и пусть отходит, если в его парадигме мира невнятные вещи ларавеля очевидней, чем атрибуты

Кстати, вопрос со вчера назрел. Почему ты сказал что шторм не развивается ака сдох?

меня вот это со вчера больше волнует

ну просто надо осознать, что никто не мешает создать атрибут с такой же валидацией, типа #[Assert\LaravelLike('required|string|unqie:users')]

причём пилится такое за 10 минут

explode('|') + explode(':') + разворот в констреинты

ну просто надо осознать, что никто не мешает создать атрибут с такой же валидацией, типа #[Assert\LaravelLike('required|string|unqie:users')]

Тока это нафиг никому не нужно

Тока это нафиг никому не нужно

ага)

ну просто надо осознать, что никто не мешает создать атрибут с такой же валидацией, типа #[Assert\LaravelLike('required|string|unqie:users')]

Так это все равно залупня. Во первых этого нет искоропки Во вторых это не массив

ну сделай массив, проблем-то

потом поймёшь как весело так валидировать вложенные структуры)

Да я то чего, я ничего против симфы не имею, чтож ты!