ну найди в списке нужный класс, проблем-то

это неудобно

поэтому логика в аннотациях это лажа

блять, когда ты пишешь new Class - почему ты не спрашиваешь какой класс создавать?

но как есть(

это неудобно

Ты из ларавель пришел?

а тут началось

Ты из ларавель пришел?

ну естественно

поэтому логика в аннотациях это лажа

тут нет никакой логики

логика в валидаторе

ну ты пишешь условия валидации

по крайней мере всё на порядки гибче и очевиднее чем в ларке

а что нужна валидация

с её захардоженной магией и строчками)

по крайней мере всё на порядки гибче и очевиднее чем в ларке

ларака космос, а симфони так лежит на дне) без обид

в ларке все просто

а тут все сложно

валидацция в ларе это 5 секунд

ларака космос, а симфони так лежит на дне) без обид

как автор laravel.su, основатель Русскоязычного Сообщества Laravel и прочее прочее, который на ней ещё с 3-4 версии заверяю

ларка - говнина ссаная)

ларака космос, а симфони так лежит на дне) без обид

Поэтому у тебя и возникают проблемы в симфони, потому что кода писать надо больше и понимать все

как автор laravel.su, основатель Русскоязычного Сообщества Laravel и прочее прочее, который на ней ещё с 3-4 версии заверяю

поясни

ну так а что пояснять то, как написать своё правило валидации в ларке, которое будет тянуть юзера из LDAP, например?

и засунуть его в форм реквест :D

и потом тоже самое переиспользовать в доменном сервисе

очень просто пишешь свой класс валидации и пихаешь туда любую логику а в правилах валидации пешшь название своего класса

лара очень гибкая

никто не мешает тебе свои классы пихать в правила валидации

очень просто пишешь свой класс валидации и пихаешь туда любую логику а в правилах валидации пешшь название своего класса

хорошо, а два сервиса разных валидатора с разными настройками знаешь как?)

мне не нужен класс, мне нужен инстанс

не, ну вообще там через жопу можно с помощью очень удобных двоеточий

ларка - говнина ссаная)

и ведь не соврал

ой все хейтеры набежали

да я просто вдоль и поперёк ларку знаю)

и знаю, что для тупых крудов она вполне себе используема

а как только что-то начинается сложнее - сразу костыли и велосипеды, просто чтоб хоть как-то выжить на ней

очень просто пишешь свой класс валидации и пихаешь туда любую логику а в правилах валидации пешшь название своего класса

так то и в симфе так можно боже, да и в нативном пхп так можно

так то и в симфе так можно боже, да и в нативном пхп так можно

но там это удобно делать

а здесь нет

можно в принципе сказать, что в ларке можно контейнер в рантайме пачтить, засовывая туда сервисы инстанса и уже станет всё понятно насколько печально в ней жить)

но там это удобно делать

это мнимое удобство

можно в принципе сказать, что в ларке можно контейнер в рантайме пачтить, засовывая туда сервисы инстанса и уже станет всё понятно насколько печально в ней жить)

ничего не понятно

это уже для какихто бородатых

Эдуард, я расскажу тебе небольшую преамбулу Каждый раз когда ларовед заходит в эту конфу, он оккупирует её на неделю-другую Причина всегда одна - неумение читать доку

ты сокращаешь себе код, заменив 10 букв на 3, но получая сервис-локацию, глобальный стейт, отсутсвие автокомплита, отсутствие стат анализа, минус подсветка кода и кучу всего

Так что возможно единственная проблема симфони - отсутствие простой доки. НО БЛИН ЕСТЬ ЖЕ SYMFONY CAST

т.е. удобство есть, но зачастую в ларке это удобство мнимое, добавляет кучу проблем и лишает кучи других возможностей

а это не сломает

что 2 аанотации?

нет, тебе даже шторм пишет ошибку)

из коробки!

нет, тебе даже шторм пишет ошибку)

я уже показывал скрин

он пишет ошибку но не понимает что надо импортировать

так 2 анотации это ничего?

это не аннотации

а ещё лучше изучи PHP)

он пишет ошибку но не понимает что надо импортировать

ну тоесть проблема в шторме

это же основы

Кстати, вроде как такой код не запустится. Ты скажешь "ой бля я забыл импортировать" импортнёшь и точка

не, сработает

не сработает если в yaml вынесет

наверное

там симфа сразу ошибку покажет

ещё кстати одна глобальная проблема ларки, что только методом тыка можно понять что где-то ошибка в настройках

эксперты проигнорили вопрос(

так 2 анотации это ничего?

https://www.php.net/manual/en/language.attributes.overview.php

отвечаю на твой вопрос)

не, сработает

На стат анализе отвалится, если он есть

наверное. Вот тоже странное. Я как минимум segmfail ловил при попытке запуска сломанной аннотации

На стат анализе отвалится, если он есть

в случае ларки - не всегда

там же даже валидация через магию и костыли

required|string|max:100

https://www.php.net/manual/en/language.attributes.overview.php

С помощью атрибутов можно разделить общую реализацию функции и ее конкретное использование в приложении. В некотором смысле это сопоставимо с интерфейсами и их реализациями. Но там, где интерфейсы и реализации касаются кода, атрибуты касаются аннотирования дополнительной информации и конфигурации. Интерфейсы могут быть реализованы классами, но атрибуты также могут быть объявлены в методах, функциях, параметрах, свойствах и константах класса. Таким образом, они более гибкие, чем интерфейсы.

кто эти статьи пишет

ну да, потому что атрибуты не про интерфейсы, а про метадату

кто эти статьи пишет

у тебя включём автоперевод в броузере?

кароче типо 2 можно сразу

так?

Да

у тебя включём автоперевод в броузере?

На русском тоже дока есть