interface Domain\UnitOfWorkInterface { /** * @template T of mixed * @param callable():T * @return T */ public function persistable(callable $cb): mixed; } // Domain\Service $uow->persistable(function(): mixed { // всякие вызовы других доменных сервисов });

И вообще оформлять uow в виде hof прям фу. У нас ооп а не фп

В итоге у тебя будет вложенная транзакция так как при флаше доктрина открывает свою

так это гарантирует закрытие

Там не выложенная транзакция а save point

Php-шный die callback тоже гарантирует е ли что

а что мешает реализовать чтоб гарантировал?

ооп - это про макроархитектуру

Да нет я просто про то что если не читать умных дяденек а сотреть по факту. Ооп - программа как граф объектов которые посылают друг другу сообщения, фп - граф функций, которые передают друг другу стейт, меняя его(если не выпендриваться всякими функциональными исчислениями) И вот у тебя есть объекты, они прекрасно общаются и тут непонятная анонимка которая идёт непонятно куда и когда она там исполнится. Ну это чисто мои тараканы.

Те же яйца

Я за статичность Объявил юзкейс Запихнул его в invoker Invoker вызвал handle обернув это в транзакция Красота

Есть же в доктрине wrapInTransaction()

interface Domain\UnitOfWorkInterface { /** * @template T of mixed * @param callable():T * @return T */ public function persistable(callable $cb): mixed; } // Domain\Service $uow->persistable(function(): mixed { // всякие вызовы других доменных сервисов });

Это он там вот это придумал

а контроллер - презентейшн

Я человек простой. Контроллер предоставляется фреймворком? Он слой который оъединяет модель с представлением? Значит сраная инфра

Контроллер это glue layer он просто собирает всё воедино, дёргает что надо и больше незачтт не отвечает

за форматирование запросов и ответов в формат хттп

Запросов формирование?