Атцукерберг?

Небось дабл чиз брал а не обычный

Но не оплатил(

Почитал ваш тред про атомарность. У меня возник вопрос, а как быть с пакетными операциями? Вы что, никогда массовым апдейтом или созданием не занимались?

А в чем проблема?

в сохранении, каждой единицы отдельно, без глобального флаша

транзакция в форыче )

так надо сохранить пакетно, но не в одной транзакции

Юра просто топил за флаш в мидлваре общий, и типо других не должно быть, потому что не удобно. Я и спрашиваю, а как же пакетные операции?

Юра просто топил за флаш в мидлваре общий, и типо других не должно быть, потому что не удобно. Я и спрашиваю, а как же пакетные операции?

внешняя транзакция примется только если вложеннные все будут выполнены

да и не читал про сейвпоинты :D походу фишка постгреса

Просто на кой черт тогда сейвпоинты тогда вообще нужны

почитал, чтобы были доступны изменения в транзакции, но редактирование на этом этапе еще не зафиксировано. многоуровневая транзакция все равно сохранится только если все вложенные будут закоммитчены, ACID же

хз, какой смысл транзакции если оно половину сохранило, а половину нет?

Так там же не рандом, а конкретные точки

ну пишут чтобы получить изменения. например ид какой

не уверен... бля тупой разговор конечно

не должны быть ролбекнуты, транзакция же

Видимо когда-то было нужно)

Привет всем, кто нибудь в курсе, зачем при описании ManyToOne указывать inversedBy, если в оф документации Doctrine сказано что он не обязательный. Попробовал не задать его и загрузить фикстуры с пересозданием БД - всё норм. Оно нужно вообще?

а у тебя только ману ссылаются на оне, или оне тоже обращается к ману?

А вы задаёте его в обыденной практике?

Да нет, код не чужой, это я решаю как сделать. Связь не m2m. M2o и o2m

Да не суть) Опять же, если связей несколько до одинаковых сущностей нужно указать какая куда относится.

Главное чтобы doctrine:schema:validate был доволен

Добрый вечер) Снова вопрос по api-platform. Пытаюсь реализовать такую схему. Один endpoint создает разные сущности в зависимости от атрибута в теле запроса. Через Processor пытаться внести логику, уже поздно. А через denormalize не получается перебить Post(). Что ещё можно попробовать? P.S.Под капотом InheritanceType('SINGLE_TABLE') Get Patch Delete отрабатывают отлично.

Сделать разные ендпоинты

В текущий момент так и работает. Просто хотелось как-то через один endpoint централизовано это оставить.

На флагах как выше описано, лучше не надо так. У такого подхода никаких преимуществ нет

При создании сущности, в зависимости от выбранного типа не нужно отправлять запросы на разные endpointы) Как один из плюсов)

Добрый вечер) Снова вопрос по api-platform. Пытаюсь реализовать такую схему. Один endpoint создает разные сущности в зависимости от атрибута в теле запроса. Через Processor пытаться внести логику, уже поздно. А через denormalize не получается перебить Post(). Что ещё можно попробовать? P.S.Под капотом InheritanceType('SINGLE_TABLE') Get Patch Delete отрабатывают отлично.

Пока добился желаемого результата через: services: App\ApiPlatform\Listeners\RequestListener: tags: - { name: kernel.event_listener, event: kernel.request, priority: 29 } и переопределение _api_resource_class и _api_operation_name. Выглядит как-то не очень) Мб какие-то стандартные возможности api-platform успускаю для реализации кейса? P.S. Подняв priority до 251, добился нужного результата переопределением только одной переменной - REQUEST_URI Решение итоговое через https://api-platform.com/docs/core/serialization/#changing-the-serialization-context-dynamically

Вряд-ли. Апи платформ весь на ивентах

Всем добрый день, не могли бы подсказать. Есть классы Customer и Jobs, OneToMany, в таблице jobs поле customer_id все по дефолту. И что бы получить Job’ы клиента я в serializer сделал вот так, но проблема в том что теперь он везде тянет джобы клиента, даже где я получаю джоб с клинентом он туда еще и джобы снова лепит и получается вот так джоб->клиент->еще миллион джоб. В какую сторону мне вообще что то делать?

Добрый день коллеги!) Я написал функционал который использует аннтоации для методов, все отлично работает, но мой подход для чтения аннотаций подразумевает использование рефлексии на проде, хотелось бы узнать, как используя встроенные механизмы симфы, а в частности кеширования, можно этого избежать

невозможно ответить, не зная контекста