Тарас, опечатался
Кто есть Тарас?
Роман
Иван
Тарас КТЛ - отец, сын и святой дух чистого кода
Иван
мастер технического seo
Иван
повелитель пейджспида
Юра
Обладатель черного пояса по вардампу
Иван
правда у него супер нестабильное ттб, потому что база на файлах, но то такое
A
Подскажите плз, для полей сущности, я вынес их в отдельную dto.
Теперь возник вопрос, нормально ли, что сама дто может содержать методы валидации ? например те, которые используются в callback валидаторах.
Иван
Подскажите плз, для полей сущности, я вынес их в отдельную dto.
Теперь возник вопрос, нормально ли, что сама дто может содержать методы валидации ? например те, которые используются в callback валидаторах.
этонарушение принципа единой ответственности, так то
A
этонарушение принципа единой ответственности, так то
но если эта дто была создана для того, чтобы отделить валидацию полей от самой сущности.
Иван
валидаторы отдельно
A
где тогда место валидации, например для формы?
при самом билде формы?
Иван
написать свой констрейн не просто, а очень просто
A
Отдельно - отдельная дто - это не отдельно?
Иван
не в дто, а отдельный валидатор
Иван
который можно будет переиспользовать ещё
Иван
в то время как самовалидация не переиспользуется
A
т.е. основная проблема в том, что внутри дто - есть метод?
если я создам отдельный валидатор, и внутри дто впишу атрибут для вызова этого валидатора - то все губ будет? это не нарушение srp?
Иван
да, так отлично
A
ок, понял, спасибо
Юра
Как теперь читать аннотации?
Юра
В смысле когда доступны пхп аннотации
Юра
Раньше просто через доктрин AnnotationsReader
Юра
А теперь как хендлить и то и то?
Иван
атрибуты охуевшие
Юра
Т.е. писать код и под старые аннотации и под новые?
Юра
Нету универсального ридера?
Юра
Ну если я хочу бандл
A
ненавижу аннотации, я 7 лет не хотел подходить близко к симфони, потому что тут везде были аннотации, а я терпеть не могу писать код в комментариях
Юра
И не знаю в каком формате там будут аннотации у юзера
Юра
18+
Юра
)
Maks
Nikolay
ненавижу аннотации, я 7 лет не хотел подходить близко к симфони, потому что тут везде были аннотации, а я терпеть не могу писать код в комментариях
Тебя никто не заставляет их использовать
Иван
Тебя никто не заставляет их использовать
оно по дебильному получается, если сложное что-то для сваггера, например
Nikolay
оно по дебильному получается, если сложное что-то для сваггера, например
Вложенные аннотации?
A
А как часто на практике применяется конфигурация автовайринга по наименованию аргумента?
Например если один и тот же сервис запрашивать с разными названиями аргумента, то сам сервис можем вызываться с разными настройками, или даже совсем другой сервис вызываться вместо него.
на первый взгляд, выглядит не только запутанным, то и костыльным.
представить не могу себе крупный проект, где в аргументах сервиса указано, что ожидается сервис типа FileUploaded, но на самом деле туда автоварится
Иван
А как часто на практике применяется конфигурация автовайринга по наименованию аргумента?
Например если один и тот же сервис запрашивать с разными названиями аргумента, то сам сервис можем вызываться с разными настройками, или даже совсем другой сервис вызываться вместо него.
на первый взгляд, выглядит не только запутанным, то и костыльным.
представить не могу себе крупный проект, где в аргументах сервиса указано, что ожидается сервис типа FileUploaded, но на самом деле туда автоварится
ну если два s3 хранилища, например, то они по имени определяются
каналы монолога тоже
Иван
так то главный вопрос, а что такого может быть два или больше?
A
да, это удобно, когда я знаю, что конкретно для такого-то сервиса, если поменять наименование аргумента, то можем поменять хранилище, например с другими параметрами подключения.
но если я захожу в какой-то крупный проект, я получается не могу спокойно рефакторить код, потому что вдруг, Название Переменной сломает проект
A
т.е. мне придется, постоянно по всем конфигам смотреть, нет ли там чего-такого магического
A
это в на практике используют?
Юра
Я использовал
Юра
Надо было два конекшена к редис
Юра
Один был типо redisMaster другой redisSlave
Konstantin
у меня часто такая ботва, что по интерфейсу сервиса не всегда понятно куда автовайрить
A
я не знаю какие есть еще возможности в симфони,
но первое, что в голову приходит,
почему бы просто, внутри конфигу не указать, что для такого-то сервиса, использую RedisInterface с такими-то параметрами.
а для другого сервиса с иными?
Konstantin
приходится руками делать алиасы сервисов и руками их раскидывать по зависимым сервисам
Юра
Тогда это не автовайринг
A
так можно указать
хочу понять, почему делают не так, а применяют магический автоваринг по наименованию переменной)
Иван
опять же, поле в классе может не совпадать по названию с аргументом
Юра
Потому что ты просто говоришь что тебе нужен masterRedis и все
Юра
И не надо прописывать
Юра
В компании должен быть какая-то дока если проект большой
Юра
И всё
Иван
нейминг должен быть сразу понятным, чтобы не хотелось рефачить
Юра
Ну либо не меняй просто так названия параметров
Юра
Да и это
Юра
Если отреыакторишь срадун вылезит ошибка
Юра
Если симфа не модетн найти сервис
Юра
Не переживай
Юра
Та просто запусти сайт или команду и вывалился ошибка
Юра
Can not autowire блабла
A
jetbrains сказали уходят, поэтому скоро в vim будем писать, и там никто ничего никогда не подскажет)
Юра
Куда уходят?
A
"уходят" это преувеличил)
Иван
оплату пока не принимают
и из Питера уходят
Юра
А
Юра
Ломаные вроде есть