Anonymous
не, звучит как хуйня
Сергей
лучше наверное вообще без тестов чем с такой ебаниной)))
Anonymous
бюзнес задача....
Сергей
:D
Сергей
Class1::class, Class2::class
это не у них требуется id ?я не в курю
Anonymous
Class1::class, Class2::class
это не у них требуется id ?я не в курю
нет, id требует у самого Message, который собирается из Class1, Class2
Сергей
там createMessage вернет MEssage... или createMEssage не просто делает создане сообщения?)
Anonymous
там createMessage вернет MEssage... или createMEssage не просто делает создане сообщения?)
вернет Message. оригинал сервиса перзистит в базу, вообще
Anonymous
мб все же это к функциональным тестам приколюха?
Anonymous
хотя странно, что так складывается
Сергей
юниттесты это простые тесты бизнес-логики.
Если метод божественный и кроме логики еще и в базу сохраняет, то юнитом это бессмысленно тестировать)
Anonymous
конкретно этот не годметод, только в базу и обновляет айди
Anonymous
но в сервисе есть методы которые еще сеттят связи между сущностями, которые создаются
Anonymous
а там уже логика
Anonymous
походу я в принципе не туда попер и юнит-тесты мне нахуй не нужны
Anonymous
потому что мне же нужно проверять что сущность создается без ошибок и прочее прочее
artem
Всем привет. Я мб ошибаюсь. С lexik jwt просит ключи и пассфрейс. Я думал что это для кодирования. Сегодня для декодирования нужен был только токен) это баг?
Юра
В смысле нужен был только токен
Ivan
Всем привет. Я мб ошибаюсь. С lexik jwt просит ключи и пассфрейс. Я думал что это для кодирования. Сегодня для декодирования нужен был только токен) это баг?
Для проверки всегда только публичный ключ. А для подписи нужен приватный ключ + опционально пассфрейз (зависит от того сгенерирован ключ с ним или без)
artem
Для проверки всегда только публичный ключ. А для подписи нужен приватный ключ + опционально пассфрейз (зависит от того сгенерирован ключ с ним или без)
Та что-то нет. Подписывал с приватным и фразой. А потом взял токен и пошел на jwt.io спокойно без ключей расшифровал
Ivan
Та что-то нет. Подписывал с приватным и фразой. А потом взял токен и пошел на jwt.io спокойно без ключей расшифровал
Токен не шифруется и не кодируется. Он подписывается
Сергей
...
Ivan
Кто угодно может его прочитать
Ivan
Просто можно проверить что подпись у него настоящая, сделанная владельцем закрытого ключа
Anonymous
в симфони как-то можно доставать имя хоста? мне для интеграционных тестов нужно, у нас тестовые сервера динамические, и надо как-то динамически прокладывать в газзл base_uri = имя хоста
Anonymous
или это хуевый метод?
Сергей
вот странные вопросы - ничерта непонятно)
доставать хост можно. прокидывать можно.
но какой хост? чтобы был хост, нужен http-request, я че то не уверен, что у тебя подымается это.. в приемочном да, стартует
Anonymous
блин попробую проще объяснить
у меня проект может размещаться на разных серверах
для тестов нужно имя доменное передавать в газзл
Anonymous
но желательно без энвов и автовайринга, потому что автовайрить тесты плохо
Сергей
свое доменное имя в газл?
Сергей
а как без теста передается если?
Сергей
hostname()?)
Сергей
дичь какая то
Anonymous
никак не передается
ну а как вы будете интеграционные тесты внутри самого проекта гонять, без полного урла?)
Сергей
внтури самого проекта?ммм.. может через kernel без запуска веб сервера?
Сергей
я так делаю
Сергей
как из коробки идет
Anonymous
я-то не знаю, как правильно, я перебираю варианты) если вы можете посоветовать правильные практики, буду только благодарен
Сергей
ну что тестируется? ответ от контроллера или чего?
Anonymous
реквест хэндлер, аргумент резолвер, валидатор, контроллер
Anonymous
поэтому и предположил что тест должен быть полным запросом
Lesha
реквест хэндлер, аргумент резолвер, валидатор, контроллер
Как-то много к тебя всего тестируется одним тестом
И, на сколько я знаю, тестировать ты должен свой код, бизнес логику и вспомогательные сервисы, а не компоненты фреймворка
Сергей
тогда проверяй ответ и все. ну и то, что произошло ( например запись в бд и тд) веб сервер подымать не нужно
Anonymous
Как-то много к тебя всего тестируется одним тестом
И, на сколько я знаю, тестировать ты должен свой код, бизнес логику и вспомогательные сервисы, а не компоненты фреймворка
ну так. бизнес логика и тестица. у нас свои резолвер и валидатор, тут сток только реквест
Гена
Сколько симфонистов добавилось😄
Maks
поприветствуем их баном)
Daria
Привет! Подскажите пожалуйста, является ли такой подход примитивным или нормальным.
Нужно консольной командой спарсить ответ стороннего апи и сохранить данные в свою базу. Дернуть газлом апи, получить джсон, через json_decode распарсить и доктриной сохранить себе это достаточно или нужно писать кастомный десериалайзер?
Vlad
symfony/serilazer сразу же может мапить на объект
Kirill
Привет! Подскажите пожалуйста, является ли такой подход примитивным или нормальным.
Нужно консольной командой спарсить ответ стороннего апи и сохранить данные в свою базу. Дернуть газлом апи, получить джсон, через json_decode распарсить и доктриной сохранить себе это достаточно или нужно писать кастомный десериалайзер?
Можно и стандартным сериалайзером воспользоваться. Можно и кастомный написать
Eugen Su
Привет! Подскажите пожалуйста, является ли такой подход примитивным или нормальным.
Нужно консольной командой спарсить ответ стороннего апи и сохранить данные в свою базу. Дернуть газлом апи, получить джсон, через json_decode распарсить и доктриной сохранить себе это достаточно или нужно писать кастомный десериалайзер?
Для газзла в таком контексте рекомендую выставлять в реквесте явные таймауты, пушто по дефолту он бесконечно читает стримы и ждёт ответов. Пару раз из за этого отхватывал ненормальное поведение скрипта.
Daria
Daria
Привет! Подскажите пожалуйста, является ли такой подход примитивным или нормальным.
Нужно консольной командой спарсить ответ стороннего апи и сохранить данные в свою базу. Дернуть газлом апи, получить джсон, через json_decode распарсить и доктриной сохранить себе это достаточно или нужно писать кастомный десериалайзер?
Пока сделала задачу влоб, без десериалайзера. Джсон не выйдет замапить без дополнительных преобразований перед маппингом (пока хз как это сделать, нужно еще insert ignore логику реализовать).
Андрей
Привет! Подскажите пожалуйста, является ли такой подход примитивным или нормальным.
Нужно консольной командой спарсить ответ стороннего апи и сохранить данные в свою базу. Дернуть газлом апи, получить джсон, через json_decode распарсить и доктриной сохранить себе это достаточно или нужно писать кастомный десериалайзер?
Имхо десериализовать в дтошку, дтошку отвалидировать и если всё ок, передать её ч конструктор сущности, которая уже созраняется в базу. Но это если надо. А если не нажо, можно хоть в пдо запихнуть.
Daria
Имхо десериализовать в дтошку, дтошку отвалидировать и если всё ок, передать её ч конструктор сущности, которая уже созраняется в базу. Но это если надо. А если не нажо, можно хоть в пдо запихнуть.
Можно в дто проверять на уникальность, делая запрос в базу? Это часть валидации, но ведь дто не должно лазить в базу
Daria
Можно в дто проверять на уникальность, делая запрос в базу? Это часть валидации, но ведь дто не должно лазить в базу
я забыла что есть аннотация UniqueEntity, я поняла свою ошибку))
Андрей
Можно в дто проверять на уникальность, делая запрос в базу? Это часть валидации, но ведь дто не должно лазить в базу
Валидатор можно какой хош сделать
Андрей
Хоть с запросом в гугл
Андрей
Дто и не будет никуда лазать, это будет делать валидатор
Anonymous
Имхо десериализовать в дтошку, дтошку отвалидировать и если всё ок, передать её ч конструктор сущности, которая уже созраняется в базу. Но это если надо. А если не нажо, можно хоть в пдо запихнуть.
Дык валидировать надо данные же, а не саму дто, не?
Maxim Kainov
Юра
Что мне нравится в ДТО это то что она позволяет менять сущность не затрагивая дто. Т.е. можно что-то в сущности поменять не меняя апи. Если маппинг идет напрямую а модель, то так не получится
Maxim Kainov
Андрей
Можно и без дто сразу в сущность маппить
Можно,но я предпочитаю в сущности прописывать строгие типы и так далее, и не нагружать их валидатором и тд, что не позволительно делать с внешним запросом. Так что я делаю через дто.
Daria
Привет! Что вы юзаете для апи пагинации в симфони 5 и FosRestBundle? PagerFanta для пятой уже не работает, значит надо пилить свою на основе этого? https://www.doctrine-project.org/projects/doctrine-orm/en/2.7/tutorials/pagination.html
Сергей
Фанта работает,ест форк
Сергей
По моему в репе самой написано
Сергей
Knp ещё есть,но мне больше Фанта
Сергей
🤡
Anonymous
@maksze
Daria
Ребята, можете подсказать репозиторий с проектом или ссылки на статьи, где FOSRestBundle 3.0 используется с Symfony 4? Или может вообще его нафиг и лучше писать на API Platform? Я нашла только старые статьи под Symfony2/3 и FosRestBundle 2. Может я что-то непонимаю, но наверно с нуля бы быстрее написала половину, чем искала, как его настроить ._.
Anonymous
А чем фосрест лучше фреймворкбандл или апи платформ? Или его просто все привыкли использовать?
Андрей
Бррр
Андрей
Фосрест, как вспомню, так мурашки бегут
Daria
А чем фосрест лучше фреймворкбандл или апи платформ? Или его просто все привыкли использовать?
я выбрала как одно из популярных решений в надежде, что найду примеры по мере надобности, но моих скиллов не хватает это понять с такой слабой документацией. Ковыряю его дефолтный конфиг и все равно ничего не понимаю
Андрей
Вместо фосреста лучше использовать нихера. Он тупо лишняя ненужная прослойка.
Андрей
Мы у себя на проекте его просто выпилили.
Сергей
Сами просто пишите) быстрее будет. серьезно