привет, пишу autowire: false для сервсиса, не переопределяет дефолтный конфиг _defaults: autowire: true Что-то не так делаю?

а вообще - у меня монгоДБ не инжектится $dm" of method "__construct()" references class "Doctrine\ODM\MongoDB\DocumentManager" but no such service exists. Try changing the type-hint to "Doctrine\Common\Persistence\ObjectManager" instead Сервис в контейнере есть

кэш чистил?

угу, вручную

через rm -rf

если тайпхинт меняю - то подтягивается EntityManager

тебе нужно в коснтрукторе поставить Doctrine\Common\Persistence\ObjectManager

и в сервисах сделать Doctrine\Common\Persistence\ObjectManager: class: Doctrine\ODM\MongoDB\DocumentManager

если я не упоролся канеш

а если в другом месте нужен EntityNamager?

Сущность: https://pastebin.com/UbB6v5Wa Сервис: https://pastebin.com/khZPR7Mz Форма: https://pastebin.com/bDET8gn1 Контроллер: https://pastebin.com/vzRnamz9

эм... а шо в сущности в тайпхинте гетера стринг стоит?

Ага, только что разобрались. Помог @andrewDemb, убрал строгий тип и теперь норм :) Спасибо всем!

Ага, только что разобрались. Помог @andrewDemb, убрал строгий тип и теперь норм :) Спасибо всем!

тайпхинт?)0

а если в другом месте нужен EntityNamager?

инжектить туда EntityManagerInterface

тайпхинт?)0

Так сделал: public function getCover() { return $this->cover; } public function setCover($cover): self { $this->cover = $cover; return $this; }

Так сделал: public function getCover() { return $this->cover; } public function setCover($cover): self { $this->cover = $cover; return $this; }

все правильно делаешь, прям как завещал Алан Кей

все правильно делаешь, прям как завещал Алан Кей

у тебя иммунитет начинает появляться? )

все правильно делаешь, прям как завещал Алан Кей

шо за пасан?)00

у тебя иммунитет начинает появляться? )

ай я забил

это надо просто проработать нормально материал

что бы как говорит @Enleur скинуть ссылку и не тратить нервы

ну да, я также тебе говорил, просто прибери в одно место пусть даже на гист

что бы как говорит @Enleur скинуть ссылку и не тратить нервы

ссыль всем в лс разошлют?)0

шо за пасан?)00

да так, чел один, любил пивка попить с Дугласом Энгельбартом

да так, чел один, любил пивка попить с Дугласом Энгельбартом

Помню новость про его смерть(

создатель мыши компьютерной

накину немного.... а что если бы нам не нужен был DQL? что если бы мы писали SQL запросы? Грамматика для plsql описана, как и для мускуля того же

а хотя слишком сложна

а хотя слишком сложна

Слишком сложный вопрос или слишком пложно на ванильном sql писать?

Слишком сложный вопрос или слишком пложно на ванильном sql писать?

ну ты понимаешь зачем DQL нужен?

ну то есть что является мотивацией появления абстракции над SQL на самом деле

@fes0r а какой правильный кейс использования SQL с доктриной? $em->getConnection->executeSql ?

ну то есть что является мотивацией появления абстракции над SQL на самом деле

Он позволяет узнать на какие сущности мапить ответ от бд? Или что то важнее?

Он позволяет узнать на какие сущности мапить ответ от бд? Или что то важнее?

именно, только для этого и больше ни для чего

эдакий кастыль что бы не заставлять пользователя руками мэппинги прописывать

ну то есть что является мотивацией появления абстракции над SQL на самом деле

Чтобы абстрагироваться от маршалинга данных из базы в сущности доктрины

@fes0r а какой правильный кейс использования SQL с доктриной? $em->getConnection->executeSql ?

почему же? нэйтив квери не юзал?

ну то есть что является мотивацией появления абстракции над SQL на самом деле

Критерии не по реальной схеме)

именно, только для этого и больше ни для чего

Ну соответственно он нужен для того что бы не делать это самому

Хотя если так подумать

То можно обойтись

Так как сущность обычно знает в какой таблице она храниться

Критерии не по реальной схеме)

на самом деле имена колонок в базе более стабильная штука чем поля в сущностях)

Так как сущность обычно знает в какой таблице она храниться

ну то есть да, если бы ты умел парсить SQL вместо DQL ты мог бы в обратную сторону разобраться что на что мэпить. Но SQL диалектов много и все они сложные а потому ввели DQL который один и простой

почему же? нэйтив квери не юзал?

Это как?

Это как?

почитай доку)

но поскольку он один и простой, и расширяется он так себе, то.... это создает больше проблем чем пользы

имеет ли смысл так извращаться с сецурити: у меня админка по стандартному адресу /admin а логин я решил сделать нестандартным, тип чтоб кулцхакеры отфильтровались немношк, но сецурити при попытке заути на /admin переправляет на мою "секретную" форму логина - чот как-то не сильно секретно получилось

хотя в большинстве ситуаций ничего сложного ты как бы и не делаешь и как бы ок)

но поскольку он один и простой, и расширяется он так себе, то.... это создает больше проблем чем пользы

Ну в сложных ситуациях обычно на нативном пишут) А простых кейсов много и они не сложные, так их легче унифицировать

А теперь о магии: Форма: https://pastebin.com/uFyk5GjK Шаблон: https://pastebin.com/WBfBWda6 Аналогичная форма: https://pastebin.com/dVRTHLNE Шаблон: https://pastebin.com/Mihn3Qme При отправке первой формы происходит дублирование сообщений об ошибках (для всех полей) в то время, как вторая форма отрабатывает корректно: http://fs5.directupload.net/images/180420/ycl7vccm.png Что за прикол?

Ну в сложных ситуациях обычно на нативном пишут) А простых кейсов много и они не сложные, так их легче унифицировать

ну в 3-ей доктрине перепишут парсер запросов и его можно будет удобнее расширять

но до 3-ей доктрины можно и не дожить

Кто-нибудь писал расширения для php на С/C++?

Кто-нибудь писал расширения для php на С/C++?

а если только пробовал?)

А теперь о магии: Форма: https://pastebin.com/uFyk5GjK Шаблон: https://pastebin.com/WBfBWda6 Аналогичная форма: https://pastebin.com/dVRTHLNE Шаблон: https://pastebin.com/Mihn3Qme При отправке первой формы происходит дублирование сообщений об ошибках (для всех полей) в то время, как вторая форма отрабатывает корректно: http://fs5.directupload.net/images/180420/ycl7vccm.png Что за прикол?

Скорее всего правила валидации в сущности и в форме продублировались

а если только пробовал?)

Мне просто интересно, можно ли извлечь из этого какие-то выгоды будучи "обычным смертным")

Или это полезно только на таких высоконагруженных проектах, как Фейсбук?

Кто-нибудь писал расширения для php на С/C++?

кто то так даже фреймворк написал

кто то так даже фреймворк написал

Phalcon PHP

Phalcon PHP

ага флакон

ага флакон

флакон говоришь?

Скорее всего правила валидации в сущности и в форме продублировались

https://pastebin.com/pG3nQvBG С аннотаций?

флакон говоришь?

я пишу

я пишу

А говоришь как?

ERROR: S client not available

А говоришь как?

ртом

Мне просто интересно, можно ли извлечь из этого какие-то выгоды будучи "обычным смертным")

можно если задачи подходящие

ртом

Не чем, а как

имеет ли смысл так извращаться с сецурити: у меня админка по стандартному адресу /admin а логин я решил сделать нестандартным, тип чтоб кулцхакеры отфильтровались немношк, но сецурити при попытке заути на /admin переправляет на мою "секретную" форму логина - чот как-то не сильно секретно получилось

мне иногда кажется, что в этом чятике меня не любят ?

на самом деле интересно было бы почитать мнения опытных ребят по поводу фалкона и работы с ним

на самом деле интересно было бы почитать мнения опытных ребят по поводу фалкона и работы с ним

нинужон)

нужны php-pm и прочие подобные кастыли

ну в 3-ей доктрине перепишут парсер запросов и его можно будет удобнее расширять

Ну, вот я бы лучще на каком-нибудь DSL писал, чем вот это вот все типа $qb->andWhere();

нинужон)

вай?

вай?

а зачем? вот скажи? основная ж задумка это невилировать оверхэд фреймворка на бутстрапинг

это можно сделать с любым (почти) фреймворком без особых переписываний

а так профит будет только если ты вообще все на зефире писать будешь

но если тебе прям так надо - лучше просто писать на go или java/kotlin

там хотя бы вся необходимая инфраструктура для отладки есть

Ну, вот я бы лучще на каком-нибудь DSL писал, чем вот это вот все типа $qb->andWhere();

очень большой вопрос композиции. с DSL ты этого не получишь (если DSL как текст), да и query builder доктрины не слишком помогает

а зачем? вот скажи? основная ж задумка это невилировать оверхэд фреймворка на бутстрапинг

тогда проще сразу на си писать

тогда проще сразу на си писать

сразу в ноги стрелять, мкей

насколько быстрее будет симфони, если выпилить весь ооп?)00

насколько быстрее будет симфони, если выпилить весь ооп?)00

не сильно быстрее

если ты объем функционала оставишь тот же

зато тебе придется знатно поипаться что бы "это" юзать

в симфони ж все "тежелое" уже компилится в тупой процедурный код

типа инициализация сервисов или роутинги всякие

а зачем? вот скажи? основная ж задумка это невилировать оверхэд фреймворка на бутстрапинг

но суть фреймворка не только в этом, там и доки нормальные и в целом собирать проект не так сложно как на симфони, ну и позволяет он вполне себе много, на счёт секурности правда ничего сказать не могу ( я про серьёзные дырки а не простые xss)

так то выходит и юи не нужен

с другим зоопарком

yii и не нужен)

и с 11-го года не нужен вообще

у него было золотое время с 8-ого по 10-ый год где-то

Битрикс

и с 11-го года не нужен вообще

лол, а мне до сих пор пишу HR`ы с предложение покопаться на Yii

лол, а мне до сих пор пишу HR`ы с предложение покопаться на Yii

есть проекты на кобале, это показатель того что кобал успешный и востребованный язык?