это ж всего-лишь сокращенный вариант

У меня в шторме валиден и в структуре метод указывается как приватный

Foo.prototype.bar = fn

Foo.prototype.bar = fn

Да, знаю, но я люблю сахар

У меня в шторме валиден и в структуре метод указывается как приватный

ну и вот... в JS же нет такой херни как "метод", там все методы это просто функции прототипа

просто функции которые привязаны к полям)

и которые выполняются в определенном контексте

Как то переписывал самописный плагин на 1500 строк на ecmascript 6, и чувствовал себя охуенно, особенно когда код сократился на пару сотен строк

ну, те же правила что и для [foo] или foo

это ж вам не PHP где все фичи сделаны наполовину

Как то переписывал самописный плагин на 1500 строк на ecmascript 6, и чувствовал себя охуенно, особенно когда код сократился на пару сотен строк

да)) и такое быает) тут ребята недавно переписывали проект с backbone на реакте итого 22000 строк превратилось в 3000 при том же функционале)

да)) и такое быает) тут ребята недавно переписывали проект с backbone на реакте итого 22000 строк превратилось в 3000 при том же функционале)

с редаксом ?

да)) и такое быает) тут ребята недавно переписывали проект с backbone на реакте итого 22000 строк превратилось в 3000 при том же функционале)

я как-то переписывал свой же проект с angular1 на angular1 (оба на ES2015) и вышло в два раза меньше кода))))

а то я видел один проект, там реактолапша без редакса

++

с редаксом)

да)) и такое быает) тут ребята недавно переписывали проект с backbone на реакте итого 22000 строк превратилось в 3000 при том же функционале)

а может те, кто переписывал, любят использовать 120 символов для кода, а первоначально использовалось 80?)

куда ж без него)

куда ж без него)

ну я видел без него

выглядело больно

а больно с ним видал?)

а больно с ним видал?)

ещё нет

Я как-то переписывал код, было 22 тысячи строк, стало 22 тысячи. Просто люблю переписывать

есть что показать?)

ещё нет

ну тут вопрос что считать "больно"... у меня была возможность поковырять проект где люди плохо работу со стэйтом организовали....

связанность высокую

ну тут вопрос что считать "больно"... у меня была возможность поковырять проект где люди плохо работу со стэйтом организовали....

ну смотри, 200 компонентов и каждый компонент 2-3 тысячи строк

мне показалось что это больно

МОЖЕТ БЫТЬ ТАК И НАДО БЫЛО

ну тут редакс или его отсутствие не причем помойму

ну то есть.... ты всегда можешь логику вынести на уровень выше (компонент-контейнер)

если компонент на 2к строк, значит что-то пошло не так)

ну тип того)) это как бизнес логика во вьюшках

ну то есть.... ты всегда можешь логику вынести на уровень выше (компонент-контейнер)

она не была вынесена в этом соль же, редакс разве не логику реализует?

она не была вынесена в этом соль же, редакс разве не логику реализует?

да, но юзать редакс для всей логики может быть приличным оверхэдом

да, но юзать редакс для всей логики может быть приличным оверхэдом

хм, буду знать

особенно когда у тебя логика в духе "по нажатию на кнопку надо отправить email и отобразить нотификацию"

прокидываешь просто функцию в пропс которая все делает, а эта функция композиция двух других функций

а компонент-контейнер будет действовать практически так же как и connect в redux

но без redux

страшные сказки для маленьких програамистов на ночь.... бррр

а вот если тебе надо стэйт шарить между разными компонентами и делать все консистентным - то тут редакс круто спасает да

у меня например списочки всякие по сокетам обновляются + через формы

и надо что бы все было консистентно

а если тебе стэйт нужен ровно в одном компоненте и больше нигде он не фигурирует - нет смысла заводить редьюсеры и экшены

p.s. ну и еще объявление экшенов в typescript немного монструозное (без утилит каких) что тоже подстегивает лишний раз подумать.... как бонус - довольно чистый лог экшенов который удобно отлаживать)

спасибо за разъяснение, я так понял это в принципе базовые вещи в проектировании приложения на реакте

не только на реакте

у ангуляров и вуев всяких те же принципы

рано или поздно буду ковырять ангуляр

ну я вот хочу свежую версию поковырять.... они там вроде чето клевое замутили

фронты редакс любят тащить во все)

есть у меня либка для попапов так она его использует для того чтоб кинуть мессагу и тут же чистит за собой в сторе)

фронты редакс любят тащить во все)

ну потому что идея то логична

есть у меня либка для попапов так она его использует для того чтоб кинуть мессагу и тут же чистит за собой в сторе)

ну вот это та ситуация о которой я и говорю - тут не нужен редакс

но тут надо еще понимать что многим проще дать один способ делать дела и все. Серьезно. Иногда дать человеку 2 варианта и он просто не сможет решить че делать

и придется тебе выбирать - делать оптимально или делать

ахах да

@fes0r

есть же либрусек

нафига еще какие-то айти либы)

ERROR: S client not available

не ну к слову он туда активно постит)

ребят

а есть годные книжки по симфони 4

а есть годные книжки по симфони 4

книжки? серьезно?

там выйдет где-то страниц на 10

книжки? серьезно?

да лааадно

а есть годные книжки по симфони 4

доку и референсы прочитай

доку и референсы прочитай

найди ка в доках описание нормальное для ConstraintValidatorTestCase

официальную)

можно еще чатик почитать, но это долго и не эффективно))

найди ка в доках описание нормальное для ConstraintValidatorTestCase

открываешь исходник и читаешь

нашел проблему

открываешь исходник и читаешь

это то понятно, я не такой опытный симфонист ( 2 дня стажа ) чтобы сходу понять как надо как положено

ну а стаж в php у тебя сколько?

это то понятно, я не такой опытный симфонист ( 2 дня стажа ) чтобы сходу понять как надо как положено

Документация написана как книга. Читай ее

ну а стаж в php у тебя сколько?

год

год

Эх, не жалеешь ты себя приятель

Эх, не жалеешь ты себя приятель

вот сейчас непонятно, сарказм это или сочуствие

Эх, не жалеешь ты себя приятель

в каком плане?

год

норм, значит какие-то вещи которые сходу не гуглятся уже можешь почитать в коде) в симфони тебе главное разобраться с базовыми концептами типа DI и т.д.

норм, значит какие-то вещи которые сходу не гуглятся уже можешь почитать в коде) в симфони тебе главное разобраться с базовыми концептами типа DI и т.д.

с примитивной реализацией DI я работал

пока для меня симфони выглядит перегруженным

хз, там есть нюансы (symfony/security овер сложный и symfony/forms сложноват) но практика показывает что проще игнорировать эту сложность. Ну и еще доктрина сложная но это не симфони и тебя никто не заставляет ее юзать)

хз, там есть нюансы (symfony/security овер сложный и symfony/forms сложноват) но практика показывает что проще игнорировать эту сложность. Ну и еще доктрина сложная но это не симфони и тебя никто не заставляет ее юзать)

ну у нас лид с другим беком пишет критерию я пока к ним не лезу, мне бы разобраться для начала

Если писать бложик то симфони и доктрина самые легкие)0

как сюда тесты писать и общую структуру

Если писать бложик то симфони и доктрина самые легкие)0

ты дописал чатики?

ты дописал чатики?

нет(

как сюда тесты писать и общую структуру

ну тесты это всегда сложно....))