Я как маконенавистик также добавлю, что полгода работал на маке и постоянно что-то отваливалось

если опять придется на нем работать, только через docker буду

можно просто виртуалку поставить как бы

я пытался vagrant использовать, но очень медленно работало все

что с port mapping понятно? nginx-proxy и т.п. и тебе не нужен port mapping как таковой. по поводу mounded volumes - NFS или docker-sync

по поводу port mapping, если серверу нужно контроллировать все порты используют bridge, на маке это практически не возможно особенно в новых версиях докера, bridge режим только на linux. Спасибо, по поводу nfs и docker-sync хотел услышать коммент. я использовал более скоростное решение это Unison как более быструю файловую систему, очень быстро работает но постоянно docker-compose нужно свой писать networks: default: driver: bridge ipam: driver: default config: - subnet: 172.31.1.0/24 internal: driver: bridge ipam: driver: default config: - subnet: 172.31.2.0/24

а так пару раз были случаи, когда приходя на работу полдня пытался понять что сломалось и как починить

если медленно, скорее всего причина в диске, можно эксперементировать вплоть до nfs

а сравнивал кто докер с виртуалбоксом и докер с Hyperkit-ом на маке по производительности?

по поводу port mapping, если серверу нужно контроллировать все порты используют bridge, на маке это практически не возможно особенно в новых версиях докера, bridge режим только на linux. Спасибо, по поводу nfs и docker-sync хотел услышать коммент. я использовал более скоростное решение это Unison как более быструю файловую систему, очень быстро работает но постоянно docker-compose нужно свой писать networks: default: driver: bridge ipam: driver: default config: - subnet: 172.31.1.0/24 internal: driver: bridge ipam: driver: default config: - subnet: 172.31.2.0/24

docker-sync использует unison

круто

docker-sync использует unison

Native osfz есть

docker-sync использует unison

точно, вот я его и использовал, и писал под себя yml файлы. запуская docker-compose -f my-config.yml все потому что на prod и windows этот unison не нужен

Native osfz есть

ты про что?

точно, вот я его и использовал, и писал под себя yml файлы. запуская docker-compose -f my-config.yml все потому что на prod и windows этот unison не нужен

нашел проблему

я искал что-то по проще

docker-compose -f docker-compose.yml -f docker-compose.osx.yml

я искал что-то по проще

dinghy

NFS и терпимая производительность зато попроще

да и думаю с того времени как ты docker-sync юзал у них схема чуть поменялась (за счет native osx файловой системы)

ну короч не могу сказать что это "сложно"

понятно

а сравнивал кто докер с виртуалбоксом и докер с Hyperkit-ом на маке по производительности?

это вообще не критично, я говорил о больших проектах где из-за volumes страница открывается по 10 секунд против 70мс в нормальном контейнере с быстрой синхронизацией

Как из ChoiceType сделать вид Radio-Buttons?

$builder->add('state', ChoiceType::class, array('placeholder' => 'Состояние', 'choices' => [ 'Offline' => 'Offline', 'Online' => 'Online' ] ));

Что бы он не как SELECT выводил, а как кнопки

multiple => true

$builder->add('state', ChoiceType::class, array('placeholder' => 'Состояние', 'choices' => [ 'Offline' => 'Offline', 'Online' => 'Online' ], 'multiple' => true ));

Что то не получается)

Почитал в инете. Норм инфы не смог найти

expanded => true тож допиши

expanded => true тож допиши

Спасибо

Как из ChoiceType сделать вид Radio-Buttons?

Так я ж тебе ночью и линк на доку кидал и отвечал. Не заметил, чтоле?

Так я ж тебе ночью и линк на доку кидал и отвечал. Не заметил, чтоле?

Да! Спасибо тебе)) Просто немного не мог разобраться . Там примеров не было в статье! Уже всё понял как работает))

Парни, а можно $form->handleRequest( $request ); вызвать без валидации? Смысл данной задачи в том, что на контроллер попадает форма из двух точек. В первой генерируется часть данных формы и предлагается дозаполнить, А вторая точка это как раз где пользователь дополняет эту форму

http://symfony.com/doc/current/form/disabling_validation.html

Но когда пользователь попадает на страницу, где вызывается $form->handleRequest( $request ); срабатывает валидация и он видит ошибки валидации

http://symfony.com/doc/current/form/disabling_validation.html

Что то вроде этого?

или вот здесь пример с callback https://stackoverflow.com/questions/17104501/skip-validation-if-sibling-checkbox-field-contains-false

или вот здесь пример с callback https://stackoverflow.com/questions/17104501/skip-validation-if-sibling-checkbox-field-contains-false

Вот это вроде проще всего

или вот здесь пример с callback https://stackoverflow.com/questions/17104501/skip-validation-if-sibling-checkbox-field-contains-false

Спасибо

Что то вроде этого?

Я попробовал вот так: $form = $this->createForm( ReservationFormType::class, $this->buildReservationForm( $request ), [ 'validation_groups' => false, ] ); $form->handleRequest( $request ); Только не кидайтесь тапками, оно все равно не сработало

или вот здесь пример с callback https://stackoverflow.com/questions/17104501/skip-validation-if-sibling-checkbox-field-contains-false

Странно, чет не сработало. Я думаю, что это из-за того, что "validation_groups" не сказывается на дочерних классах. Пойду копать

@fes0r меня только dev интересует. Ладно с port mapping понятно, а что со slow mounted volumes, они по прежнему медленные?

volumes: - ../:/projectname:cached делаю

volumes: - ../:/projectname:cached делаю

а разработке не мешает?

а разработке не мешает?

нет, наоборот все быстрее

нет, наоборот все быстрее

хм... а как же кеш? или я его не так понимаю?

хм... а как же кеш? или я его не так понимаю?

я хз, сам не вникал, но без cached ооооченьь медленно пагет

volumes: - ../:/projectname:cached делаю

Что-то новенькое. попробую

а разработке не мешает?

уже месяца 3-4 как можно юзать. ~ в 3 раза быстрее респонс, чем без флага. проблем пока не было

Всем дратути, может кто видел какую-то реализацию такой беды - нужно, чтоб пользователь мог настраивать результат выборки сущностей (всякие бетвины, больше, меньше, и/или). Изначально подумал про конвертер экспрешн ленгвидж выражений в доктриновские критерии, но как-то это попахивает костыльным велосипедом - может, уже что придумали?

придумываешь свой синтаксис запроса, создаешь классы для пхп, пилишь парсер из своего синтаксиса в пхп объекты и конвектор в доктрину

можешь у меня в репе посмотреть, недавно пилил ебалу по типу

А можно ссылку? Вообще, запилить можно и с нуля, но если уже есть какие-то новые решения, то можно их заюзать, или хотя бы вдохновиться

*готовые, чертов т9

а тебе для каких нужд, если не секрет?)

А можно ссылку? Вообще, запилить можно и с нуля, но если уже есть какие-то новые решения, то можно их заюзать, или хотя бы вдохновиться

gist.github.com/dmz9/4603ec301dd052b05a078c1a47adaf68 вот такая какашка есть )))

Всем дратути, может кто видел какую-то реализацию такой беды - нужно, чтоб пользователь мог настраивать результат выборки сущностей (всякие бетвины, больше, меньше, и/или). Изначально подумал про конвертер экспрешн ленгвидж выражений в доктриновские критерии, но как-то это попахивает костыльным велосипедом - может, уже что придумали?

php eval топ

php eval топ

Смищно

та не)

карочи на это тестовое к одним ребятам. и если ты выполняешь именно его, то знай, что они уебки)

https://github.com/ElijahKaftanov/user-filter

а тебе для каких нужд, если не секрет?)

Не секрет, конечно) В админке для акционного товара понадобилось, чтоб под каждую акцию не писать сервис/метод в репозитории, а дать возможность контент-менеджеру самому условия натыкивать

Спасибо, будем посмотреть)

когда уже в пхп дженерики завезут?

когда уже в пхп дженерики завезут?

зачем? Типизация же не строгая

как вариант, чтоб при использовании стандартных методов из доктриновского репозитория иметь нормальный тайпхинтинг, а не жонглировать вкладками в ide, ну и как бонус - не плодить кучу классов из серии UserCollection, ProductCollection, а заюзать Collection<User>

как вариант, чтоб при использовании стандартных методов из доктриновского репозитория иметь нормальный тайпхинтинг, а не жонглировать вкладками в ide, ну и как бонус - не плодить кучу классов из серии UserCollection, ProductCollection, а заюзать Collection<User>

Опять же, в PHP типизация нестрогая, а дженерики завязаны на типах. В ПХП это какие-то недодженерики получатся. По сути, они итак есть, раз мы можем разные объекты сохранять в один массив, просто нет никаких проверок. Что же, добавлять дженерики просто как синтаксический сахар?

Разве цель дженериков не дать нам возможность хранить экземпляры разных классов в одной коллекции? Так в пхп это итак можно

некорректно выразился, конечно кроме тайпхинтинга еще ошибки должны быть при попытке запихнуть в такую коллекцию невалидный объект, и юзать дженерики никто не заставлят (как и ретурн тайпы) - все на совести клиента-разработчика

Разве цель дженериков не дать нам возможность хранить экземпляры разных классов в одной коллекции? Так в пхп это итак можно

поправьте, если я не прав, но насколько я понял, дженерики как-раз таки и нужны для сужения количества типов в коллекции (и естественно не только в коллекции)

Опять же, в PHP типизация нестрогая, а дженерики завязаны на типах. В ПХП это какие-то недодженерики получатся. По сути, они итак есть, раз мы можем разные объекты сохранять в один массив, просто нет никаких проверок. Что же, добавлять дженерики просто как синтаксический сахар?

поскольку определение "сильной" типизации весьма расплывчато, можно сказать, что вполне себе сильная типизация в пхп

поскольку определение "сильной" типизации весьма расплывчато, можно сказать, что вполне себе сильная типизация в пхп

Можно, но мы так говорить не будем, люди уже взрослые и понимаем, что к чему :)

Можно, но мы так говорить не будем, люди уже взрослые и понимаем, что к чему :)

я не, не понимаю... что такое сильная типизация? ;)

я не, не понимаю... что такое сильная типизация? ;)

Ну ладно, иди учи тогда, что такое сильная типизация

может научишь? или только в чатике выпендриваться можешь? ;)

Ну ладно, иди учи тогда, что такое сильная типизация

А то читаю, вот, википедию, In 1974, Liskov and Zilles defined a strongly-typed language as one in which "whenever an object is passed from a calling function to a called function, its type must be compatible with the type declared in the called function." - и не понимаю, почему PHP с хинтами на параметры и strict типами не подходит. Расскажешь?

А то читаю, вот, википедию, In 1974, Liskov and Zilles defined a strongly-typed language as one in which "whenever an object is passed from a calling function to a called function, its type must be compatible with the type declared in the called function." - и не понимаю, почему PHP с хинтами на параметры и strict типами не подходит. Расскажешь?

Не расскажу конечно

А то читаю, вот, википедию, In 1974, Liskov and Zilles defined a strongly-typed language as one in which "whenever an object is passed from a calling function to a called function, its type must be compatible with the type declared in the called function." - и не понимаю, почему PHP с хинтами на параметры и strict типами не подходит. Расскажешь?

Я тебе лишь цитату из той же Википедии дам: "Man kann aber generell zwischen Sprachen ohne oder mit sehr schwacher Typisierung (z. B. PHP) und solchen mit stärkerer Typisierung (u. a. C++) unterscheiden."

А то читаю, вот, википедию, In 1974, Liskov and Zilles defined a strongly-typed language as one in which "whenever an object is passed from a calling function to a called function, its type must be compatible with the type declared in the called function." - и не понимаю, почему PHP с хинтами на параметры и strict типами не подходит. Расскажешь?

PHP erlaubt es seit Version 7, innerhalb einzelner Dateien die strenge Typisierung zu aktivieren.

поскольку определение "сильной" типизации весьма расплывчато, можно сказать, что вполне себе сильная типизация в пхп

в чем расплывчатость? "сильная" это когда кастов типов нет в рантайме, когда операциям нужны совместимые типы

когда операция "foo" + 123 кинет ошибку

p.s. php, как и Си или Java - языки со слабой типизацией

Разве цель дженериков не дать нам возможность хранить экземпляры разных классов в одной коллекции? Так в пхп это итак можно

мне важно еще в коде явно задать какой тип будет иметь коллекция

ну и другой пример

interface Transformer<T> { public function transform(T $data): array; }

либо interface Validator<ValidationRule, Data> { validate(Data $data, ValidationRule $rule); }

коллекции - постольку поскольку

ну и слабая или там сильная система типов, это все довольно второстепенно в этом контексте. Да и strict_types было введено в php именно для того что бы предоставить мягкий переход к более сильной системе типов... не знаю смогут ли они к 8-ой или 9-ой версии php сделать полный переход на сильную систему типов, но я не доживу наверное

батя скинь по вотерам ченить почитать грамотное только плиз не офф доку )

оф доку прочитал но как организовать всеравно не совсем понял

ну и слабая или там сильная система типов, это все довольно второстепенно в этом контексте. Да и strict_types было введено в php именно для того что бы предоставить мягкий переход к более сильной системе типов... не знаю смогут ли они к 8-ой или 9-ой версии php сделать полный переход на сильную систему типов, но я не доживу наверное

Почему в питоне никто не пытается, а в ПХП очень надо? :)

Почему в питоне никто не пытается, а в ПХП очень надо? :)

https://docs.python.org/3/library/typing.html#generics

в питоне никто не пытается страдать такой глупостью как проверка типов в рантайме, там просто сильная система типов не допускающая кастов. Там все четко.

Почему в питоне никто не пытается, а в ПХП очень надо? :)

пытаются, mypy, всякое такое ну и есть там один тролль, который постоянно набрасывает по этому поводу

в питоне никто не пытается страдать такой глупостью как проверка типов в рантайме, там просто сильная система типов не допускающая кастов. Там все четко.

А ну да. Там же динамическая сильная.

имхо оптимальный вариант, не сложно но и не так убого как в php

Но без дженериков.