мне каж туда проще чем в 2 этапа

нехт лвл 2.8 => 3.х а там уже и 4 можно покрутить но это будет скорее "никогда" чем "скоро" ?

Там же вообще зашквар

Всякие там утечки памяти и тд

с 3 на 4 легче перехать вроде

Я не сильно знаю конечно, но такое...

просто в любом случе с 2 сезжать боль, особенно у нас

зависит от количества используемых сторонних бандлов

есть еще уникумы на 2.3 сидят :)

Вы б с бета версий сежать бы еще собрались в 2к18

зависит от количества используемых сторонних бандлов

и это тоже

а там и symfony 5 появится

сидишь такой

переехал на 4

сижишь такой и уже пхп нет :)

а там уже 6 в бете)))

ахахахах

)))

и пхп стал джавой)

именно

похож

колаборация

притом на джвм

Тогда симфони перестала бы брать все с спринга

да - ждите php машину

наверное

начались

влажные фантазии))

она стала спрингом

внезапно :)

влажные фантазии))

да лаадно, Фабен вон проснеться в Сан Франциско или где он там и такой - все тлен, а перепишу я ее на брейнфак :)

Надеюсь видно

Понял в чём трабл

ну и как?

Sonata очень медленно реагирует на смены даже минорных версий, в свое время совместимость с 2.3 чинили месяца 3

Я переписал полностью некоторые внутренние файлы Сонаты с фокусировкой на поддержку Symfony 4. Она теперь прекрасно работает с Autowiring'ом, вместо 700 строк деклараций админ сервисов (а у меня их окола 50) у меня теперь лишь 3 строки.

соната === боль

Боль, если не сечешь что к чему) Да, документация бедная, но мне "посчастливилось" работать второй год над проектом, который полностью состоит из Сонаты :D Так что мы с ней теперь на ты

да лаадно, Фабен вон проснеться в Сан Франциско или где он там и такой - все тлен, а перепишу я ее на брейнфак :)

Фабьен француз, какой Сан Франциско? :D

что за админка у вас?

Фабьен француз, какой Сан Франциско? :D

ну Конь тоже не американец, но тем не менее в СФ заседает :D

часто меняется?

контентный проект?

что за админка у вас?

Это ко мне вопрос?

Это ко мне вопрос?

да)

да)

Что значит "что за админка"? Соната

ну какого рода в ней панельки чем управляете?)

часто меняется и добавляется что то или один раз собрали и все?

картинки загружаете и медиа всякое?

Насчет "меняется" не скажу, что часто. Даже редко. Но добавляется контент ежедневно, причем многими админами.

ну и как?

Немного по тупому решил...Там с композер.json были траблы

Теперь пытаюсь настроить nginx

Что-то начинаю жалеть что обновился(

а fpm ты поставил вместе с 7.2?

НУ да

а в чем трабла?

Сначало была 502

Переставил nginx и чёт хуже стало)

а конфиг?

Вообще в идеале было бы просто поменять путь к fpm но я чёт подумал что было бы легче переустановить и оно бы само прописало путь

а конфиг?

etc/nginx/nginx.conf?

не - для хоста localhost

https://hastebin.com/ekipokawah.nginx

лол. Оставил бы так кто-то в проде

Но его даже в sites-enabled не было

ERROR: S client not available

качай пхп файлики до нехочу

чет в конфиге нет у тя fpm

закоменчено точнее

переставил же)

ну так конфиг поправить нужно-ж

ТАк раскоментить?

Только там же уже 7.2

ну да, ток нужно настроить для symfony

ну проерь что он там лежит и поменяй сокет

лежит

Странно как-то

Боль, если не сечешь что к чему) Да, документация бедная, но мне "посчастливилось" работать второй год над проектом, который полностью состоит из Сонаты :D Так что мы с ней теперь на ты

Насколько она поменялась в плане кастомизации?

он у тебя ругается на то, что у тебя дважды задана директива fastcgi_pass

ту что с сокетом убери

127.0.0.1:9000

прогугли ubuntu nginx digital ocean symfony

вот эту fastcgi_pass 127.0.0.1:9000;

плис

А понял

Теперь не ругается

Но трабл с скачиванием php файлов есть

Но трабл с скачиванием php файлов есть

Тут скорее всего проблема с nginx и document root - реквест не матчится на твой локейшн/рут и срабатывает какой-то дефолтный на загрузку

Есть сайт. Использует mysql, redis, sphinx, apache/nginx и php7. Хочу все это поселить в докер. До этого с ним не работал, поясните момент - если мне нужно будет крутить на сервере два приложения, мне лучше запускать два образа приложения - то есть на сервере будет крутиться два контейнера с редисом, два сфинска или лучше сразу виртуальные хосты закладывать?

Есть сайт. Использует mysql, redis, sphinx, apache/nginx и php7. Хочу все это поселить в докер. До этого с ним не работал, поясните момент - если мне нужно будет крутить на сервере два приложения, мне лучше запускать два образа приложения - то есть на сервере будет крутиться два контейнера с редисом, два сфинска или лучше сразу виртуальные хосты закладывать?

Если два контейнера с mysql будут иметь общий волум, то наверное будут друг друга тереть, да?

два приложения - разных?

Одно и тоже, ток хосты разные

лучше не шарить имхо и держать отдельно не думаю, что будет большой оверхед но, возможно, гуру меня поправят)