разве что внутренний чей-то может быть

внутри то можете что угодно мутить, главное чтоб самим нравилось и однообразно было

"зачем" - вопрос холиворный, давайте не будем)

окей, не продолжаю)

"зачем" - вопрос холиворный, давайте не будем)

ну уж в пятницу-то, ну?

вообще не холивора ради, а просто интересно, в чем профит?

ну уж в пятницу-то, ну?

ну ладно, продолжаю :D

просто нравится или сакральная оптимизация?

имхо - отклоняться от общепопулярных стандартов это уж очень специфичный случай нужен

имхо - отклоняться от общепопулярных стандартов это уж очень специфичный случай нужен

если большой внутренний проект с долгой историей и большой командой - можно и своё сделать, главное чтоб аргументы были "а нахуа"

если большой внутренний проект с долгой историей и большой командой - можно и своё сделать, главное чтоб аргументы были "а нахуа"

ну вот обычно аргументов нет таких

вот мне эти аргументы и интересны. не с целью поспорить, а просто ознакомиться.

в случае if ... elseif ... else нагляднее (на самом деле - вопрос привычки) и проще редактировать последующие условия в случае с catch - аналогично.

ну вот обычно аргументов нет таких

ну типа. мы в chaining методах в конце последнего метода семиколон переносим на новую строку, чтоб в гите диф был меньше, когда новая строка добавляется

точнее один чувак очень хотел это насадить, но нам стало лень %) но тем не менее, аргумент

с точки зрения дифа тоже чище получается

агрумент весомый

в случае if ... elseif ... else нагляднее (на самом деле - вопрос привычки) и проще редактировать последующие условия в случае с catch - аналогично.

ну разве что привычка. но обещал не спорить, да ) просто ожидал чего-то более неожиданного.

а так, я просто против машин - заствляю интерпретатор интерпретировать на одну строчку больше в каждом случае

Чтобы что?

а так, я просто против машин - заствляю интерпретатор интерпретировать на одну строчку больше в каждом случае

Ого бунтарь. Так им, бездушным железякам.

Нео

Всем привет. А может кто нибудь посдказать, как можно в контроллере получить список команд (Command)?

примерно так же, как и в контроллере получить список остальных контроллеров

или в команде получить список контроллеров :)

(намекаю, что это, начиная с самой постановки задачи, неверный путь)

примерно так же, как и в контроллере получить список остальных контроллеров

Окей, вопрос под другому, мне нужно иметь возможность запускать из браузера консольные скрипты для тестирования. Как это можно сделать? При этом не делать каждую команду по отдельности. Запуск из консоли не предлагать =)

откинув категричность в сторону, можно в контроллере инстанциировать нужный ConsoleApplication и действовать через него

https://symfony.com/doc/current/console/command_in_controller.html

Только это запуск конретного скрипта) А я спрашивал про список) Можно распарсить ответ, и выдрать, но я спрашивал именно список.

\Symfony\Component\Console\Application::all()

\Symfony\Component\Console\Application::all()

Огромное спасибо! Это то что нужно !!!

ура)

???

добрый день, скажите пожалуйта где более правильно располагать выборки из БД, обычно складывал в репозиториях соответствующих таблиц, НО в конкретном запросе даные берутся из 3 разных таблиц, если в репозиторие то каком именно?

добрый день, скажите пожалуйта где более правильно располагать выборки из БД, обычно складывал в репозиториях соответствующих таблиц, НО в конкретном запросе даные берутся из 3 разных таблиц, если в репозиторие то каком именно?

одна выборка - один сервис, имхо

я подразумеваю, что у тебя аналитика, разумеется)

не, до аналитики еще далеко, у меня (название товара, серийный номер, и цена)

одна выборка - один сервис, имхо

с таким подходом у меня сервисов будет больше чем волос на голове, или я неправильно тебя понял

выглядит, как будто у тебя есть сущность товара и пачка связанных данных

и что тогда писать в Repository доктриновских

а зачем выборка-то нужна?)

дёргай сущности товара, они сами подтянут нужные данные ... если связи есть, конечно

связи есть, но по связям как я понимаю будет выполнено 3 запроса, или можно обойтись одним

связи есть, но по связям как я понимаю будет выполнено 3 запроса, или можно обойтись одним

установи fetchMode в Eager ... в конфиге или прямо при формировании запроса в QueryBuilder'е

это единственое правильное решение?

нет

напиши dql запрос и не парься

закинь его в какой-нить Query класс и не парься 2

закинь его в какой-нить Query класс и не парься 2

какой именно? у меня 3 десятка таблиц и подобных забросов будет достаточно много

можешь заюзать https://github.com/Happyr/Doctrine-Specification чтобы условия не дублировать

какая сущность выбирается с зависимостями?

В тот репозиторий и _ложи_

выбираются только 3 значения из 3 разных таблиц на одинаковых правах этот метод можно расместить в любом из репозитариев, но через полгода я уже забуду какие выборки я уже создавал, и буду создавать дубляжы в других репозиториях вот хотел спросить может есть какая то концепция, принцым, ... чтобы не наступать на гарбли

в таком случае проще написать прямо dql в сервисе :)

т.е. по отдельному сервису для одной выборки?

т.е. по отдельному сервису для одной выборки?

Можно еще делать Criteria объекты... как здесь https://beberlei.de/2013/03/04/doctrine_repositories.html

похожие выборки объединяете в один Criteria объект и его matcher

matcher конкретного Criteria объекта можно вынести в отдельный класс, который зависит от EntityManager

спасибо, буду изучать

привет, как вызвать метод контроллера не по ендпойнту, а по имени? Из другого контроллера

зачем?

сабреквесты разве что

можно ссылку? Что глянуть

или ты имеешь в виду, просто сформировать ссылку и по ней запрос сделать?

ERROR: S client not available

инжектишь контроллер в другой контроллер и вызываешь)

https://symfony.com/doc/3.4/components/http_kernel.html#sub-requests

инжектишь контроллер в другой контроллер и вызываешь)

но сама необходимость такого - повод задуматься

да, дичь

надо думать

лучше логику вынести в сервис, и во всех контроллерах вызывать его

там логика в команде. Команда вынесена на ендпойнт, чтобы была доступна из другого микросервиса

там логика в команде. Команда вынесена на ендпойнт, чтобы была доступна из другого микросервиса

консольной?

угу

вот еще один повод задуматься

еще раз

что ты хочешь сделать?

давай на примерах

если у тебя в консольной команде спец логика - вынеси ее в сервис и из команды дергай сервис и по эндпоинту тоже дергай сервис

если тебе важно, чтобы она выполнялась отдельно от потока работы симфони - rabbitmq или любая другая подобная очередь тебе в руки

да, верное решение, спасибо

да даже через Process можно

если нет возможности возиться с инфраструктурой

если нет возможности возиться с инфраструктурой

можно, но блин

ну не у всех есть люди или компетенции для поддержки кучи разных сервисов

пусть лучше на коленке, но работает. Вот честно)

пускай работает, но блин)

всем привет подскажите стоющие материалы по phpunit тестированию. спасибо

всем привет подскажите стоющие материалы по phpunit тестированию. спасибо

https://www.ozon.ru/context/detail/id/33506422/ глава про тестирование

ну эту настольную книгу я давно уже прочитал

мне бы больше практики , примеров

а то сейчас стал вопрос написать теcты, а у меня не много опыта в этом

https://medium.com/@nicolas.grekas/making-symfonys-router-77-7x-faster-1-2-958e3754f0e1

Виталий, в качестве введения подойдёт https://gist.github.com/codedokode/a455bde7d0748c0a351a

А вот чтобы прямо книги какие-то по phpunit не припомню

Спасибо

инжектишь контроллер в другой контроллер и вызываешь)

не надо так делать