у меня это будет на одном серваке, особо сложного чегото там не будет

Бд нагружать тоже не очень для такой задачи

да и самих задач минимум

А редис есть?

нету

мемкеш есть

https://packagist.org/packages/slm/queue-doctrine

Вот похоже то что работает через базу

Но я не пробовал

для зенда)

Аблин, сплю ещё

А почему не хочешь ставить ничего?

Натс в докере воткнуть

Делов на 5 минут

нет еще докера

не хочу обновлять все серваке

хоть их и не так много

ну и вообще усложнять систему

bernard/bernard-bundle"

Вот такой использую в одном из проектов

Настроен на файлах

@Big_Shark

о, круто, спс

да. бернард норм

я тут намедни искал архитектурное решение для одной задачи на симфе и нашел серию статей от Matthias Noback по поводу CommandBus/EventBus. Идеи здравые, профита ожидается много (я особенно попробовать тестирование приложения без http/view слоя. Кто работал, есть фидбэк\рекомендации? Есть смысл с ходу впиливать в проект или с наскока не получится сделать и лучше пару дней\недель\месяцев потренироваться на кошках?

нельзя такие вопросы с утра задавать :)

Хм, а вдруг у кого-то тут есть симфовакансии? Особенно удаленка. Тут у ребят стартап загнулся :(

Кинь резюме в личку - спрошу.

И мне

и мне можешь скинуть

я тут намедни искал архитектурное решение для одной задачи на симфе и нашел серию статей от Matthias Noback по поводу CommandBus/EventBus. Идеи здравые, профита ожидается много (я особенно попробовать тестирование приложения без http/view слоя. Кто работал, есть фидбэк\рекомендации? Есть смысл с ходу впиливать в проект или с наскока не получится сделать и лучше пару дней\недель\месяцев потренироваться на кошках?

использую похожие идеи но без CommandBus

у меня на уровне фронт контроллера идет мэппинг данных из запроса на какие-то DTO и по сути для операций записи нет контроллеров

Хм, а вдруг у кого-то тут есть симфовакансии? Особенно удаленка. Тут у ребят стартап загнулся :(

есть. Питер или удаленка https://moikrug.ru/vacancies/1000022671

у меня на уровне фронт контроллера идет мэппинг данных из запроса на какие-то DTO и по сути для операций записи нет контроллеров

спасибо, буду читать дальше.

Хм, а вдруг у кого-то тут есть симфовакансии? Особенно удаленка. Тут у ребят стартап загнулся :(

для тех кто скинул вакансии - видел немного его код, вроде норм пишет

для тех кто скинул вакансии - видел немного его код, вроде норм пишет

Спасибо :)

Ну раз тут вакансиями раскидываются - тогда и нашу кину. https://moikrug.ru/companies/uts-group

1к$?

1к$?

йо как ты ?

мало говорю)

@kix_kixson кинь гитхаб посмотреть твой)

@kix_kixson кинь гитхаб посмотреть твой)

github.com/kix

@kix_kixson https://evercodelab.com/ru/vacancies

В симфу чуть-чуть контрибал, щас как-то у них в ишьюсах грустнее стало

Йеп, спасибо :)

мало говорю)

говорю привет, как жизнь ?

товарищи может у кого бывало

проблема с базой накатываю миграцию

делаю дифф создается такая же миграция

при схема апдейт постоянно делает одно и тоже

такое впечатление что симфоня не видит изменений в базе

или база их не отдает

хотя как такое может бытб

а база точно одна?

в этом проекте да

и проект сам по себе работает

все норм

а вот со схемой какая то лажа

все очень странно

да сам ума не приложу

а случайно фильтр за схемы не установлен?

хм.. не понял сейчас о чем ты

doctrine.dbal.schema_filter в config.yml посмотри, может доктрина не видит изменений

не фильтра там нет

скорее всего кеш, у меня такое бывает на больших проектах, доктрина не видит изменений без rm-rf

кстати да, попробуй вообще удалить папку кеша

ERROR: S client not available

пробовал, не помогло

база постгрес если что

короче надо спать больше и будет заебись

разобрался

у схемы был другой владелец

эммм

а причем владелец?

ну вот я поправил и все стало норм

сделал владельца того же, что и пользователя в конфиге доктрины и прошло?

получилось так что владелец базы и таблиц например user1 и в конфиге проекта он

а владелец схемы user2

и миграция проходит, а схема доктрины обновлений не видит

после того как поменял владельца схемы тоже на user1 все начало работать норм

при схема апдейт постоянно делает одно и тоже

Было. https://github.com/doctrine/doctrine2/issues/6218

Ребятки, подскажите, как для формы(vichuploader) правильно прописать коллекцию для множественной загрузки файлов. Было так curl -F "file1=@demo.pdf" -F "file2=@demo.pdf" Надо так curl -F "files[]=@demo.pdf" -F "files[]=@demo.pdf" $builder->add('file1', FileType::class, array( 'required' => false )); $builder->add('file2', FileType::class, array( 'required' => false )); Как эти штуки правильно задать? //UserFormType $builder->add('files', CollectionType::class, array( 'entry_type' => UploadFilesFormType::class, 'required' => false )); //UploadFilesFormType $builder->add('userFile', FileType::class, array( 'required' => false, "attr" => array( "multiple" => "multiple", ) ));

... every edge that connects two systems, defines an upstream, and a downstream point; the latter system being the one that is affected by changes in the former. Or, to put it more graphically: if the upstream people piss in the river, the downstream people are drinking it.

всегда любил наглядные примеры

вопрос по DTO - к примеру у нас есть DTO для юзера, формочка с мылом и паролем и мы валидируем мыло. UniqueEntity мы не можем вешать на модель, потому что она ничего не знает о валидаторе. Делать кастомный validation constraint для DTO?

да кастомный валидатор ок

и потом все равно нужно создать named constructor User::register($username, $password, UniqueUsernameCheckerInterface $whatever) и бросаться эксепшнами в случае неуникальности?

это для DTO?

нет, это уже в модели

а смысл дважды проверять? если че пусть база бросит ошибку

да я хз, начитался умных мыслей, что модель должна удовлетворять бизнес правилам, а юзеры с уникальными мылами вполне подходят под бизнес правило

ладно, не надо усложнять, пока буду DTO с валидацией делать и не заморачиваться

да я хз, начитался умных мыслей, что модель должна удовлетворять бизнес правилам, а юзеры с уникальными мылами вполне подходят под бизнес правило

модель не может проверить есть такая хрень в базе или нет

ну мол модель юзера например ничего не знает о других юзерах

так что проверку эту ты скорее всего запихнешь куда-нибудь в репозиторий

а репозиторий может не делать этой проверки и тупо отлавливать ошибки на вставку)

такой вопрос - кто как обходит зло softdelete? У меня сейчас очередной проект, в котором одна из следующих больших фич - мягкое удаление, корзина и возможность восстановления. Все, что пока придумал - иметь две базы с одинаковой схемой и копировать из одной бд в другую (скорее всего через ивенты, но нужно будет посмотреть - удаление и вставка должны идти одной транзакцией). Может, у кого-то есть другие идеи?

Ну, в принципе можно не впиливать soft delete на уровне доктрины, а сделать его на уровне приложения. Отдельное свойство сущности, которое за это отвечает. И при этом ты сам в запросах указываешь его. Ну и как Ocramius говорил: это уже тогда не delete, а либо archived, либо active, либо enabled и типа того.

Ну, в принципе можно не впиливать soft delete на уровне доктрины, а сделать его на уровне приложения. Отдельное свойство сущности, которое за это отвечает. И при этом ты сам в запросах указываешь его. Ну и как Ocramius говорил: это уже тогда не delete, а либо archived, либо active, либо enabled и типа того.

+1 если это логика приложения, тогда как Алексей описал если всякие аналитики, тогда отдельные таблицы и ревизии