@fes0r ты упоминал, что апач создаёт какие то проблемы. Это какие?

$10.5k в месяц нормальная такая зп)

это то что клиентам выставляют на галерах

а разрабам доходит 2-3к)

@fes0r ты упоминал, что апач создаёт какие то проблемы. Это какие?

да никаких, юзай апач если нравится) в этом есть свои плюсы

надо бы глянуть к слову нет ли там таких же проблем с логами как и в php-fpm

А что там с логами?

Я пока логи не настраивал, в stdout контейнера срёт только апач.

Монолог я пока не просил в stdout писать. Скорее всего будет каша

ну вот попробуешь - скажешь. ибо php-fpm в этом плане бесполезен (опция catch worker output)

он режет логи криво по 1024 символа на строку

дурачек

хм

жду nginx unit короч)

а он разве не в nginx plus ?

нет

и нечего войну и мир в лог писать ;)

и нечего войну и мир в лог писать ;)

что хочу то и пишу

не 1к, так страница памяти максимум все-равно

не 1к, так страница памяти максимум все-равно

страница памяти это 4K как минимум

ну подстраховались ;)

а еще есть huge pages

ну подстраховались ;)

это был лимит у syslog старого. Уже не актуальный лимит

bc ;)

https://github.com/php/php-src/pull/1076

а еще есть huge pages

они скорее всего никак не меняют картину мира... я бы на 4к ориентировался ;)

они скорее всего никак не меняют картину мира... я бы на 4к ориентировался ;)

это логи, Карл, 1024 символа мало, особенно если у тебя логи с json и ты хочешь эскпоузить туда то чно нужно что бы понимать что происходит.

4к достаточно? ;)

не, для дебага, наверное, можно и больше 4к

@fes0r у тебя какие мысли о reactphp/http ?

прошу прощения, не знала, удаляю спасибо!

В плане есть желание начать юзать, как выйдет stable? Или я один наркоман?)

@fes0r у тебя какие мысли о reactphp/http ?

я юзал, работает, но больше думаю в сторону котлинов для подобного

привет! парни, кто сталкивался со след. проблемой - нужно проставить приоритет для <service id="sensio_framework_extra.controller.listener" class="%sensio_framework_extra.controller.listener.class%"> <tag name="kernel.event_subscriber" /> <argument type="service" id="annotation_reader" /> </service> (по умолчанию у него 0) - как лучше всего это реализовать ?

привет! парни, кто сталкивался со след. проблемой - нужно проставить приоритет для <service id="sensio_framework_extra.controller.listener" class="%sensio_framework_extra.controller.listener.class%"> <tag name="kernel.event_subscriber" /> <argument type="service" id="annotation_reader" /> </service> (по умолчанию у него 0) - как лучше всего это реализовать ?

compiler pass

compiler pass

это да, может еще есть какие варианты?

просто я не пойму, где он сетиться по дефолту

compiler pass

компайлер пасс для одного сервиса. Как то не кошерно звучит

Штука в том, что важно этот слушатель выставить раньше paramConverterListener

неужели в ExtraBundle они не закладывали этого?

3.4 симфа, если что

просто я не пойму, где он сетиться по дефолту

https://github.com/sensiolabs/SensioFrameworkExtraBundle — где-то тут :)

привет! парни, кто сталкивался со след. проблемой - нужно проставить приоритет для <service id="sensio_framework_extra.controller.listener" class="%sensio_framework_extra.controller.listener.class%"> <tag name="kernel.event_subscriber" /> <argument type="service" id="annotation_reader" /> </service> (по умолчанию у него 0) - как лучше всего это реализовать ?

а нельзя просто переопределить сервис по названию и поставить приоритет какой хочешь ?

а нельзя просто переопределить сервис по названию и поставить приоритет какой хочешь ?

можно и переопределить - мне важно понимать, как проставить приоритет без всяких пееропределений

а нельзя просто переопределить сервис по названию и поставить приоритет какой хочешь ?

костыльно

можно и переопределить - мне важно понимать, как проставить приоритет без всяких пееропределений

никак

это не твой лисенер

есть 2 места: сервис,ямл или экстеншн где ты на этапе компиляции можешь чет поменять

потом все

я делал свои кастомные аннотации и просто переопределял лисенер для фос реста так же

есть 2 места: сервис,ямл или экстеншн где ты на этапе компиляции можешь чет поменять

я это понимаю, ок ..

та и чего это костыльно?)

не все заводится с одного конфига. можешь написать компайлер который может переопределять приоритеты в каком-то уютном конфиге, но зачем?)

Меня интересует первопричина, почему все слушатели из extra бандла имеют одинаковый приоритет. Ибо без ControllerListener, дальнейшие слушатели будут работать без подтянутых аннотаций, что есть вообще не ок

Возникла проблема, что он в диспатчере последний

та и чего это костыльно?)

Потому что копипаста описания сервиса из вендора ради одного тега. 1. Игнор конфигурации, если явно указывать классы (вместо параметров) 2. Юзаем аналог - по параметрам, получаем ошибки при обновлении, т. к. мы сделали именно replace описания сервиса.

ну тогда искать другое решение вообще, задефайнить свой лисенер поверх ? и делать то что надо

а то хочется поменять бандл, но сделать это не костыльно)

Нашли проблему в другом. Был свой EventDispatcher. Для приоритетности юзался SplPriorityQueue. И неправильно отрабатывал

Может кому будет интересно, фича их $q = new SplPriorityQueue(); $q->insert(1, 0); $q->insert(2, 0); $q->insert(3, 0); echo $q->extract(); echo $q->extract(); echo $q->extract(); // 132

ну логично

не знаю реализации спл, но если приоритет одинаковый - можно брать любую задачу

а в симфе идёт по порядку добавления

ну и правильно))

ERROR: S client not available

в php-ds тоже по порядку добавления

в обычной очереди слева на право

если реализация как дерево

я юзал, работает, но больше думаю в сторону котлинов для подобного

А какая связь? Я это рассматриваю с точки зрения отказа и от апача тоже) Ну и дополнительный прирост производительности тоже

А какая связь? Я это рассматриваю с точки зрения отказа и от апача тоже) Ну и дополнительный прирост производительности тоже

php-pm попробуй

или ayres

пока в пхп тонна блокирующих либ, то толку от асинхронности 0

больше проблем будет

потому я и не предлагаю асинхронность)

пока в пхп тонна блокирующих либ, то толку от асинхронности 0

Даже если так, не на каждый реквест оно будет использоваться

И вообще спереди варниш должен стоять, какие проблемы)

Даже если так, не на каждый реквест оно будет использоваться

оно что именно? блокирующее щас все. запросы к мускулю, монге и даже к кешу

и все дисковые операции ;)

И вообще спереди варниш должен стоять, какие проблемы)

тогда на кой тебе reactphp

тут даже на jvm приходится с блокирующими операцими бороться

оно что именно? блокирующее щас все. запросы к мускулю, монге и даже к кешу

тем более выгодно иметь аппликейшен сервер на php не нуждающий в повторении инициализации всего и вся при старте

но там проще, закинул в io тредпул и все

ибо из-за блокирующего всего у тебя оверхэд даже больше будет)

имхо проще разобраться и уйти в сторону jvm/golang чем копать в async php

1. хрен ты найдешь разраба который умеет асинхронный пхп 2. твои познания асинронного пхп нахрен никому не нужны 3. поддержки со стороны пхп тоже не густо 4. поддержка комьюнити тоже слабенькая, и баги закрывать будут вечность

оно что именно? блокирующее щас все. запросы к мускулю, монге и даже к кешу

Разве? В реакте же наоборот говорят, ушли в mysql пошла асинхронность

https://github.com/amphp/mysql/graphs/contributors?from=2017-01-14&to=2017-12-18&type=c ну, бодрое развитие

вон как с phpamqp lib было, ушел videlvaro с проекта и щас там творится такой ад.. что мы до стабильных версий новых не можем обновиться из-за количества багов

Я чёт не понимаю. 2 разных запроса в реакте выполняются асинхронно же out of the box. Если первый запрос ушле в mysql, проц занимается вторым запросом, пока первому mysql не ответит

Уйти асинхронно в мускул и пока делать другие задачи в рамках одного запроса - лично мне это не нужно

Уйти асинхронно в мускул и пока делать другие задачи в рамках одного запроса - лично мне это не нужно

в рамках одного запроса - да, но ты таки можешь еще пяток запросов в пул поставить

не представляю зачем оно мне

у тебя сколько запросов в секунду обрабатывает сервер?

2-3?

или 100-200?

1 в 10 минут, лол