ну я все еще "почему ему надо было Entity::createFromDTO"

Так это да. Но был разговор о том, что дто не нужны

я не спорю

Так это да. Но был разговор о том, что дто не нужны

dto нужны, вопрос в отношении между сущностью и dto

вот если бы ты написал $dto->buildEntity() то это было бы в целом уже интереснее

А, тогда неправильно понял

вот если бы ты написал $dto->buildEntity() то это было бы в целом уже интереснее

$serializer->denormalize($dto, Entity::class) ?

$dto->toArray();

но это совсем другая парафия

зачем toArray если надо сщуность получить?

и записать в базу

$serializer->denormalize работает с массивом

$serializer->denormalize($serializer->normalize($dto), Entity::class)

?

то есть dto->array->entity

зачем, если можно dto->entity ?

$serializer->denormalize работает с массивом

https://github.com/symfony/symfony/blob/4c1de3fbff6d6ac76b755cf380a9a10adcd28a6d/src/Symfony/Component/Serializer/Normalizer/DenormalizerInterface.php#L31

Есть кто с NSQ работает?

Ох, и правда. Че-т не подумал о таком подходе

Помогите пожалуйста. Не могу запустить тест( Fatal error: Class 'OneTestCase' not found in ...\phpunit\tests\_files\InheritedTestCase.php on line 2

Понял

Хм, интересно

Это какие-то неизвестные нанотехнологии

Экстрасенсы в отпуске

Кто может подсказать, как работает MaxDepth в JMS? С горем пополам получилось его включить, и он кое-как работает. Но из доки не могу вкурить, как он работает

В аннотации просто enablemaxdepthchecks true. В смысле как работает, сколько уровней напишешь - столько и пойдёт вниз по линке

Я больше 2 не юзаю

У меня как то не так получается. Ожидаемо - maxDepth: 1, указанный параметр должен сериализовать только след. уровень. Реальное поведение: не сериализует атрибут. Только при значениях 4+. Предварительно - объект, в котором эта аннотация, уже находится на 2-3 уровне. Как я понимаю, maxDepth задает ограничение до глобального уровня вложенности. Если текущий уровень уже больше заданного, не сериализует дальше

как-то за несколько дней 23 человека набежало

;)

Привет Серега как ты?

У меня как то не так получается. Ожидаемо - maxDepth: 1, указанный параметр должен сериализовать только след. уровень. Реальное поведение: не сериализует атрибут. Только при значениях 4+. Предварительно - объект, в котором эта аннотация, уже находится на 2-3 уровне. Как я понимаю, maxDepth задает ограничение до глобального уровня вложенности. Если текущий уровень уже больше заданного, не сериализует дальше

Глобально в зависимости от энтри поинта

Спасибо

У меня было что-то похожее потому что нашёл старый коммит где указал глубину 4, хотя 2 должно было хватать. Не помню как пофиксил )) найдёшь - скажешь

Но да, планирую сделать переход от jms в свободное время

Где можно почитать про юнит тесты на симфони для начинающего?

Где можно почитать про юнит тесты на симфони для начинающего?

меня в таких случаях всегда выручала и выручает официальная дока

Где можно почитать про юнит тесты на симфони для начинающего?

Как юнит тесты зависят от симфони?

Как юнит тесты зависят от симфони?

У него свои методы

Какие?

Какие?

реквесты всякие)

Это не юнит

У нас вот апишки

Это не юнит

Ну тогда функциональные)

И даж свои моки писали

Тип есть еще свои request json фикстуры: { "email": "admin@gmail.com", "phoneNumber": "+380500000000", "password": "123" } И expected response json: { "id":"@integer@", "phoneNumber":"+380500000000", "email":"admin@gmail.com", "emailCanonical":"admin@gmail.com", "type":"admin", "roles":"@array@.inArray('ROLE_USER').inArray('ROLE_ADMIN')", "status": "@string@", "firebaseCookieToken":"75d23af433e0cea4c0e45a56dba18b30", "enabled": false, "createdAt": "@string@" }

И мне оч интересно как кто апишки тестирует

Но да, планирую сделать переход от jms в свободное время

Я перелез. Оказалось очень неплохо. Стандартный симфони во многих простых случаях работает так же.

Я перелез. Оказалось очень неплохо. Стандартный симфони во многих простых случаях работает так же.

А в чём профит, если на выходе "так же"?

А в чём профит, если на выходе "так же"?

В том что более сложные случаи решаются более явно и прозрачно. И проще. А в JMS как только становится посложнее, начинает жопа рваться.

В том что более сложные случаи решаются более явно и прозрачно. И проще. А в JMS как только становится посложнее, начинает жопа рваться.

А можно конкретный пример?

Не пытаюсь спорить, просто интересно. Сидим на JMS, особых проблем не возникало.

Давно и мало пользовался JMS. Как там к примеру добавить ссылку на объект? В symfony это делается без проблем. (Не знаю, можно это считать "посложнее")

Давно и мало пользовался JMS. Как там к примеру добавить ссылку на объект? В symfony это делается без проблем. (Не знаю, можно это считать "посложнее")

Ссылку на объект? Можно пример?)

{ id: 1, link: 'http::/example.com/entity/1.html' }

воу. т.е. ссылку по которой можно объект получить? не сталкивался с таким кейсом. сходу даже не скажу как такое красиво сделать.

Красиво такое делать надо через kernel.view/response, потому что домен – не константа

И уж точно не через поле сущности

В symfony достаточно будет добавить в нормалайзер Router

В jms тоже самое можно сделать

Давно и мало пользовался JMS. Как там к примеру добавить ссылку на объект? В symfony это делается без проблем. (Не знаю, можно это считать "посложнее")

если относительную, то виртуалпроперти и все. собственно с симфони сериалайзере точно также

если относительную, то виртуалпроперти и все. собственно с симфони сериалайзере точно также

дык откуда entity знает о роуте? тут нужен роутер для этого

а не нужно сериализовать сущности, юзайте DTO :)

да, затупил. думал суть в другом)

ERROR: S client not available

симфони 3.4 и сущность как сервис?

Экстрасенсы в отпуске

Сорян. Скоро прилечу

Жду рейс

?

держи нас в курсе

зачётный аэропорт )

Как тестировать архитектуру симфони приложения?)

Маразматичными бизнес требованиями. Если не развалилось - значит хорошо.

Может кто поддержит тему. Короче я заморочился со своим домашним проектом, он работает у меня на вк апи и короче я попробовать решил *микросервисы*. Работал кто в инфраструктуре c Zipkin Tracing, Consul SD, Vault (optional) и т.п.?

Как тестировать архитектуру симфони приложения?)

как тестировать архитектуру предложения в принципе?

У меня вообще вопрос о том, как делают Composite UI в микросервисах.

апворки юзают. Может у них доклад есть

Тип любой потенциальный клиент должен знать о том, где находится потенциально нужный ему микросервис?

Как бы сервис дескавери здесь не поможет наверное, ибо вот даже консул класс, но на клиенте мобильного приложения консул агент не развернешь

нет, у них каждая страница (или многие) на отдельном сервисе

хотя касаемо composite-ui хз

Iframe?

возможно все это собирается варнишем?

по идее, должен быть единый сервис, дёргающий эти части и компонирующий

но это теория

Ну да

API-Gateway

Но есть и Composite UI этот, он типа как-то так - https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/standard/microservices-architecture/architect-microservice-container-applications/microservice-based-composite-ui-shape-layout

по идее, должен быть единый сервис, дёргающий эти части и компонирующий

Вот и мне как-то проще для понимания подобное

API-Gateway

Вот с ним поставил сервис дискавери и живи себе спокойно

посмотри вот https://frameworksdays.com/event/php-fwdays-17/review/upwork-architecture

за ui не нашёл в презентации, увы

Оно мож и круто. Когда-то смотрел доклад от HH.ru и короче они там так свой сервис рекламы запилили.

Благодаря этому достигли circuit breaker