Из делфи в пхп

Любитель фаулера

лол

А сам по себе ПОООЛЛЛННЫЫЙЙ дебил

Монолог может 3 дня прикручивать

ладно, перегибаем

но я думаю, что зашквар инвалидировать типа, что он только пхп знает

Он к нам пришел вместе с легаси кодом

ну так монолог в легаси код можно и 10 дней прикручивать ;)

Ребята, этот чат все-таки больше по симфони, может перестанем холиварить?

ну так монолог в легаси код можно и 10 дней прикручивать ;)

Я про дельфиста

Он сам легаси

его никто увольнять не хочет

Легаси дельфист 45+ лет

Пхп устанавливает используя запрос в гугле "Скачать ПХП бесплатно"

И работает на винде через виртуалку с убунтой

Простите накипело

а при чем это к фаулеру?

он фанат фаулера

Цитирует ходит его

Ваажно так

Что дает чтение фаулера7

Знания оно дает, знания.

какие?

Имхо - знания дает не теория

а практика

Что дает чтение фаулера7

архитектуру

Практика дает закрепление знаний

какие?

Практика без теории - томительный путь.

Бизнесу не нужны теоретики

Процитирую хорошее.ит

Алексей, можно угадаю... высшего у вас нет? ;)

а практика

Если тебе не повезло с таким коллегой и с тем, что цитаты фаулера его единственная отдушина, то что тут поделаешь

Алексей, можно угадаю... высшего у вас нет? ;)

Я тут причем ?

второе имхо практика - это важно, но практика, подкрепленная теорией (постфактум) - на порядок круче

второе имхо практика - это важно, но практика, подкрепленная теорией (постфактум) - на порядок круче

Вот тут согласен

Бизнесу не нужны теоретики

разобраться с синтаксисом языка не так сложно, а вот уметь строить хорошие архитектуры, это в разы сложнее

сначала надо научиться, как делать а потом - как делать правильно

Бизнесу не нужны теоретики

еще как нужны

Что дает чтение фаулера7

способы рефакторинга, что рефакторить, как рефакторить. как плохой код обнаруживать и почему он плохой архитектурные вопросы. у человека не возникнет вопросов что такое Identity Map, UoW, чем отличается DM от AR и тд интеграционные. каким хреном связывать приложения, паттерны сообщений, какие варианты и для чего и тд

ты конечно можешь почитать об этом в бложиках, посрашивать людей в чатиках и кое-как собрать всю эту инфу, но она будет сильно фрагментирована

Ладно, не процитирую. Фаулер без практики - ну я теорию знаю, а как это сделать - нет

способы рефакторинга, что рефакторить, как рефакторить. как плохой код обнаруживать и почему он плохой архитектурные вопросы. у человека не возникнет вопросов что такое Identity Map, UoW, чем отличается DM от AR и тд интеграционные. каким хреном связывать приложения, паттерны сообщений, какие варианты и для чего и тд

Ну на практике же по фаулеру не выходит все делать

фаулер ... паттерны ... тут regexp validator на пустых строках не работает (

Ну на практике же по фаулеру не выходит все делать

а кто говорит что это догма?

https://github.com/symfony/symfony/blob/a4d7843a2bd1306a856e259b578c52c7acaf5048/src/Symfony/Component/Validator/Constraints/RegexValidator.php#L35

Ну хуй знает. У каждого свой путь

если человек это читал, это большой плюс

если человек это читал, это большой плюс

Даже если ты не знаешь умеет ли он это использовать?

хз, я джуном работаю

это всегда убивает начинающих(

"по фаулеру" быть и не может, "фаулер" - это набор идей, из которых ты можешь выбрать подходящее

"по фаулеру" быть и не может, "фаулер" - это набор идей, из которых ты можешь выбрать подходящее

именно

https://github.com/symfony/symfony/blob/a4d7843a2bd1306a856e259b578c52c7acaf5048/src/Symfony/Component/Validator/Constraints/RegexValidator.php#L35

Может сначала использовать NotBlank чтобы пустой строки не было?

можно, но костыль же

Почему?

https://github.com/symfony/symfony/blob/a4d7843a2bd1306a856e259b578c52c7acaf5048/src/Symfony/Component/Validator/Constraints/RegexValidator.php#L35

Насколько я помню такое поведение у всех констрейнтов, и нужно юзать Empty/Null constraint

можно, но костыль же

написать свой тогда

Может сначала использовать NotBlank чтобы пустой строки не было?

Оно

потому что если я использую регулярное выражение /^\d+$/, то в нем уже заложено то, что строка не пуста ... нафига мне делать ещё одну проверку?)

неочевидная неочевидность

Увы, тоже раньше задавался этим воп.

Потому что "проверить значение на формат" и "значения нет" - разные вещи

Да не, логика есть, существуют такие констрейнты которые вообще непонятно как должны работать на пустой строке, и чтоб у всех у них было одинаковое поведение сделали так, например

Заставляет отдельно описать - что значение обязательно, и отдельно - какого оно должно быть формата... хз, для меня очевидна необходимость такого разделения ;)

хм ... если логика есть, то я её не понимаю) ... констрейнты разные ... поведение разные (на непустых строках) ... с чего вдруг это поведение должно быть одинаково на пустых строках?) ... причем поведение, при котором констрейнт просто игнорируется

И это только в твоем конкретном кейсе не совсем удобно

Если у меня есть поле для ссылки на гитхаб, и оно в профиле опционально, то если чувак его не введет то регексп свалится с ошибкой

ERROR: S client not available

и че мне делать?

есть разница между пустой строкой и отсутствием значения ... пустая строка - должна сваливать регексп, потому что это вполне себе значение, но условию не удовлетворяет ... если же значения нет, то в переменную попадёт null и ради бога, пусть регексп его игнорирует )

ну попробуй передай нулл из формы

ну да, в реальности - разделение на null и пустую строку будет мешать

в том то и дело

что бы на это сказал Фаулер?))

сказал бы добавь иф епта))

на самом деле оч удобное разделение, и NotBlank надо читать как Required

если б его не было, ты б разбрасывал по коду костыли типа если передали поле, то прогони плиз валидаторы, если нет, то пох

ну, на необязательных полях

если воспринимать NotBlank как Required то становится понятна логика всех этих констрейнтов

если воспринимать NotBlank как Required то становится понятна логика всех этих констрейнтов

это не работает так

нот бланк сразабывает если есть такой ключ в request

Ну это нюансы

Ты же понял о чем я)

NotNull

это required

Ок если я передам пустую строку то Александр все равно будет расстраиваться что у него регексп не отрабатывает

NotNull + NotBlank

Ага

конечно, расстройство - двигатель прогресса )

Так что я про NotBlank сказал только в кейсе формы, в предположении что поля всегда есть и единственное что ты можешь сделать - передать поле пустым

как вот сюда ещё одно условие добавить?) @Rest\QueryParam(name="limit", requirements="^\d+$", nullable=true, default=null, strict=true)

это fos_rest если что

напиши свой констрейнт

какое условие?

рэгэкспы или что?

если ты про пагинацию то \d+ достаточно

мне нужно чтобы в плюс к этому регэкспу ещё и по пустой строке валилась проверка ... ?limit=

нужно, чтобы параметр limit можно было не указывать ... либо указывать валидное число (не пустую строку)

allowBlank=false & strict = true

с allowBlank=false не даёт опускать параметр