Тогда вопрос. Как в группе телеграм ограничить юзеров, чтоб писать не могли

да, похоже если не учитывать то, что пора переходить на инжектинг зависимостей без $this->get

Использовать контроллеры как сервисы?

Тогда вопрос. Как в группе телеграм ограничить юзеров, чтоб писать не могли

это называется канал

Использовать контроллеры как сервисы?

угу, к этому все идёт или, как недавно обсуждали - вообще invokable controllers

это называется канал

Как некоторым пользователям дать возможность писать в канал?

И что эта за хренота и где такое искать (прислал заказчик, ситуация дурацкая)

И что эта за хренота и где такое искать (прислал заказчик, ситуация дурацкая)

В настройках канала

В смысле в канале можно управлять кому что можно делать? Мне чёт казалось, что в канале все тока читать могут...

В смысле в канале можно управлять кому что можно делать? Мне чёт казалось, что в канале все тока читать могут...

А. Ты про канал

А не чат

так подожди ты хочешь группу или канал?

Только через апи

если ты хочешь группу, где писать будут не все - тогда тебе надо в ридонли пихать всех заходящих юзеров

Каналом владеет только один человек

Да мне все равно, чат канал или хрен моржовый) задача звучит так, что надо собрать кучку людей с ботом. Писать может бот и пара человек

Бот в принципе можно заменить если есть другое решение (отправка финансовых отчётов из корпоративного приложения)

А мы тут что Ванги?

А мы тут что Ванги?

Я задавал сначала вопрос про группу, потому что это уже реализовано. Вполне конкретный вопрос, и хрустальный шар не нужен, чтоб на него ответить... но если никак (или просто никто не знает тут как), то можно и другие варианты рассмотреть... конечную задачу я уже тоже написал...

Я задавал сначала вопрос про группу, потому что это уже реализовано. Вполне конкретный вопрос, и хрустальный шар не нужен, чтоб на него ответить... но если никак (или просто никто не знает тут как), то можно и другие варианты рассмотреть... конечную задачу я уже тоже написал...

А я тебе ответил что в настройке группы

Все есть

Рестрикт юзерс пункт

Ты написал что в настройке канала, а не группы

Ты написал что в настройке канала, а не группы

Перепутал.

У меня нет restrict users( я создатель и админ

У меня нет restrict users( я создатель и админ

Сделай супергруппой

Аааа, чума! Получилось. Благодарствую! Все утро мне моск этим имели;)

привет, есть воспрос, кто-то едет на SymfonyCon Cluj 2017?

+

Как я понял использование $this->get("event_dispatcher") вполне легально.

EventDispatcherInterface::class если на то пошло

Тогда вопрос. Как в группе телеграм ограничить юзеров, чтоб писать не могли

супергруппа?

супергруппа?

уже разобрались - да:)

EventDispatcherInterface::class если на то пошло

не понял

Кстати - а можгно сделать так в супергруппе, чтобы каждый новый юзер по дефолту не мог ничего писать?

не понял

алиасы которые раньше были депрекейтят, вместо session теперь FQCN SessionInterface::class используются ну и тд

наверное нет. только бота сделать)

Кстати - а можгно сделать так в супергруппе, чтобы каждый новый юзер по дефолту не мог ничего писать?

только бота

алиасы которые раньше были депрекейтят, вместо session теперь FQCN SessionInterface::class используются ну и тд

емае. Спасибо! Это чо, теперь все так делать? Есть где почитать? А то я отстал

только бота

В смысле сделать бота-админа, который будет новых юзеров банить?

В смысле сделать бота-админа, который будет новых юзеров банить?

ага

ясно, спс

емае. Спасибо! Это чо, теперь все так делать? Есть где почитать? А то я отстал

https://symfony.com/blog/new-in-symfony-3-3-optional-class-for-named-services https://symfony.com/blog/new-in-symfony-3-3-deprecated-the-autowiring-types вообще если обновляешься с младших версий глянь сразу upgrade guide

Кто-то сталкивался с тем, что когда тестишь сущность с аннотациями (симфонийская группа сериализации), то эта аннотация не подзагружается доктриной?

?

Кто-то сталкивался с тем, что когда тестишь сущность с аннотациями (симфонийская группа сериализации), то эта аннотация не подзагружается доктриной?

А зачем тебе тестить сущность с доктриной?

Доктрина это штука чисто для сохранения стейта в бл. Если юниты то ты изолированно тестишь поведение и доктрина тебе не нужна

т.е. ты предлагаешь использовать сущность как тупое хранилище пропертей?

что на счёт некоторой логики?

Это мне или кому ?) Я прост не совсем понял)

угу, тебе :) вопрос же был изначально про сущности :)

Да

Именно так

Reach model, grasp и ddd они только мешают

Почему не взять сервис и не замапать сущность и все

Или в контроллере

а как же decoupling и все-все-все?

Мне в сервисе нравится

Мне в сервисе нравится

Вот, пока кто-то городит аггрегаты ты закрываешь третий таск

И идёшь пить пивко

))

а как же decoupling и все-все-все?

Ты пишешь на пыхе энтерпрайз?

битрикс делался так же

а потом ты приходишь на другой проект, где до тебя уже наклепали сервисов и fat controller'ов, и пока старый разработчик закрывает третий таск, ты пытаешься понять, где здесь вообще индекс контроллер

хуяк-хуяк и в домике

я утрирую, конечно

ERROR: S client not available

или же еще вариант

пока ты думаешь, как тебе замокать все твои 5 зависимостей 25 сервисов для юнит-тестов, разработчик с ддд просто пишет тесты c чистым phpunit и минимумом моков

а потом ты приходишь на другой проект, где до тебя уже наклепали сервисов и fat controller'ов, и пока старый разработчик закрывает третий таск, ты пытаешься понять, где здесь вообще индекс контроллер

тебе же все равно платят

пока ты думаешь, как тебе замокать все твои 5 зависимостей 25 сервисов для юнит-тестов, разработчик с ддд просто пишет тесты c чистым phpunit и минимумом моков

зачем тесты, ведь QA потом все равно проверят

пока ты думаешь, как тебе замокать все твои 5 зависимостей 25 сервисов для юнит-тестов, разработчик с ддд просто пишет тесты c чистым phpunit и минимумом моков

он просто не пишет тесты, потому что <начало цитаты>это мешает</конец цитаты>

ааха

я знал

да

кароч

я пишу не совсем энтерпрайз, но проект с большим объемом бизнес (вот именно бизнес) логики на прошлом проекте плевался от controller as service с 5+ зависимостями в каждом (до 15 доходило) когда услышал про текущий, и что в нем ddd - сначала плевался, потом понял, что это вполне приятно я ж говорю, я утрирую)

т.е. ты предлагаешь использовать сущность как тупое хранилище пропертей?

не буду дальше накидывать)) я имелл ввиду когда ты тестищь сущности, ты тестишь только поведение

те доктрина не должна участвовать в твоих тестах

если мы про сущности

это да

зачем тесты, ведь QA потом все равно проверят

для того, чтобы прогнать всю регрессию, мануальному куа нужно дня полтора-два автотесты еще не успели запилить

тоже плюсую

но вот в ddd я как раз тестами покрываю именно поведение своих объектов и их взаимодействие между собой каждый объект знает о своем состоянии в достаточной мере, чтобы взаимодействовать с другими

для того, чтобы прогнать всю регрессию, мануальному куа нужно дня полтора-два автотесты еще не успели запилить

ну да, тут с точки зрения бизнеса надо смотреть

иногда автоматизация маст хев, а иногда только QA

если тебе нужно сделать лендинг и форму обратной связи

и все за пару дней

мои сервисы - это либо cqrs комманд хендлеры, либо репозитории, либо сервисы инфраструктурного уровня - генерация файлов, почта и прочее подобное

но вот в ddd я как раз тестами покрываю именно поведение своих объектов и их взаимодействие между собой каждый объект знает о своем состоянии в достаточной мере, чтобы взаимодействовать с другими

это называется утверждения

если мне нужен лендинг и обратная связь - я не буду брать симфони ?

но вот в ddd я как раз тестами покрываю именно поведение своих объектов и их взаимодействие между собой каждый объект знает о своем состоянии в достаточной мере, чтобы взаимодействовать с другими

а как описываешь взаимодействие?

это называется утверждения

assertion?

у меня сущности взаимосвязаны/вложены и их взаимодействие определяется в ответственных за действие классах то есть, если мне нужно посчитать тотал цену сущности - она передает подсчет по цепочке вниз и так далее на самом деле проектировал систему не я (я теорию ddd не знаю, все на пальцах), но после вникания я понял, что в общем и целом сделано все весьма приятно

assertion?

тип того, в утверждениях ты описываешь кейсы твоей бизнес логики, например ты можешь применить скидку только к продуктам определенной категори: $product = new Product($targetCategory); $cart = new Cart(); $cart->addItem($product); $priceWithoutDiscount = $cart->totalPrice(); $cart->applyDiscount(new Discount()); Assert:: assertLessThan($priceWithoutDiscount, $cart->totalPrice());

это далеко не идеальный пример кода

но думаю смысл понятен

тип не всегда в коде будут понятны эти правила

да, суть именно такая