зачем он

Там, помнится, кто-то хотел впилить в composer установку расширений из PECL.

Зачем сфинксу pecl ?

mysqli / pdo_mysql есть же

Ну и sphinx в пекле - для PHP 6--

пхп 6))

ну я не виноват что они так пишут )))

GeoIP или кто-то еще такое же просит )

А нет

Gearman

Антикварная лавка

ребят можно пример того что в конфиг пхп вписывать для экстеншена?

установил через yum пакет

вот это php72-php-pecl-sphinx.x86_64

У тебя CentOS, я не знаю, куда там по умолчанию кладутся конфиги для php, но либо в /etc/php/7.2/mods-available, либо в /usr/local/etc/... должен появиться .ini для этого расширения. Надо сделать линк на него из php/7.2/{fpm,cli}/conf.d (кажется так директории называются)

Проверить можно через php -m

(Но это будет список включенных для CLI расширений)

Никто не сталкивался? Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable 3.3.9 - cache:clear, ругается на Monolog

Попробуй дропнуть кеши вручную через rm

Иногда бывает глюк с недочишенными кешами

https://www.meetup.com/Symfoniacs/events/243851586/?rv=ea1

Всем привет! Может кто сталкивался и подскажет, почему доктрина может использовать очень много памяти.. неужели при размере выборки в 1000 строк, сложно построить объект с вложенными.. Или может где-то зацикливается(

Всем привет! Может кто сталкивался и подскажет, почему доктрина может использовать очень много памяти.. неужели при размере выборки в 1000 строк, сложно построить объект с вложенными.. Или может где-то зацикливается(

Много - это сколько? Уверен, что доктрина, а не логгер, например?

в профайлере пишет что доктрина

до 1 гига

там штук 8 джоинов

combot.org/chat/-1001091570538

combot.org/chat/-1001091570538

привет. такой вопрос. зачем нужна возможность обьявлять сервисы приватными?

привет. такой вопрос. зачем нужна возможность обьявлять сервисы приватными?

тут две причины: чтобы заставлять использовать разрабов DependencyInjection, а не инжектить контейнер и фетчить сервисы через сервис локатор(ну или в контроллере дергать напрямую). Вторая — так контейнер оптимизируется.

В продолжение - я правильно понимаю, что фабрику с приватными сервисами не посторишь? ... Фабрику, которая может дёргать из контейнера сервисы на основе рантайм-параметров

Или может в симфони есть какой-нибудь lazy injection?)

привет. такой вопрос. зачем нужна возможность обьявлять сервисы приватными?

их тогда компилятор может инлайнить и выбрасывать если они не используются. так 5 сервисов могут превратится всего в 1 функцию, вместо 5 отдельных

никто не знает?

Всем привет! Может кто сталкивался и подскажет, почему доктрина может использовать очень много памяти.. неужели при размере выборки в 1000 строк, сложно построить объект с вложенными.. Или может где-то зацикливается(

в профайлере пишет что доктрина

в каком профайлере?

симфони

а где там можно узнать что именно память жрет?)

да и 1000 записей это довольно много

в перфомансе же есть Peak memory usage

на вкладке перфоманс

ты ж сам писал, что у тебя там куча джойнов

доктрина такая. поджирает память на куче связей

эти 1000 мапятся в один обьект

Для чего вообще может понадобиться такая большая выборка разом?

тоесть никаких аномалий?

доктрина такая. поджирает память на куче связей

на странице все используется

Для чего вообще может понадобиться такая большая выборка разом?

я честно с таким не сталкивался. но многие жалуются о проблемах на больших выборках.

этот memory usage ни о чем не говорит, с чего взяли что это доктрина?

этот memory usage ни о чем не говорит, с чего взяли что это доктрина?

ну так у тебя дальше есть Execution timeline и там время + память не?

проверь нормальным профайлером, get_memory_usage может и будет показывать неверный результат

эти 1000 мапятся в один обьект

1000 колонок в таблице или как?

в выборке с джоинами

1000 строк

колонок штук 70

спасибо, попробую

проверь нормальным профайлером, get_memory_usage может и будет показывать неверный результат

проверь вообще то что ты запрашиваешь из мускуля, возможно ты там данных на 500мб запросил

1000 обьектов - это не очень маленькая но и не страшная цифра, по ходу проблемы возникают уже во время гидрации. Отличная статья - http://ocramius.github.io/blog/doctrine-orm-optimization-hydration/

ERROR: S client not available

нет, там реально данных мало.. простые поля по одному слову/числу.. индексы есть

ребята, я правильно понимаю, что начиная с 3.2 все сервисы стали по умолчанию приватными и теперь получение их через get кидает deprecation?

с 3.3 вроде

ребята, я правильно понимаю, что начиная с 3.2 все сервисы стали по умолчанию приватными и теперь получение их через get кидает deprecation?

да, если хочешь контейнер и как было то юзай ServiceSubscriberInterface

сможешь тогда и дальше через get получать все что тебе нужно

Что мешает для тех сервисов, которые то хочешь через get получать выставить public в true?

не совсем понимаю, как его применять мне, в принципе, get нужен только в контроллерах, в сервисах все прописано зависимостями уже выставляю, но ведь хочется знать best practice и мотивацию разработчиков делать так, а не иначе)

Можно объявить контроллеры как сервисы и инжектить туда то что нужно

не совсем понимаю, как его применять мне, в принципе, get нужен только в контроллерах, в сервисах все прописано зависимостями уже выставляю, но ведь хочется знать best practice и мотивацию разработчиков делать так, а не иначе)

В конструкторе контроллера указывай нужные зависимости?

не люблю controller-as-service со времен работы с акенео когда в контроллере набирается хотя бы десяток экшнов - вполне вероятна ситуация, когда конструктор занимает весь экран чисто присвоениями сервисов

либо в экшене

значит у тебя год контроллер

не совсем понимаю, как его применять мне, в принципе, get нужен только в контроллерах, в сервисах все прописано зависимостями уже выставляю, но ведь хочется знать best practice и мотивацию разработчиков делать так, а не иначе)

https://gist.github.com/enleur/4d4a4ef3be7e36b693bfd4cdb58765d0 вот я показывал уже пример

выноси функционал в отдельный класс и инжекти его в экшн

а уже твой класс будет собирать зависимости

не люблю controller-as-service со времен работы с акенео когда в контроллере набирается хотя бы десяток экшнов - вполне вероятна ситуация, когда конструктор занимает весь экран чисто присвоениями сервисов

А что думаешь насчет использования вместо контроллеров invokable action?

https://gist.github.com/enleur/4d4a4ef3be7e36b693bfd4cdb58765d0 вот я показывал уже пример

так понятнее. спасибо больше заточка под autowire но по сути я не вижу особой разницы со старым флоу сейчас autowire сервисы сами описывают, что им надо получить в getSubscribedServices а раньше это просто описывалось в конфиге сервиса

если в конструкторе слишком много зависимостей, то явно что-то делаешь не так и надо разбивать. либо у тебя не cohensive контроллер, либо он выполняет много роли сервиса, либо сервисы нужно обьединять через другие сервисы

второй вариант, как по мне, должен собирать кэш быстрее

и внимание вопрос, нахрена мне автовайр?

второй вариант, как по мне, должен собирать кэш быстрее

второй вариант чего?

выноси функционал в отдельный класс и инжекти его в экшн

контроллеры не слишком божественны - используется некое подобие ddd c cqrs (без query, правда), и сами контроллеры только гребут данные из реквеста, впихивают их в команду и ее запускают ну и делают редирект в зависимости от результата

когда ты руками зависимости тыкаешь

контроллеры не слишком божественны - используется некое подобие ddd c cqrs (без query, правда), и сами контроллеры только гребут данные из реквеста, впихивают их в команду и ее запускают ну и делают редирект в зависимости от результата

а откуда зависимостей на целый экран?

а количество методов в контроллере определяется его сутью - когда контроллер отвечает за одну большую форму на 8 шагов (не symfony form, а вообще форму), то в нем как раз и наберется с десяток методов

а откуда зависимостей на целый экран?

это в akeneo было так :)

пим система, сторонняя я ее на прошлом проекте допиливал под нужды заказчика

сейчас у меня контроллеры не являются сервисами

А что думаешь насчет использования вместо контроллеров invokable action?

буквально час назад встретил на пакаджисте бандл этот возможно, неправильно понял, но создавать по классу на экшн выглядит еще более странно больше кода, больше boilerplate плюсов подхода не увидел

кучу шагов можно роутом натравить на один экшн и разруливать.. можно подумать про применение конечного автомата

стандартный подход с контроллером скорее всего будет deprecated