+ в симфони есть поддержка нормальная ESI

надо им создать issue, пусть выпиливают

надо им создать issue, пусть выпиливают

ты о чем вообще?

ESI - это хорошо, и хорошо когда у тебя сборкой страницы не браузер занимается а варниш

symfony имеет поддержку hinclude

symfony имеет поддержку hinclude

hinclude.js - рак. Варниш + ESI - хорошо

ESI? очередной NIH?

Лаг там на сайте из-за вебфонтов скорее всего

ESI? очередной NIH?

ему же лет больше чем некоторым PHP-developeram

ему же лет больше чем некоторым PHP-developeram

что, больше чем SSI даже? ;)

А вообще сборка на клиенте интересная штука, да... если не увлекаться

что, больше чем SSI даже? ;)

ну у ESI чуть другая задача

А вообще сборка на клиенте интересная штука, да... если не увлекаться

Лучше SPA запилить

ESI в первую очередь нужно для организации partial кэша страниц

а "сборка на клиенте" - это очень сомнительная с точки зрения перформанса для пользователя штука

да брось, какой там перфоманс, аяксом подгрузить пару кусков ;)

Кешем не ESI занимается, все же, а реверс прокси. Nginx прекрасно эту задачу и с SSI делает

да брось, какой там перфоманс, аяксом подгрузить пару кусков ;)

посиди с какого-нибудь Edge на природе)

ну я и говорю без фанатизма если... когда у тебя кеш такого куска на клиенте освободит несколько десятков-сотен мегабит канала, тут уж пользователи как-нибудь потерпят ;)

и не такое терпят ;)

Я к тому, что задачи разные для клиентской и серверной сборки, а SPA может быть избыточно или слишком затратно