Спасибо, проблема решена!

ребят, кто-нибудь знает как использовать pcntl_fork в команде?? Attempted to call function "pcntl_exec" from namespace Пока всё, что получил - это это

или лучше сразу копать в сторону process?

или лучше сразу копать в сторону process?

именно так

зачем тебе вообще fork понадобился?

ну то есть тебе надо именно клонировать процесс или тебе именно exec интересует?

просто до этого знал только C++, ну вот на чём привык рождать детей в linux, то и хотел использовать)

в C++ тоже помимо fork + exec были способы запустить дочерний процесс

это больше фича системного API нежели языка

popen к примеру там такой же как и в PHP (почти)

а не подстажете, каким образом мне передать просто исполняемый код в Process? т.е. сделать аналогию: $pid = pcntl_fork(); if ($pid == 0) { } else { } Т.е. чтобы не выносить код, который исполняется, в команду, а использовать его напрямую, прямо тут

или это плохой тон и лучше вынести в команду?

вынеси в команду

если код дублируется - выносишь дублирование в сервис

в идеале логики в сервисе быть не должно

ой

в команде

Хорошо, спасибо за советы

Сейчас попробую

/link@yetanotherstatsbot

/stat@combot

combot.org/chat/-1001091570538

просто до этого знал только C++, ну вот на чём привык рождать детей в linux, то и хотел использовать)

так pthreads же в плюсах, не?

Господа, напомните, как обзывается чатик, где ищущие работу разработчики и куда HR кидают вакансии?

Тут уже какого-то HR туда посылали пару раз.

@php_jobs наверное

Благодарю.

привет, есть заказ, к заказу можно применить скидку $order->applyDiscount($discount). Вопрос вот в чем, в разный момент времени с заказом могут происходить разные действия (например накинули товара) и каждый раз нужно скидку применять по новой, чтобы все пересчиталось. Куда поместить этот пересчет? Навскидку подумалось поместить в событие доктрины, если есть скидка пересчитать, а потом записать в бд. Но в событиях доктрины этому явно не место?

так вызывай перерасчет в методе который изменяет состояние твоего order

$this->recalcDiscount()

это же кейс которые есть в бизнес логике - накидали товаров -> пересчитали скидку

ивенты выполняются аж в uow, поэтому у тебя пока не запишешь чет в базу будет неправильно дисконт показывать. так что тут как Макс говорит надо

понял, спасибо

$html = $this->getHtml("findticket.pl?TT=" . $ticket); $crawler = new Crawler($html); $table = $crawler->filterXPath(".//*[@id='staff_table_comments']"); как мне получить html этой таблицы чтобы мог вывести у себя

$crawler ->html()

ну че как вы тут живи здоровы?, все норм ?

ну че как вы тут живи здоровы?, все норм ?

драсти) ага

опа какие люди

и ты уже тут )

Ну так а шо

Долго что ли

)))

А в Симфони 3.3 wildcard в определении сервиса работает не только в конце строки, но и где-нибудь посередине? Типа такого сработает? AppBundle\: resource: '../../src/AppBundle/*/Foo/Bar'

Как может быть такое, что доктрина видит только 2 записи из 10?

Скопировал полностью запрос

$query = $this->handleFilterRequest($request, $filterForm) ->setMaxResults(10) ->getQuery();

Postgres

Как может быть такое, что доктрина видит только 2 записи из 10?

видно только корневые сущности (2), внутри у них коллекции (размером 7 и 1)

Блина.. да, id один и тот же - 62

Как то не так лимитирует

$query = $this->handleFilterRequest($request, $filterForm) ->setMaxResults(10) ->getQuery();

если выбираются связанные коллекции, то setMaxResults не работает так, как ты хочешь

используй \Doctrine\ORM\Tools\Pagination\Paginator

можешь еще distinct попробовать

можешь еще distinct попробовать

записи разные

А в Симфони 3.3 wildcard в определении сервиса работает не только в конце строки, но и где-нибудь посередине? Типа такого сработает? AppBundle\: resource: '../../src/AppBundle/*/Foo/Bar'

можно вроде как

А в Симфони 3.3 wildcard в определении сервиса работает не только в конце строки, но и где-нибудь посередине? Типа такого сработает? AppBundle\: resource: '../../src/AppBundle/*/Foo/Bar'

надо /**/ ставить для произвольного уровня вложенности

https://yasb.exileed.com/telegram/chat/1001091570538

Да откуда я так много сообщений-то написал???

https://www.youtube.com/watch?v=d5gQW7y0O4s

ERROR: S client not available

привет всем. подскажите, можно ли заставить симфони форму работать так: сабмит => валидация данных => маппинг на объект?

Если форме на вход приходит объект, она валидирует объект. Если пришли просто данные (массив) она валидирует массив. Если после валидации массива надо сделать маппинг на объект, делаешь $form->getData() и маппишь на объект. Это уже не задача формы, её работа закончена.

маппинг на объект самостоятельно, получается

ну вообще, да

Можно через ModelTransformer твой объект конвертировать в DTO, форма будет валидировать его, а после валидации вернёт твой объект сконвертированный из DTO

http://symfony.com/doc/current/form/data_transformers.html

а валидация разве не над modelData проводится?

Валидируется NormData

Просто без использования ModelTransformers NormData не отличается от ModelData

а валидация разве не над modelData проводится?

есть два типа валидации: - валидация входящих данных, что бы выдать где пользователь ошибся - валидация согласно бизнес правилам и ограничениям, что-то в духе "ты не можешь создать юзера не указав email". Это сильно разные процессы

ты можешь сделать так что бы валидация происходила на любом уровне.

но я не понимаю почему бы процесс который ты описываешь не сделать так: данные -> form -> dto -> далее в систему

это как бы намного проще и лучше с точки зрения разделения ответственности.

потому что если внезапно твоя форма затребует данные из 3-х объектов, тебе будет проще сделать для этого 1 dto и там уже потом разбираться. А так ты будешь нутро системы под формы подгонять ибо лень

есть два типа валидации: - валидация входящих данных, что бы выдать где пользователь ошибся - валидация согласно бизнес правилам и ограничениям, что-то в духе "ты не можешь создать юзера не указав email". Это сильно разные процессы

я о валидации пользовательского ввода

"ты не можешь создать юзера не указав email", так и это тоже, я считаю всё это как одно

ты указал неверный email, ты не указал email

но я не понимаю почему бы процесс который ты описываешь не сделать так: данные -> form -> dto -> далее в систему

да, так и буду делать

DTO специально для формы получается, поэтому я хочу их "вместе держать"

просто в форме есть normData (DTO) и modelData (Model) мне вот Константин подскзал, что это можно заюзать

ты указал неверный email, ты не указал email

ну тут прикол в том что невалидное DTO для формы ты можешь создать (что бы провалидировать) а вот невалидного юзера 0 нет. Ну мол у тебя проверка где-то в коде будет.

ну тут прикол в том что невалидное DTO для формы ты можешь создать (что бы провалидировать) а вот невалидного юзера 0 нет. Ну мол у тебя проверка где-то в коде будет.

в коде проверка есть, но там исключение будет

ну да, но это та же валидация, просто немного с другой целью

потому что если внезапно твоя форма затребует данные из 3-х объектов, тебе будет проще сделать для этого 1 dto и там уже потом разбираться. А так ты будешь нутро системы под формы подгонять ибо лень

что-то не очень понял

сделаю одно DTO и в трансформере промаплю на три объекта

хотя если требуется, чтобы эти объекты менялись в какой-то последовательности, либо в разных транзакциях, то эту логику придётся в трансформер пихать

ребят, всем привет

спрашивал уже как-то, но дошли руки и хочется уточнить проблема в следующем: очень много дублирующегося кода в командах

куда его вынести?