надо почекать

мне кажется ты что-то путаешь)

вот думаю представляешь какая кодовая база у нас по размерам, со всем огромным DI деревом, и это все дает только около 7-9мс оверхеда на каждый запрос

так что немного переоцениваете важность всяких роадраннеров

ну и то оверхед еще идет за счет того что нужно прогнать запрос по куче листернеров различных, авторизаций и тд

но если у вас там ваши любимые микросевисы, то по 10мс на каждом запросе может собраться в приличную задержку

он не тупо кэширует опкоды, он уже делает много больше

я возможно глупость спрошу, но если процесс не дохнет, зачем опкоды кешить?

мне кажется ты что-то путаешь)

Нет, почитай чего сча делает опкэш в 7.3 помимо "сохранить между запросами"

я не думаю что внутренние оптимизации и вообще jit будут отключаться флагом в опкеше

я не думаю что внутренние оптимизации и вообще jit будут отключаться флагом в опкеше

Хз, я не разбирался но большая часть оптимизаций в исходниках опкэша

давай в общем бенчмарки

а то не верю что там такая большая разница)

не думаю что разница будет большой)

но да, я хочу потестить

Кто-нибудь в 2018 спрашивает про $$variable ?

зачем?

кретины

Кто-нибудь в 2018 спрашивает про $$variable ?

до сих пор не знаю

Чел после собеса сказал что было мало интересных вопросов и написал этот как пример интересного

когда-то спросили но я не знал чо ответить

Почти 10 лет опыта

спрашивали потому что в магенте такое есть

так че оно делает?

обьясните нормально)

Кто-нибудь в 2018 спрашивает про $$variable ?

хз зачем спрашивать, но в основном люди знают шо это)

Лучше оставайся в неведении

значение переменной использует как имя переменной

хз зачем спрашивать, но в основном люди знают шо это)

Лучше не знать чтобы не использовать ))

значение переменной использует как имя переменной

еба

обьясните нормально)

$test = 1; $variableName = 'test'; echo $$variableName; // 1

бля

потная штука

это не для меня

Кто-нибудь в 2018 спрашивает про $$variable ?

спрашивают на собеседованиях, редко (у меня пару раз было).

Кто-нибудь в 2018 спрашивает про $$variable ?

Только в контексте "какой код может быть неприемлем"

да, я после одного такого вопроса спросил "А вы где-то используете это?". Мне сказали "Ну да, есть пара мест...". Ну и я так бочком-бочком к выходу...

это не для меня

тут ещё недавно в каком-то из чатиков обнаружили https://3v4l.org/cOWI8 :D

тут ещё недавно в каком-то из чатиков обнаружили https://3v4l.org/cOWI8 :D

а чё, норм

у меня есть объект, хочу ещё один такой же

по-моему годно :3

Хочу сделать переопределение экстеншена твига, в частности RoutingExtension (ф-ция path). Но т.к. хочется жить с autoconfigure: true , то при попытке переопределить экстеншен в services.yaml грит, что экстеншен уже зареган. Есть способ кроме compiler pass (пока не пробовал, но я так понял, что можно)? Вообще что хочу сделать - чтобы в path всегда передавался дефолтный параметр в зависимости от локали. (мож зря я горожу весь этот огород?)

надо сюда вернуть yasb, он хорошо справляется с этими спамерами

Хочу сделать переопределение экстеншена твига, в частности RoutingExtension (ф-ция path). Но т.к. хочется жить с autoconfigure: true , то при попытке переопределить экстеншен в services.yaml грит, что экстеншен уже зареган. Есть способ кроме compiler pass (пока не пробовал, но я так понял, что можно)? Вообще что хочу сделать - чтобы в path всегда передавался дефолтный параметр в зависимости от локали. (мож зря я горожу весь этот огород?)

проще заюзать свои функции/фильтры

Хочу сделать переопределение экстеншена твига, в частности RoutingExtension (ф-ция path). Но т.к. хочется жить с autoconfigure: true , то при попытке переопределить экстеншен в services.yaml грит, что экстеншен уже зареган. Есть способ кроме compiler pass (пока не пробовал, но я так понял, что можно)? Вообще что хочу сделать - чтобы в path всегда передавался дефолтный параметр в зависимости от локали. (мож зря я горожу весь этот огород?)

В зависимости от текущей локали, или target? С текущей ты можешь запихнуть в контекст роутера доп. аттрибуты

Ребят, а от каких уязвиомстей симфони защищает из коробки? Знаю что твиг защищает от xss инъекций, doctrine от sql

Ребят, а от каких уязвиомстей симфони защищает из коробки? Знаю что твиг защищает от xss инъекций, doctrine от sql

Ну формы ещё от csrf, а дальше всё ручками

Ну формы ещё от csrf, а дальше всё ручками

Формы ппц как неудобно сделаны, если их потом js лопатить

Формы ппц как неудобно сделаны, если их потом js лопатить

удобны

Мне не понравилось

ты их не туда готовил

Скорее да

У меня вложенность глубокая

У меня вложенность глубокая

коли так, то symfony forms, не symfony forms для тебя значения не имеет. js в обоих случаях

формы говнище(

вот и аналитика подъехала

я атвичаю

слушай, а тебе сколько лет?

хотя ладно, забей

каждый имеет право на своё мнение

каждый имеет право на своё мнение

но формы всё равно говнище)

но формы всё равно говнище)

слабовато для пт

норм компонент

для несложного фронта

когда есть сериалайзер

зачем вам формы?

когда есть сериалайзер

привыки формошлёпить, вот и делают, как привыкли

формы говнище(

Это ты говнище

Лови ро

(

чому я то(

у него скоро иммунитет к угрозам выработается) каждый день угрожаем, а он всё пишет и пишет :)

когда есть сериалайзер

там же и валидировать ентити ?

привыки формошлёпить, вот и делают, как привыкли

кто конкретно?

там же и валидировать ентити ?

https://symfony.com/blog/new-in-symfony-4-1-serializer-improvements#added-a-constraintviolationlistnormalizer

$violations = $validator->validate($post); if (count($violations) > 0) {

кто конкретно?

тот, кто топит за формы. С любовью, ваш к.о.

https://symfony.com/blog/new-in-symfony-4-1-serializer-improvements#added-a-constraintviolationlistnormalizer

просто ответил бы да или нет

по мне так это не очень удобно

апасна было

так никто не топит

entity валидировать не нужно :)

обычный компонент - далеко не панацея

апасна было

иди почитай что-то умное!

обычный компонент - далеко не панацея

+

entity валидировать не нужно :)

не получилось, сорь

не получилось, сорь

поймёшь со временем)

по мне так это не очень удобно

у меня есть проект где юзаются формы, причем мы билдим их динамически на основе schema которая нам приходит, и я заложник с-ции там, я не могу их выкинуть, но прям говорить что они норм, ну я не знаю, столько боли и соли с ними хапнул

поймёшь со временем)

я думал это достаточно тонко

вот реально, назовите хоть 1 плюс форм, как компонента)

у меня есть проект где юзаются формы, причем мы билдим их динамически на основе schema которая нам приходит, и я заложник с-ции там, я не могу их выкинуть, но прям говорить что они норм, ну я не знаю, столько боли и соли с ними хапнул

понятно, у меня просто отдельные формтайпы существуют которые и используются в контроллерах