на последнем митапе CodeId сделали трансляцию с телефона в ФБ)

так и на конференциях было. Только короткие трансляции

не то, что бы мне интересно, там практически наверняка будут дичь рассказывать (просто по определению), но вдруг чудо

так что если бы кто-нить из вас нашёл в кармане норм телефон и записал, было бы ок)

Слушайте, прочитал такое, что id (сущности) должен быть uuid? Так действительно делать лучше? Если это так, то в доктрине нужно ставить в анотации тип string или integer, или guid?

Слушайте, прочитал такое, что id (сущности) должен быть uuid? Так действительно делать лучше? Если это так, то в доктрине нужно ставить в анотации тип string или integer, или guid?

например /** * @var \Ramsey\Uuid\UuidInterface * @ORM\Id * @ORM\Column(type="uuid", unique=true) * @ORM\GeneratedValue(strategy="NONE") */ private $id;

например /** * @var \Ramsey\Uuid\UuidInterface * @ORM\Id * @ORM\Column(type="uuid", unique=true) * @ORM\GeneratedValue(strategy="NONE") */ private $id;

а если у меня нет типа uuid, можно уюзать guid? Это вроде одно и то же?

а я понял, ramsey/uuid-doctrine еще надо

ток это не работает, если у тебя мускуль

ток это не работает, если у тебя мускуль

да, я уже понял ramsey/uuid-doctrine - фиксит работу с мускулем

ну и нет, id сущности не обязан быть юидом. Просто это удобно: ты никогда в жизни не столкнёшься с проблемами дублей, всегда знаешь идентификатор ещё до сохранения и т.д. да, есть сиквенсы, но эт такое себе, как по мне.

да, я уже понял ramsey/uuid-doctrine - фиксит работу с мускулем

хер он чё фиксит. у мускуля нет такого типа, а значит будет либо строка (что сраный звездец по сути), либо бинарное представление, что крайне неудобно.

хер он чё фиксит. у мускуля нет такого типа, а значит будет либо строка (что сраный звездец по сути), либо бинарное представление, что крайне неудобно.

Да( Пишут что будет binary(16)

К томуже у меня этот бандл не встает

из-за старой доктрины

поставь совместимую версию)

бандла)

?чет рисковано, не делал так никогда, а что если там баги? Может просто type=guid?

ты видел чё этот бандл делает?) просто за тебя тип описали)

но если у тебя мускуль, ешь AI )

Ребят, есть тупой вопрос который не смог загуглить, я могу к одной таблице иметь Рич и аномик сущность используя доктрину ?

можешь как два разных класса, по идее но зачем?

Нельзя две сущности на одну таблицу мапить

а, ну тем более

мне больше интересно, что за сумрачный гений это предложил

Ребят, есть тупой вопрос который не смог загуглить, я могу к одной таблице иметь Рич и аномик сущность используя доктрину ?

Можно энтитю внутрь сервиса передавать

Нельзя две сущности на одну таблицу мапить

Спасибо

В котором ты и сможешь реализовать свой рич

можешь как два разных класса, по идее но зачем?

Основная сущность стала слишком жирной

Можно энтитю внутрь сервиса передавать

Годно, спасибо

тебе скорее надо разделять сущность, если такое случилось

Ну и мне логику бы убрать

трейты!

тебе скорее надо разделять сущность, если такое случилось

Поэтому и думал что мусор надо убрать в рич

нет, ты не так понял

трейты!

Микросервисы!

если у тебя одна сущность стала слишком большой - значит, её можно разделить на несколько сущностей (!)

Микросервисы!

yii2!

yii2!

Го!

Го!

маджента!

все, расчёт окончен

Поэтому и думал что мусор надо убрать в рич

почему у тебя получился мусор? Возможно у тебя есть смысл повыносить в DTO некоторые вещи на чтение? Зачем тебе еще и анемичная модель до кучи?

почему у тебя получился мусор? Возможно у тебя есть смысл повыносить в DTO некоторые вещи на чтение? Зачем тебе еще и анемичная модель до кучи?

Не у меня

маджента!

Сделаю на дотнетПаскале

Не у меня

да хоть у сына маминой подруги получилось, тебе все равно нужно понять почему.

ну и реально интересно - а зачем еще и анемичную модель нужно втащить?

ну идея разделить данные и поведение это интересно, но не в реалиях пхп

маджента!

WP.

вротпресс в этом чате не в тренде

ну и реально интересно - а зачем еще и анемичную модель нужно втащить?

Что бы не было тупой логики и чекеров в анемике которой там и не должно быть, про сервис я даже и не подумал

вротпресс в этом чате не в тренде

Laravel?

надо бот, который будет читать чат, разбирать вопросы, искать их на стэковерфлоу, считать заминусованные и автоматом отправлять письмо босу на работу про то, что сотрудник асел

надо бот, который будет читать чат, разбирать вопросы, искать их на стэковерфлоу, считать заминусованные и автоматом отправлять письмо босу на работу про то, что сотрудник асел

Не поможет

надо бот, который будет читать чат, разбирать вопросы, искать их на стэковерфлоу, считать заминусованные и автоматом отправлять письмо босу на работу про то, что сотрудник асел

фигасебе идея

надо бот, который будет читать чат, разбирать вопросы, искать их на стэковерфлоу, считать заминусованные и автоматом отправлять письмо босу на работу про то, что сотрудник асел

Вот вы все журите тем, что люди не ищут в Интернете. А, ведь, это один из самых сложных навыков - задать вопрос, уже представлять за ранее ответ, фильтровать информацию по уровню правдоподобности и по тому, на сколько она подходит под конкретный проблемный случай. Если бы это было так просто, то в этом чате не задавали бы вопросов "как работает" - были бы вопросы "Давайте сделаем так или, даже лучше"

Давайте обмажемся асинхронными сагами)

Вот вы все журите тем, что люди не ищут в Интернете. А, ведь, это один из самых сложных навыков - задать вопрос, уже представлять за ранее ответ, фильтровать информацию по уровню правдоподобности и по тому, на сколько она подходит под конкретный проблемный случай. Если бы это было так просто, то в этом чате не задавали бы вопросов "как работает" - были бы вопросы "Давайте сделаем так или, даже лучше"

я как будто на месяц назад в чате промотался у тебя же этот текст на хоткее?

Вот вы все журите тем, что люди не ищут в Интернете. А, ведь, это один из самых сложных навыков - задать вопрос, уже представлять за ранее ответ, фильтровать информацию по уровню правдоподобности и по тому, на сколько она подходит под конкретный проблемный случай. Если бы это было так просто, то в этом чате не задавали бы вопросов "как работает" - были бы вопросы "Давайте сделаем так или, даже лучше"

Чаще всего формулируя нормальный вопрос перед его озвучиванием ответ приходит сам собой или как минимум понимание того, что именно надо искать. Правильно сформулированный вопрос гугл скушает без проблем и выдаст релевантные результаты. Задавая нечленораздельный вопрос в чате ты внаглую перекладываешь бремя номального формулирования вопроса на людей в чате. Это как минимум неправильно.

Вообще правильно ставить вопрос учат еще в школе, но у самых "умных" в школьные времена обычно только один вопрос - "ну и нахуя мне в жизни могут пригодиться эти ваши косинусы?"

Вообще правильно ставить вопрос учат еще в школе, но у самых "умных" в школьные времена обычно только один вопрос - "ну и нахуя мне в жизни могут пригодиться эти ваши косинусы?"

До сих пор, кстати, не пригодились)

А школа уж 12 лет как закончилась)

мне тоже) но это банальная диверсификация знаний

Вот вы все журите тем, что люди не ищут в Интернете. А, ведь, это один из самых сложных навыков - задать вопрос, уже представлять за ранее ответ, фильтровать информацию по уровню правдоподобности и по тому, на сколько она подходит под конкретный проблемный случай. Если бы это было так просто, то в этом чате не задавали бы вопросов "как работает" - были бы вопросы "Давайте сделаем так или, даже лучше"

купи книжку "как составить запрос в гугл, ключевые слова"

я как будто на месяц назад в чате промотался у тебя же этот текст на хоткее?

я не писал сюда пол года

До сих пор, кстати, не пригодились)

Мне пригождались. Знания на столько пригождаются, на сколько вы умеете находить им применение

Мне пригождались. Знания на столько пригождаются, на сколько вы умеете находить им применение

Круто тебе

купи книжку "как составить запрос в гугл, ключевые слова"

Я говорил, что у меня лично проблемы с поиском информации? Я говорю о тех, кого мне приходится видеть ежедневно. Это потенциально сильные специалисты. Но навык развивается не сразу. А работу нужно делать уже сейчас. И, даже, если вас сейчас начать экзаминовать по слабо описанным темам в интернете, то вы тоже окажетесь не против сэкономить время на вопросе другу

К чему это высокомерие?

не знаю ни одного сильного специалиста который заебывает вопросами-боянами

как он может быть сильным специалистом, если он вообще не специалист

купи книжку "как составить запрос в гугл, ключевые слова"

раньше так и работало, но потом перестало. "лалка сасать ололо прикол" и главное находилось именно то что надо. а сейчас хуй его знает как вопрос задавать - в нормальном синтаксисе или с ключсловами, всреавно один мусор находит

в теории все мы сильны и можем стать кем угодно

раньше так и работало, но потом перестало. "лалка сасать ололо прикол" и главное находилось именно то что надо. а сейчас хуй его знает как вопрос задавать - в нормальном синтаксисе или с ключсловами, всреавно один мусор находит

ток не в программировании

согласен, ток - в розетке

)))

традиционный пятничный срач о токсичности чата

не знаю ни одного сильного специалиста который заебывает вопросами-боянами

По вашему специалистами даже не становятся. Либо кто-то специалист от рождения, либо нет? Для чего этот чат существует? Вопросы баяны - на то и баяны, что они актуальны и всегда требуют ответа. Может ли человек на определенном уровне становления профессионализма найти этот баян - скорее всего да. Но тут много факторов - бывает, что ожидаешь что-то слишком отличное от того, чем окажется ответ. Нужно же понимать, что есть халтура и банальная лень, когда люди пытаются своими вопросами вылезти на чужой компетентности. Но есть и очень динамично развивающиеся программисты. Таким очень выгодно получить ответ на плохо формализованный вопрос не превращая простую тему в неоправданное по временезатратам исследование.

В целом без разницы. Зря я сюда с этой темой полез

Слишком глубоко для тут :)

По вашему специалистами даже не становятся. Либо кто-то специалист от рождения, либо нет? Для чего этот чат существует? Вопросы баяны - на то и баяны, что они актуальны и всегда требуют ответа. Может ли человек на определенном уровне становления профессионализма найти этот баян - скорее всего да. Но тут много факторов - бывает, что ожидаешь что-то слишком отличное от того, чем окажется ответ. Нужно же понимать, что есть халтура и банальная лень, когда люди пытаются своими вопросами вылезти на чужой компетентности. Но есть и очень динамично развивающиеся программисты. Таким очень выгодно получить ответ на плохо формализованный вопрос не превращая простую тему в неоправданное по временезатратам исследование.

Все что нужно "молодому" специалисту - это почитать доку и пару статей. Его проблемы решались тысячи раз миллионами людей. Если им выгодно что-то - то это не повод заебывать других.

Все что нужно "молодому" специалисту - это почитать доку и пару статей. Его проблемы решались тысячи раз миллионами людей. Если им выгодно что-то - то это не повод заебывать других.

Если речь о симфони то надо ещё сорцы поковырять

Все что нужно "молодому" специалисту - это почитать доку и пару статей. Его проблемы решались тысячи раз миллионами людей. Если им выгодно что-то - то это не повод заебывать других.

Не старайся, нихера им не доказать. Как яжмать мне все должны, так яжтолькоучусь мне все должны искать за меня.

Если речь о симфони то надо ещё сорцы поковырять

сколько молодых активных спецов полегло на этом шаге?

сколько молодых активных спецов полегло на этом шаге?

Рано или поздно всё равно залетишь на ситуацию когда доков нету а что происходит не всегда понятно

Не старайся, нихера им не доказать. Как яжмать мне все должны, так яжтолькоучусь мне все должны искать за меня.

Никто никому ничего не должен. Только вот факт - вы зачем то собрались тут вместе под именем чата, который любой уважающий начинающий симфонист не пропустит вниманием. Это не приватный чат. И перебираете - "этому отвечу", "а этот меня бесит". Это церковь, что ли? Где объективность?

У вас есть круг вопросов, которые вам интересны и вы не против дать на них ответы, а другие вы считаете не своего уровня - отлично! Но зачем тут лицимерие и ханжество?

Никто никому ничего не должен. Только вот факт - вы зачем то собрались тут вместе под именем чата, который любой уважающий начинающий симфонист не пропустит вниманием. Это не приватный чат. И перебираете - "этому отвечу", "а этот меня бесит". Это церковь, что ли? Где объективность?

Без меня. Мне хватило дискусии в прошлую пятницу.

Пожалуй пропаду еще на пол года из этого чата.

Никто никому ничего не должен. Только вот факт - вы зачем то собрались тут вместе под именем чата, который любой уважающий начинающий симфонист не пропустит вниманием. Это не приватный чат. И перебираете - "этому отвечу", "а этот меня бесит". Это церковь, что ли? Где объективность?

Люди не должны быть объективными

Пожалуй пропаду еще на пол года из этого чата.

@kopaygorodsky дай чуваку РО на полгода.

Люди не должны быть объективными

Люди вообще ничего не должны. Но зачем то здесь собрались обсуждать темы из инженерной сферы деятельности. Будете говорить, что не нужно говорить про необходимость объективности? Детский сад. Валю от сюда

Люди вообще ничего не должны. Но зачем то здесь собрались обсуждать темы из инженерной сферы деятельности. Будете говорить, что не нужно говорить про необходимость объективности? Детский сад. Валю от сюда

Хотел бы свалить - молча бы дропнулся ;)

Люди вообще ничего не должны. Но зачем то здесь собрались обсуждать темы из инженерной сферы деятельности. Будете говорить, что не нужно говорить про необходимость объективности? Детский сад. Валю от сюда

Слишком много драматургии, будь попроще

Как там говорится? "Это интернет, тут и нахуй могут послать")

Пмс какой-то развели...