аа, сорри

согласен на все 100. у симфони огромный плюс - компоненты протестированы очень умными людьми, местами излишне усложнены чтобы сделать SOLID, на мой взгляд, но я когда-нибудь перейду чтобы перестать переписывать фалконовские встроенные классы

хочешь пример почему симфони - это ложный пример грамотной архитектуры? https://github.com/symfony/symfony/commit/e3655f3a5ccfdf866d4cd629c283203330516d67

> committed on Nov 17, 2011

В то время существовал Backward Compatibility Promise от Symfony?

В ларавеле по сей день по желанию левой пятки Тейлора ломают BC в минорных версиях

вс?

Backward Compatibility

какаято херня я ничего не понял... может оно и к лучшему

В то время существовал Backward Compatibility Promise от Symfony?

тут вопрос не нарушения BC а именно архитектуры и выстроенной стратегии расширения функционала. Из-за того что у тебя роутер может "внезапно" проставить атрибут запроса с локалью, опять же "внезапно" это как-то влияет на то когда должен тригеритться security компонент. При этом все прибито гвоздями и если тебе эта возможность НЕ нужна, но зато нужна возможность добавить к роутингу дополнительную фильтрацию роутов по ролям пользователя - то усе, переопределяй весь security bundle

ну это я понял. я не понял нах они это сделали. неадекватные походу.

ну это я понял. я не понял нах они это сделали. неадекватные походу.

что бы всем ублажить

когда стараешься всем угодить в итоге получается пиздец

ч.т.д

когда стараешься всем угодить в итоге получается пиздец

именно. потому любая попытка сделать general purpose фреймворк с охватом рынка вэб разработки хотя бы в 95% (на что нацеливались симфони) обречена на "сомнительные решения" которые будут мешать остальным 5%

но в их оправдание - в целом то что я хочу на симфони ВОЗМОЖНО сделать просто сложно

доктрина например пока не позволяет делатть вещи которые я хочу с ней вытворять но все что мне нужно добавят в третьтей версии. А если они еще и перепишут парсер что бы его можно было расширять прямо на уровне "добавить лексем" - то я смогу вообще заимплементить все фичи sql-я которые мне нужны

и это можно будет даже как модуль поставлять

но! что-то мне слабо веритьтся в то что они на такое пойдут. Как никак объем работы гигансткий. Еще сама идея "умирающих приложений" накладывает значительные ограничения на то, что и как можно сделать. Скажем, если бы можно было все зависимости один раз инстанцировть при старте приложения - можно было бы сделать более прикольные штуки и сделать их проще

но нет)

а использование доктрины в неумирающих приложениях требует оч большого понимания того, что человек делает. Что опять таки не подходит под глобальное решение.

в основном потому что в доктрине все спроектировано таким образом что "сессия" создается неявно.

но! что-то мне слабо веритьтся в то что они на такое пойдут. Как никак объем работы гигансткий. Еще сама идея "умирающих приложений" накладывает значительные ограничения на то, что и как можно сделать. Скажем, если бы можно было все зависимости один раз инстанцировть при старте приложения - можно было бы сделать более прикольные штуки и сделать их проще

Неумирающий php это вообще законно ?

как раз таки из расчета что "всеравно будет одна сессия на процесс всегда"

кстати, тебе неплохое ДЗ: https://quiz.onliner.by/index.php?page=1

типа я решил, но тут в чате чуть подспойлерили, так что с подсказкой получается =\ Без намёков я бы наверное не допёр

типа я решил, но тут в чате чуть подспойлерили, так что с подсказкой получается =\ Без намёков я бы наверное не допёр

молодец)

Неумирающий php это вообще законно ?

законно но не очень практично. Основная загвоздка - усложнение отладки. То есть, если ты хочешь "подебажить" наживую без перезапуска процесса - у тебя там уже должен быть поднят дебагер. Что как бы... нелогично

законно но не очень практично. Основная загвоздка - усложнение отладки. То есть, если ты хочешь "подебажить" наживую без перезапуска процесса - у тебя там уже должен быть поднят дебагер. Что как бы... нелогично

логи, трассировки, все дела

типа я решил, но тут в чате чуть подспойлерили, так что с подсказкой получается =\ Без намёков я бы наверное не допёр

а я так и не смог))

короче дебаг - не самая большая проблема)

а я так и не смог))

так это ж ты спойлер и скидывал вроде =\

да, не самая. Самая большая проблема - отсутствие адекватной экосистемы.

но и эту проблему можно "перебороть", последние года 3-4 либки стали появляться которые не так втупую сделаны

да, не самая. Самая большая проблема - отсутствие адекватной экосистемы.

а вот это большая проблема) я взял либу - получил лик прям сходу)

но у меня ещё более незаконный кейс. в чуть менее упоротых вариантах течи бы не было

так это ж ты спойлер и скидывал вроде =\

самому себе спойлер не помог))00

а я так и не смог))

а не, не ты :-P Надеюсь ты уже открыл историю всех своих сообщений и внимательное её вычитываешь :D

просто в целом быстрее и проще, коль уж тебе стала умирающая модель жать в плечах, изучить какой-нибудь go или kotlin

да даже питон

а не, не ты :-P Надеюсь ты уже открыл историю всех своих сообщений и внимательное её вычитываешь :D

тебе скриншот помог?)

тебе скриншот помог?)

нет =)

огромная проблема в том, что нет инфраструктуры для конкаренси. Написать демона, который втупую молотит - не рокет саинс. Но толку с него не густо

нет =)

passwd?

но и эту проблему можно "перебороть", последние года 3-4 либки стали появляться которые не так втупую сделаны

А текущая система импортов с автолоадом всех устраивает все нормально с ней ?

passwd?

ага

А текущая система импортов с автолоадом всех устраивает все нормально с ней ?

с ней можно жить) Сергею не нравится 1 класс = 1 файл, но это не смертельно

с ней можно жить) Сергею не нравится 1 класс = 1 файл, но это не смертельно

ну как бы, это ограничение можно легко и просто обойти)

ага

кажется как будто эта загадка на знание линукса)

благо правило "декларации и сайд эффекты должны быть в разных файлах" сильно в этом помогает

кажется как будто эта загадка на знание линукса)

не, линуск для решения там не нужон

тут есть люди кто e2e тесты пишут?

на каких нибудь селениумах да puppeteer-ах*

не, линуск для решения там не нужон

ы, тогда вообще сложна

ы, тогда вообще сложна

я ж говорю, мозг выключи. я когда уже готов был монитор разбить, попробовал самый дебильный вариант, пришедший в голову и он сработал :)

я ж говорю, мозг выключи. я когда уже готов был монитор разбить, попробовал самый дебильный вариант, пришедший в голову и он сработал :)

это сложно, я только продолжаю для себя все усложнять)

ну давай, развлекайся)

на каких нибудь селениумах да puppeteer-ах*

Я на cypress писал, брали его из за того что видео и скриншоты сэйвит

Когда падают тесты

Но замучились с тем что периодически проблемы с кликами и загрузками возникали

Парни, а что за трюк с доктриной в слайдах Марко с классами-фильтрами и __invoke()? Типа doctrine specification только без этого бандла

query function чтоле?

класс который делает одну задачу :)

репозиторий как сервис

а где подсмотреть пример такого класса?

ну репы у меня итак как сервисы

у него в слайде

или в презентахе на ютубЭ

толкьо не понимаю профита или как юзать

я все никак не могу получить на реальном проекте, нейминг посмотреть)

толкьо не понимаю профита или как юзать

$user = UserThatHaveMonthlyBonus();

как юзать то понятно, но что делать что бы не появлялось одинаковых, делающих почти одно и тоже сервисов

вот это хз

и как в реальном проекте когда их много с неймингом дела обстоят, не приходится ли делиться знаниями о этих сервисах

в плане человек пришел и пока ему не объяснишь что где и пр он не вникнет в это, ну тут опять таки к неймингу вопросы

@fes0r ты там у себя в request-objects написал что хочешь задепрекейтить её... типо на ArgumentResolver'ах можно пильнуть... но так вопрос в том, что всёравно в резолвере придётся кидать ValidationExeption и на onKernerlException ловить и обрабатывать, например return JsonResponse я правильно понял мысль? или там всё глубже?

мне немного другое надо, типа есть объект-фильтр, который добавляет кондишены в queryBUilder ну и плюс есть композитный объект фильтр который может в себя включать несколько объектов фильтров

но чета не могу вообще придумать нормальной реализации

$user = UserThatHaveMonthlyBonus();

у пхпшторма вроде не оч поддержка такого

по крайней мере было плохо с этим

у пхпшторма вроде не оч поддержка такого

вообще да

приходилось ->__invoke() делать

не, он нормально зовет их

кстати из профитов так же можно большие кложи рефакторить

у меня когда-то для фильтра на Querybuilder так разные скоупы обрабатывались для итема

@fes0r ты там у себя в request-objects написал что хочешь задепрекейтить её... типо на ArgumentResolver'ах можно пильнуть... но так вопрос в том, что всёравно в резолвере придётся кидать ValidationExeption и на onKernerlException ловить и обрабатывать, например return JsonResponse я правильно понял мысль? или там всё глубже?

Тип того

Но у всех по разному надо

А если я в одном месте делаю $qb->andWhere('property BETWEEN ?1 AND ?2')->setParameters[1=>100, 2=>200] и потом делаю то же самое, но с другой property и другими значениями ренжа, доктрина схавает такие плейсхолдеры?

А если я в одном месте делаю $qb->andWhere('property BETWEEN ?1 AND ?2')->setParameters[1=>100, 2=>200] и потом делаю то же самое, но с другой property и другими значениями ренжа, доктрина схавает такие плейсхолдеры?

ну сделай и продебаж

сложно шоле

и скажешь нам да или не

да, нахуеверчено в коде ппц) workinprogress

в целом вангую, что не работает. Если работает - буду очень удивлен

@fes0r на сколько через жопу у вас сделано апи?)

@fes0r на сколько через жопу у вас сделано апи?)

ммм.... скажу так. Вот то с чем я сейчас работаю - это типа сильно хуже того что у меня обычно)

ммм.... скажу так. Вот то с чем я сейчас работаю - это типа сильно хуже того что у меня обычно)

а в чем причины?)

не я делал?)

ну то есть, я просто за 6 лет шишек набил занимаясь разработкой под мобильники

не я делал?)

в плане исторически так сложилось?

ну то есть, я просто за 6 лет шишек набил занимаясь разработкой под мобильники

а какие-то неочевидные плюсы есть?