ты поставил фабрик на ки сервер?

А что не так?

А что не так?

а какой ки сервер был?

Мы же про этот фабрик говорим? http://www.fabfile.org

Гитлаб

да

И на другом модном тоже, забыл название)

просто не особо виу смысла от фабрика через си

Ну мне тогда было пофиг)

потому что прикол фаба капы и тд что ты можешь хоть немного управлять деплоем и выбирать на какие сервера и что заливать, а на ки получается в лоб, мы чтото сделали, и вызвали просто одну команду по заливки, с тем же успехом все команды можно было скопировать напрямую в гитлаб

Можно было, просто им было удобнее, чем писать командами мне

Как бы сейчас делал я хз

Сейчас кубернетес :)

И это другой мир вообще

Сейчас кубернетес :)

кинь линк

кинь линк

https://kubernetes.io

микросервисы и не очень головного мозга в общем)

Не понял схему с симлинком

Т.е. есть две папки?

Т.е. есть две папки?

5 папков) и папка каррут, делается билд в новую папку, там все разворачивается, потом симлинк этой папки на папку карент и все

ну типа у тебя на проде нгинкс натравлен на конкретную папку, так же в отдельных папках лежат релизы, ты в нее все подтянул и переключаешь на нее симлинк

5 папков) и папка каррут, делается билд в новую папку, там все разворачивается, потом симлинк этой папки на папку карент и все

Примерно понял, спасибо

"каррут" кроме этого слова

"каррут" кроме этого слова

каррент*

а есть что-то удобное и как можно менее кнопочное для авторазации через слак?) а то у меня чет на эту тему как-то плохо гуглится :(

а есть что-то удобное и как можно менее кнопочное для авторазации через слак?) а то у меня чет на эту тему как-то плохо гуглится :(

Что?

а есть что-то удобное и как можно менее кнопочное для авторазации через слак?) а то у меня чет на эту тему как-то плохо гуглится :(

Ты имеешь ввиду oAuth? где слак провайдер?

да

да

https://api.slack.com/docs/oauth так ну вот же дока, ставь любую либу которая работает со слак, или имеет легкий доступ к кастомным провайдерам

допустим вот https://github.com/thephpleague/oauth2-client

о, спасибо, буду завтра уже пытаться смотреть, а то поздно)

https://speakerdeck.com/xabbuh/get-ready-for-symfony-4

норм презенташка, все фичи 3.3 в кучу собрали

а кто помнит сабскрайберы доктрины? как удалить кусок метаданных отвечающих за ассоциацию?

омг, зачем?

кейс - нужно продублировать сущность по состоянию на вчера. Два варианта - отнаследоваться от базовой и удалить метаданные по одной ассоциации или делать коипаст через контролцэ\трейты

лучше копипаста имхо

тоже верно

а вообще вот http://docs.doctrine-project.org/projects/doctrine-orm/en/latest/reference/inheritance-mapping.html#association-override

я смотрел, но это только для оверрайда, удалить не получится

удалить не

щас запилю трейт, спасибо.

??

http://symfony.com/blog/new-in-symfony-3-3-getter-injection

стремная фича и я ее не понял

Мутная она, особенно тестить такое хрен пойми как

json('{"foo": "bar"}')->excluding('foo')->should(beEquals('{}')); json('{"foo": "bar"}')->excluding('foo')->should(includes('"bar"')); json('{"foo": "bar"}')->at('/foo')->should(matchSchema('{}'));

уродливо?

$jsonResponse->at('/data')->should(matchSchema('{ "properties": { "foo": {"type": "string"}, "bar": {"type": "string"}, } });

codeception какой-то)

а что не так?)

json писать в пхпшторме такое себе удовольствие. лучше массивчик и json encode

тут мне просто сказали что мой json matcher юзают на проекте, решил переписать по быстрому что бы удобнее было

json писать в пхпшторме такое себе удовольствие. лучше массивчик и json encode

да как бы никто тебя не останавливает)

мне больше нравится что можно матчеров кучу наделать и расширяется удобно... и инкапсуляцию не нарушает внутри вообще ничего

json($actual)->should(BeCorrectResponse::forGraphqlSchema('./schema.graphql'));

не?)

чем-то на phpspec похоже

мне больше нравится что можно матчеров кучу наделать и расширяется удобно... и инкапсуляцию не нарушает внутри вообще ничего

ну вообще выглядит збс)

О, надо будет как домой приду скинуть либу с модной реализацией JSON pointer

Коллега взгрустнул от того, что не нашел ни одну, которая на 100% реализует стандарт

кидай

а то я сам буду писать)

ERROR: S client not available

Коллега взгрустнул от того, что не нашел ни одну, которая на 100% реализует стандарт

мвахаха, ну Вадим, ты же видел xkcd на тему стандартов

мвахаха, ну Вадим, ты же видел xkcd на тему стандартов

стандарт то один, вопрос с реализацией

Ну оно ж не новый делает, а реализует существующий полностью :)

Ща, через полчаса, я не помню его ник на гитхабе, в проекте посмотрю

стандарт то один, вопрос с реализацией

да, но оно аналогично применимо к реализациям

да, но оно аналогично применимо к реализациям

не совсем

точнее совсем нет

есть например стандарты допускающие различия в реализациях (двусмысленные, например маркдаун)

это одно

а есть четкий стандарт json pointer

и реализации могут покрывать только то что нужно для реализации но не весь стандарт

и это уже не имеет никакого отношения к "множить стандарты"... тут больше "фатальный недостаток"

ну есть же библиотеки работающие с email. но врядли есть хоть одна которая полностью покрывает RFC email-а

ну да, фатальный недостаток, конечно, ближе к библиотекам

ну есть же библиотеки работающие с email. но врядли есть хоть одна которая полностью покрывает RFC email-а

/.+@.+\..+link@yetanotherstatsbot /

/.+@.+\..+link@yetanotherstatsbot /

кажется телеграм нашалил

угу

ковычки ж надо добавлять

я наличие собачки тупо трекаю

и если мне надо на 100% знать что это верный email - активационная ссылка

меня все эти валидаторы напрягают. особенно валидация паролей, кто этот бред вообще придумал?

особенно когда в пароль требуют спецсимволы

особенно когда в пароль требуют спецсимволы

А потом когда ты снова логинишься, не пишут какие у них правила для паролей

во-во

вчера так в граватар пытался зайти

нажимаю сбросить пароль, показывают правило

я такой "ну ок", ввожу пароль с спец символом

а мне говорят "так у вас сейчас такой пароль"

пиздец

Та же хуйня часто бывает