выглядит хорошо, только это 25 человек. 25 программистов в год на всю страну? круто, да... это при наличии двух профильных факультетов в ПУНКе

> двух Триггерд

Или ты физфак посчитал? :р

Понятно, что для >не чтобы научили преподы, а чтобы попасть в тусовку таких как ты. а научишься уже на их примере. можно в итмошечку или спбгу, или даже гуап (нет) идти, но вот стоит ли четыре года на это тратить — для меня неочевидно

если не умеешь программировать, то да. иначе армия и в ППС после дембеля

Плюс есть CSC и ШАД, меньше времени займет, гораздо больше выхлопа получится

> двух Триггерд

ПМПУ и МАТМЕХ

Брр, ещё и в таком порядке

Ну вас

Брр, ещё и в таком порядке

если порядок, то наоборот, конечно:)

и физфак было хорошо тоже лет 20 назад, но что-то не то последнее время

Плюс есть CSC и ШАД, меньше времени займет, гораздо больше выхлопа получится

тут надо уметь самому многое схватывать

и физфак было хорошо тоже лет 20 назад, но что-то не то последнее время

Инфа сотка?

тут надо уметь самому многое схватывать

Ну так и в универе надо. Не знаю за ШАД, но в CSC никто никогда не запрещал с одногруппниками обсуждать те же решения домашних заданий, так что дух peer learning очень даже жив

Инфа сотка?

достаточно на тебя посмотреть;)

Инфа сотка?

ты в каком году закончил? вот после тебя у меня ни на одну вакансию не было резюме ни одного выпускника физфака

В 12

В 12

бакалавриат

ну даже в 12, ок. много с твоего курса программерами работают?

Я магистр жиесть

Вообще на матмех нада было идти, щас приходится доучиваться думать

ну даже в 12, ок. много с твоего курса программерами работают?

Ну я знаю человек пять наверно, но они в целом безумные люди

Ну я знаю человек пять наверно, но они в целом безумные люди

матфизики что ли?:)

И матфизики тоже

с этими вообще разговаривать в мое время невозможно было. даже пиво не пьют

По-моему, в 2к18 только сюда уже стоит идти

https://compscicenter.ru Про это не вспоминали?

Вот ещё http://mit.spbau.ru/mastersadmission

Вот ещё http://mit.spbau.ru/mastersadmission

Туда уже не надо :)

Туда уже не надо :)

Уже всё плохо?

вроде как разваливается

Уже всё плохо?

У них там случилась какая-то политика, поменяли ламповое руководство на более лояльное, JB ушли и за ними ушли ламповые преподы Теперь JB делают "Современное программирование" в СПбГУ и еще какую-то магистратуру в ИТМО. И про Вышку что-то слышал, туда, видимо, датасаентистов засунут.

вроде как разваливается

Оно ж вроде не так давно появилось и уже разваливается?

У них там случилась какая-то политика, поменяли ламповое руководство на более лояльное, JB ушли и за ними ушли ламповые преподы Теперь JB делают "Современное программирование" в СПбГУ и еще какую-то магистратуру в ИТМО. И про Вышку что-то слышал, туда, видимо, датасаентистов засунут.

Понятно

Короче в АУ остается физика, и, возможно, биоинформатика

У них там случилась какая-то политика, поменяли ламповое руководство на более лояльное, JB ушли и за ними ушли ламповые преподы Теперь JB делают "Современное программирование" в СПбГУ и еще какую-то магистратуру в ИТМО. И про Вышку что-то слышал, туда, видимо, датасаентистов засунут.

Сатанистов не только в вышку, как я понял, но и по другим вузам распихаютъ...

меня немного укусило фп и я сделал такое: def chain(arg, fn=None): return reduce(lambda x,y: y(arg), [None] + list(fn))

так корректнее

меня немного укусило фп и я сделал такое: def chain(arg, fn=None): return reduce(lambda x,y: y(arg), [None] + list(fn))

O_O

Вроде бакалавры с ау говорят что они просто переместились в вышку

меня немного укусило фп и я сделал такое: def chain(arg, fn=None): return reduce(lambda x,y: y(arg), [None] + list(fn))

Мне из последних питонофишек понравилось head, *tail = sequence

эммм это старое

меня немного укусило фп и я сделал такое: def chain(arg, fn=None): return reduce(lambda x,y: y(arg), [None] + list(fn))

Что это делает вообще?

Запутанный код

Даже для фп

Что это делает вообще?

у тебя есть входной параметр и тебе выполнить над ним цепочку функций.

так трандьюсер это

@pragus https://sixty-north.com/blog/series/understanding-transducers-through-python.html

JFF

меня немного укусило фп и я сделал такое: def chain(arg, fn=None): return reduce(lambda x,y: y(arg), [None] + list(fn))

что-то у меня не работает как я ожидаю можно пример

fn - это fns, т.е. iterable

угу, я туда кучу лямбд насувал

?

так трандьюсер это

О, спасибо!

непонятно зачем там reduce если x не используется

О, спасибо!

Ну только своееобразный немного, статейку почитай она норм

непонятно зачем там reduce если x не используется

А что вместо?

https://www.youtube.com/watch?v=6mTbuzafcII

ERROR: S client not available

ну сейчас оно фактически просто выполняет функции подряд относительно изначального аргумента, никак не используя предыдущую итерацию. если я правильно понял изначальную идею и хочется развернуть цепочку вида fn[1](fn[0](arg)) в chain(arg, fn) то надо было писать reduce(lambda x, y: y(x), fn[1:], fn[0](arg))

ну сейчас оно фактически просто выполняет функции подряд относительно изначального аргумента, никак не используя предыдущую итерацию. если я правильно понял изначальную идею и хочется развернуть цепочку вида fn[1](fn[0](arg)) в chain(arg, fn) то надо было писать reduce(lambda x, y: y(x), fn[1:], fn[0](arg))

еще fn может быть пустым или None

ну сейчас оно фактически просто выполняет функции подряд относительно изначального аргумента, никак не используя предыдущую итерацию. если я правильно понял изначальную идею и хочется развернуть цепочку вида fn[1](fn[0](arg)) в chain(arg, fn) то надо было писать reduce(lambda x, y: y(x), fn[1:], fn[0](arg))

вот угу. это работает как я ожидаю)

еще fn может быть пустым или None

я намеренно упростил, ради концентрации на идее

там даже def chain нет

ну сейчас оно фактически просто выполняет функции подряд относительно изначального аргумента, никак не используя предыдущую итерацию. если я правильно понял изначальную идею и хочется развернуть цепочку вида fn[1](fn[0](arg)) в chain(arg, fn) то надо было писать reduce(lambda x, y: y(x), fn[1:], fn[0](arg))

упс... =( фигово я проверил =(

https://youtu.be/x5GzCohd4eo

Красота

Сдирай бумажку снизу

Biking был, теперь делаем SPb Python Skating?

Сдирай бумажку снизу

Это максимум, насколько я смог. Пол часа скреб;)

Это максимум, насколько я смог. Пол часа скреб;)

Китайцы очень хороший клей, похоже, научились делать

Это максимум, насколько я смог. Пол часа скреб;)

Вайтспирит в помощь. По идее, растворяет клей, но безопасен для краски.

Вайтспирит в помощь. По идее, растворяет клей, но безопасен для краски.

Я придерживаюсь мнения, что на скорость оно не влияет:)

Я придерживаюсь мнения, что на скорость оно не влияет:)

Ну как же, поверхность шороховатая, лобовое сопротивление увеличивается))))

Я придерживаюсь мнения, что на скорость оно не влияет:)

Красота же -0.1, важная стата

Ну как же, поверхность шороховатая, лобовое сопротивление увеличивается))))

Это хвост:)

Это хвост:)

А, в хосте как раз пусть будет, уменьшает турбулентности ?

Это хвост:)

А где брал?

А где брал?

В магазине в Великих Луках. 1250р, настоящий китайский клён

В магазине в Великих Луках. 1250р, настоящий китайский клён

надо сказать, что оно весьма не дурно выглядит по сравнению с Termit из Спортмастера за 2.5к. Тут и подшипники вполне норм и щелчок весьма не плохой.

Посоветуйте что-нть для простого мониторинга процессор/память/место/кастомные чеки, что без долгих ковыряний развернуть можно?

Посоветуйте что-нть для простого мониторинга процессор/память/место/кастомные чеки, что без долгих ковыряний развернуть можно?

https://github.com/prometheus/node_exporter

https://github.com/prometheus/node_exporter

https://prometheus.io

Ребята есть такая функция: https://gist.github.com/SeniorPyDev/55bb281f233aec2424677eab07b66f51 Почему ничего не выдаёт?

https://prometheus.io

всё разворачивается из докера за часок