хранить данные с датчиков

зависит от данныз и от того как их надо показыавать. может и не надо БД:)

сколько будет пользователей параллельно? можно ли восстановить данные с датчиков? если можно при старте загрузить все данные, то можно тупо в памяти хранить или в файликах по срезам. если данных много и по ним нужна какая-то аналитика, то не факт, что хватит малины

сколько будет пользователей параллельно? можно ли восстановить данные с датчиков? если можно при старте загрузить все данные, то можно тупо в памяти хранить или в файликах по срезам. если данных много и по ним нужна какая-то аналитика, то не факт, что хватит малины

если пользователей не много, типа несколько, то sqlite выглядит, как правильный выбор

если пользователей не много, типа несколько, то sqlite выглядит, как правильный выбор

а потом можно с сотни малинок, на которые поставить вебсервисы, собирать данные в большую базку с аналитикой, например

а потом можно с сотни малинок, на которые поставить вебсервисы, собирать данные в большую базку с аналитикой, например

и вот туда уже прикручивать морду

ну там примерно такой кейс: запускается некий эксперимент, например, на наделю или две, всё это время нужно снимать показания с различных датчиков (например, температура, давление, и тп) раз в минуту/5 минут. эти показания нужно же где-то хранить. а дальше эти показания показываются пользователю по запросу (отображаются на веб-страничке). а какие-то показания мониторятся, и в зависимости от этого могут посылаться ардуино какие-то команды (но возможно, эта часть будет сразу на ардуино обрабатываться)

ну там примерно такой кейс: запускается некий эксперимент, например, на наделю или две, всё это время нужно снимать показания с различных датчиков (например, температура, давление, и тп) раз в минуту/5 минут. эти показания нужно же где-то хранить. а дальше эти показания показываются пользователю по запросу (отображаются на веб-страничке). а какие-то показания мониторятся, и в зависимости от этого могут посылаться ардуино какие-то команды (но возможно, эта часть будет сразу на ардуино обрабатываться)

пользователь один?:)

а чтобы отображать графики (например, график изменения температуры) js тоже не нужен?

Да графики можно и на сервере рисовать матплотлибом и отдавать

пользователь один?:)

тогда точно sqlite закроет вопрос

Без js

тогда точно sqlite закроет вопрос

Так прелесть джанго в том, что можно начать с sqlite, а потом переехать на что-то серьёзнее. Об этом же наверняка пишут в туториалах

пользователь один?:)

пользовотелей, видимо, мало, потому что это по сути одна какая-то физическая система, которая либо запущена, либо нет. но нужно иметь возможность удаленно смотреть, что с ней происходит, и возможно, посылать какие-то управляющие команды (включить, выключить, поменять заданную температуру)

Так прелесть джанго в том, что можно начать с sqlite, а потом переехать на что-то серьёзнее. Об этом же наверняка пишут в туториалах

я не против же:)

пользовотелей, видимо, мало, потому что это по сути одна какая-то физическая система, которая либо запущена, либо нет. но нужно иметь возможность удаленно смотреть, что с ней происходит, и возможно, посылать какие-то управляющие команды (включить, выключить, поменять заданную температуру)

пока sqlite

максимум, несколько учеток, чтобы разные люди могли смотреть какие-то свои графики, или например, запускать свои эксперименты и хранить данные по своим экспериментам

Почему ты описываешь мою работу ?

Да графики можно и на сервере рисовать матплотлибом и отдавать

вот кстати я об этом думала, но не знаю, нормальная ли это практика?)

вот кстати я об этом думала, но не знаю, нормальная ли это практика?)

Нет. Но если тебе будет так проще, сделай так. Потом переделаешь

Почему ты описываешь мою работу ?

а что у тебя за работа? :)

Делай всегда как проще в данный момент, а потом когда поймёшь где в этом проблема, сделаешь по-другому

(ну, в процессе обучения так)

а что у тебя за работа? :)

Да клепаю сайтики для дата саентистов чтобы можно было "запускать свои эксперименты"

Да клепаю сайтики для дата саентистов чтобы можно было "запускать свои эксперименты"

Вот почему matplotlib))

у меня пока задача без дс, хотя может потом и его захотят прикрутить...)

Нет. Но если тебе будет так проще, сделай так. Потом переделаешь

а переделывать на нормальный вариант: это брать данные из БД, и отрисовывать графики js на самой страничке?

Ну, типа твоя джанга выдаёт данные в Json, в браузере js их рисует

Либ для рисования дофига

Я использовал morris.js и ещё какую-то, не помню название

а в чем в целом разница между flask и django? и python-eve это вообще не про то?)

Так, в итоге, получается, рекомендуете пробовать делать на django? Или на flask?) В чём, всё-таки, разница между ними? :)

В том что в Django есть много всего из коробки. Бд, юзеры, хтмл

Во фласке это все по отдельности

В том что в Django есть много всего из коробки. Бд, юзеры, хтмл

во фласке тоже почти https://pythonhosted.org/Flask-Security/ ну типа есть стандарты дефакто, с которых можно начинать

Впрочем, если прочитать "мега учебник" что я кидал становится проще. Там описано много всего

Надо только не бояться выкидывать ненужное и экспериментировать

Эксперименты вообще самое важное

а что порекомендовали бы выбрать из них для старта, чтобы это было более осмысленно под мою задачу, с одной стороны, с другой, чтобы это было в целом полезно для развития скиллов)

а что порекомендовали бы выбрать из них для старта, чтобы это было более осмысленно под мою задачу, с одной стороны, с другой, чтобы это было в целом полезно для развития скиллов)

сделай пруфы на обоих параллельно

Так, в итоге, получается, рекомендуете пробовать делать на django? Или на flask?) В чём, всё-таки, разница между ними? :)

https://stackshare.io/stackups/flask-vs-django

сделай пруфы на обоих параллельно

что значит сделать пруфы? // у меня пруф ассоциируется только с доказательством)

что значит сделать пруфы? // у меня пруф ассоциируется только с доказательством)

https://en.wikipedia.org/wiki/Proof_of_concept

https://en.wikipedia.org/wiki/Proof_of_concept

?

сделай пруфы на обоих параллельно

я так сравнивал для одной задачи Python, Golang и Dart

хорошая штука, но в данном случае, как мне кажется, я совсем не могу оценить, что лучше, так как у меня нулевой опыт, и нет пока понимая что к чему)

С точки зрения запуска на малине лучше наверное фласк, так как легче

Имхо

django там все что нужно и сразу. даже с бд не нужно заморачиваться. для мелкого проекта и sqllite по умолчанию подойдет

хорошая штука, но в данном случае, как мне кажется, я совсем не могу оценить, что лучше, так как у меня нулевой опыт, и нет пока понимая что к чему)

Что будет удобнее, где будет кода своего меньше, то и лучше

django там все что нужно и сразу. даже с бд не нужно заморачиваться. для мелкого проекта и sqllite по умолчанию подойдет

Теперь нам всё ясно, так и будем делать:)

Да что ты такой злой то

Да что ты такой злой то

Блин, да, я знаю, сорян. Меня сегодня выбесили разные мало и хорошо знакомые люди. Сильно.

А о дг ты не успел тут подискутировать сегодня?

любой фласк рано или подно вырастает в джангу

Блин, да, я знаю, сорян. Меня сегодня выбесили разные мало и хорошо знакомые люди. Сильно.

Включая наши коммунальные службы. Я постараюсь абстрагироваться

так зачем искать обходные пути

любой фласк рано или подно вырастает в джангу

Ой. Ну, в любой джанге рано или поздно всё обрастает своими костылями, которые во фласке просто расширение функциональности приложения

Ой. Ну, в любой джанге рано или поздно всё обрастает своими костылями, которые во фласке просто расширение функциональности приложения

Я просто много видел джанги в состоянии, что уже скорее поздно, чем рано

вот по уровню костылей и велосипедов фласку как раз нет равных. унего это главная особенность

в общем, я поняла, почитаю немного и про то, и про другое)

любой фласк рано или подно вырастает в джангу

Таки нет. Меня в этом на текущем месте работы наглядно убедили

django там все что нужно и сразу. даже с бд не нужно заморачиваться. для мелкого проекта и sqllite по умолчанию подойдет

Есть ещё модуль shelve, зачем испытывать на прочность сиквэлайт

вот по уровню костылей и велосипедов фласку как раз нет равных. унего это главная особенность

Это потому что люди пишут костыли и велосипеды, не умеют программировать и гуглить готовые решения. В целом, эту именно проблему и решает джанга. Как php, просто немножко лучше, потому что на питоне.

Это потому что люди пишут костыли и велосипеды, не умеют программировать и гуглить готовые решения. В целом, эту именно проблему и решает джанга. Как php, просто немножко лучше, потому что на питоне.

Да... Я сегодня в настроении;)

как я понял нужно что проще. если брать джангу то стартануть приложение это 4 команды

Это потому что люди пишут костыли и велосипеды, не умеют программировать и гуглить готовые решения. В целом, эту именно проблему и решает джанга. Как php, просто немножко лучше, потому что на питоне.

Вот, например, джанга не дала бы имя пользователя с маленькой буквы написать, там и capitalize фильтр сразу в шаблонах есть. А во фласке непонятно как делать, вот и ходит пользователь с именем с маленькой буквы.

как я понял нужно что проще. если брать джангу то стартануть приложение это 4 команды

Если это приложение написать.

как я понял нужно что проще. если брать джангу то стартануть приложение это 4 команды

Я вот не могу понять где их там четыре. Причем и там, и там достаточно одной.

Вот, например, джанга не дала бы имя пользователя с маленькой буквы написать, там и capitalize фильтр сразу в шаблонах есть. А во фласке непонятно как делать, вот и ходит пользователь с именем с маленькой буквы.

Это пример не связанный с действительностью. Все совпадения имён персонажей и событий - случайность.

ERROR: S client not available

Я вот не могу понять где их там четыре. Причем и там, и там достаточно одной.

Хотя да. В джанге надо сначала createproject, потом createapp, потом migrate, потом runserver. А во фласке нудно написать целый файлик, создать чем-то базу и потом запустить фласк. Да, в джанге проще.

pip install django django-admin startproject manage.py migrate manage.py startserver

ну как-то так

кстати, а в туториалах еще пишут, что dev server нельзя пускать в прод?

и из коробки изера сессии и админка и еще разные вкусности

и из коробки изера сессии и админка и еще разные вкусности

Просто сделай один раз что-нибудь на фласке

кстати, а в туториалах еще пишут, что dev server нельзя пускать в прод?

А что уже можно?

нет конечно. но вдруг перестали писать

для упрощения

Просто сделай один раз что-нибудь на фласке

зачем

ну вот не прет фласк. как по мне если уже кто-то прется от минимализма то уже лучше aiohttp взять

А как его деплоить?)

так у них там тулза есть

перед ним вешаешь нжинкс

при желании запускаешь несколько воркеров на разных портах

там сервер из коробки. и перед ним нгинкс

Каждый раз грустно, когда вижу asgi...

Как развернуть Django Channels http://avilpage.com/2018/05/deploying-scaling-django-channels.html

А как его деплоить?)

Gunicorn, и можно не запариваться на порты и создание аспстримов в nginx. Да и вообще можно без nginx

кто-то мне тут говорил, что не стоит gunicorn

но я уже забыл что советовали вместо него :/

uwsgi, возможно

кто-то мне тут говорил, что не стоит gunicorn

Попробовали, можно и без него, но с ним удобнее, в противном случае используешь встроенный и паришься с портами как в двухтысячных

uwsgi, возможно

Вряд ли он научился

в асинкио?

в асинкио?

Ага. Судя по краткому обзору доки, все как и раньше на костылях из гринлетов

та какие костыли из гринлетов, там сопрограммы

любой фласк рано или подно вырастает в джангу

Любой фласк рано или поздно вырастает в го ;D

Gunicorn, и можно не запариваться на порты и создание аспстримов в nginx. Да и вообще можно без nginx

А uwsgi его не может разве?

Gunicorn, и можно не запариваться на порты и создание аспстримов в nginx. Да и вообще можно без nginx

Gunicorn не надо без фасада, будет больна

uwsgi, возможно

Ага. Оно теперь типа tomcat для питона. И кое-чего ещё.