вообще го спецом сделан чтоб любая обезьяна за неделю начинала промышленный код писать

и это правильно. язык должен поощрять хорошие практики и бить за плохие.

ну и да, сишечку в 2018 тоже стоит использовать и знать )

я и не спорю

другой вопрос что для некоторых людей он прям слишком примитивен

(не для меня, не подумайте)

другой вопрос что для некоторых людей он прям слишком примитивен

это да. я вот внезапно ощутил насколько тяжко без дженериков там =(

котлин кто нить смотрел?

котлин кто нить смотрел?

+

все любят гошечку

Я не люблю ☺️

котлин кто нить смотрел?

Норм язык

Норм язык

Но не плюсы, да? :)

Я не люблю ☺️

Почему?

Но не плюсы, да? :)

Но не scala .

?

Чем вим

еще вот эта штука помогает https://chrome.google.com/webstore/detail/the-great-suspender/klbibkeccnjlkjkiokjodocebajanakg

и очень бесит она

Тормоза, глюки и работа под JVM.

Так емакс с евил-модом это апгрейднутый вим.

вимскрипт - кусок говна на лапате, прям совсем плохо ну и то что нельзя запускать любые приложения в соседних буферах

Ну кстати насчёт вимскрипта согласен.

вимскрипт - кусок говна на лапате, прям совсем плохо ну и то что нельзя запускать любые приложения в соседних буферах

that is not a Vim way

и тут тролфейс должен быть детей из эфиопии

вимскрипт такое говнище

ну ещё че хочется свалить на имакс, так это то что там этот ад с настройкой

сидишь дебажишь чуть ли не каждый плагин

и это прям выбешивает

хочешь автодополнение? вот тебе ман на три листа

и не дай бог что подойдёт на так

сиди разбирайся в вимскрипт

>если только ему не нужен хинди-код за хинди-цену

хинди хорошо, если не панджаби

панджаби это те чёрные что посередине Афганистана, Пакистана и Индии

вот они ад

свежая кровь?

? так сурово

и вам привет)

скажите, а вы считаете го нормальным языком?

скажите, а вы считаете го нормальным языком?

параллельность там офигительная, остальное средненькое

скажите, а вы считаете го нормальным языком?

Который?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Go

https://ru.wikipedia.org/wiki/Go

он

скажите, а вы считаете го нормальным языком?

я считаю его очень очень нишевым

а вообще офигенный был бы язык для 90x ?

я считаю его очень очень нишевым

Верно. Go идеально подходит под ряд определённых задач. Как язык же вообще - просто супер, даже в наше дни. Как бы там ни было, Си ведь сейчас много где используется, в таких же нишах

Где-то в параллельной вселенной события пошли по иному сценарию: не было доминации майкрософт, unix и его идеи захватили умы и рынок, Plan 9 удался, а Dennis Ritchie был президентом США.

Верно. Go идеально подходит под ряд определённых задач. Как язык же вообще - просто супер, даже в наше дни. Как бы там ни было, Си ведь сейчас много где используется, в таких же нишах

супер если от языка ничего не надо кроме как быть better C ?

Верно. Go идеально подходит под ряд определённых задач. Как язык же вообще - просто супер, даже в наше дни. Как бы там ни было, Си ведь сейчас много где используется, в таких же нишах

ну вот бытует мнение что си после го уже не нужен

((А в другой параллельной вселенной победили Lisp машины) (и ничего кроме лиспа люди не используют (и людей то не осталось, их заменили lisp машины)))

супер если от языка ничего не надо кроме как быть better C ?

Да ну ) Нужен просто язык для использования существующих абстракций, с достаточно высоким уровнем качества разрабатываемого софта в реалиях асинхронного программирования

ну вот бытует мнение что си после го уже не нужен

есть ниши где низя Gc, оттуда C/C++ разве что Rust вытолкает

ну вот бытует мнение что си после го уже не нужен

Вообще всё несколько хуже. В мире Си сейчас преобладает версия что Rust - замена Си. Так уж сработала агитация.

супер если от языка ничего не надо кроме как быть better C ?

го ни разу не заменяет си, даже ничего общего с ним не имеет

ну вот бытует мнение что си после го уже не нужен

это бред сивой кобылы

го ни разу не заменяет си, даже ничего общего с ним не имеет

Интересное мнение. Чем отличается тогда?

это бред сивой кобылы

это слово в слово от чувака что пишет на плюсах и го последний год

до этого пять лет на плюсах

ERROR: S client not available

го ни разу не заменяет си, даже ничего общего с ним не имеет

тут культурно-историческое сходство, нежели прикладное. действительно у них разные ниши, но вот ДЕДЫ которые всю жизнь писали на Си, не нарадуются на Go

это слово в слово от чувака что пишет на плюсах и го последний год

Я на гоу пишу последние 3 года, на сях и плюсах суммарно окло 3х лет писал, так что такой вывод тоже имею

что не замена?

Интересное мнение. Чем отличается тогда?

ээ, всем? вообще ничего общего у них. Структуры в го никак не связаны со структурами в си, кроме как слегка похожим синтаксисом. С параллельностью совсем другая парадигма со своими плюсами и минусами. Управления памятью и параллельностью в го практически нет вообще.

это слово в слово от чувака что пишет на плюсах и го последний год

ну, что я могу сказать, он неправ

что не замена?

напиши прошивку для эмбеддед-устройства на го

После фразы что си не нужен после го, у меня почему то сразу взрыв мозга по микроконтроллерам

JAVASCRIPT @ МОЛОДОСТЬ @ ХАРДКОР

Как жёж без си

никак, си - язык номер один в мире до сих пор

JAVASCRIPT @ МОЛОДОСТЬ @ ХАРДКОР

Стильно, модно, молодёжно

и никто его оттуда не снимет в ближайшее время

ээ, всем? вообще ничего общего у них. Структуры в го никак не связаны со структурами в си, кроме как слегка похожим синтаксисом. С параллельностью совсем другая парадигма со своими плюсами и минусами. Управления памятью и параллельностью в го практически нет вообще.

Ну давай по пунктам: 1) Структуры в си являются просто блоком памяти с оффсерами по типу данных. В гоу то же самое, разве что добавлена возможность встраивания структур и синтаксический сахар для функций, дабы "привязать" их к структурам. 2) Параллельность в си... да там не было ничего, используешь что даст любая библиотека(ядро). В гоу же добавлено то, что является типичным в данное время для нагруженых систем, вокруг чего пришлось построить и саму имплементацию языка Что общего ещё: 1) Обработка ошибок. Одни и те же паттерны в Си и Гоу. Не сказать чтобы были плюсы/минусы, просто классический подход 2) Компилируемость и оптимизация на уровне компилятора. Имплементации Си знамениты довольно тем, как хорошо оптимизируют код, аж иногда лишнее удаляют, приводя к kernel panic ? 3) Строгая типизация. Я давно искал замену Си. Нашёл DLang, просидел на нём годик, а вот дет 5 назад встретил гоу. Разочарован не был, но взгляд пришлось поменять. 4) Стиль написания софта. Как на Си писали функции, так и на Гоу пишем простые функции. Разве что добавили чутка синтаксического сахара, чтобы гне было как в GLib, где первым аргументом всегда передаётся контекст.

никак, си - язык номер один в мире до сих пор

Факт, без этого никуда

и никто его оттуда не снимет в ближайшее время

Оу. Мы возможно о разном. Никто не говорит что Гоу вытеснит. Это нереально и не нужно. Но для новых решений, для которых выбирается Си, крайне часто Гоу окажется более удобным вариантом.

И cgo

1) структуры в го не являются просто блоками памяти с оффсетами по типу данных. Там есть менеджер, который может их перемещать и даже бить на куски при необходимости. 2) вот именно. То есть в си есть гибкость, а в го прибита гвоздями конкретная реализация. Некастомизируемая притом, хоть и неплохая. 3) нет, вообще разные паттерны. Как минимум потому, что ошибок в си нет в принципе. 4) не понял, к чему это вообще 5) ты, видимо, имел в виду сильную типизацию. В си она сильнее, чем в го. 6) в си писали функции, в го пишем асинхронные обработчики. Да, синтаксис близкий, но суть довольно разная.

Когда выбрали го, но надо впихнуть си

:D

Оу. Мы возможно о разном. Никто не говорит что Гоу вытеснит. Это нереально и не нужно. Но для новых решений, для которых выбирается Си, крайне часто Гоу окажется более удобным вариантом.

я даже знаю, куда побегут, когда не осилят на го что-то низкоуровневое написать

то есть он вообще не является заменой. Никак.

это прям языки из совсем разных областей

более того, на го в принципе практически нет смысла писать, когда у тебя одно ядро

я все никак не могу основную идею го уловить

я все никак не могу основную идею го уловить

параллельность офигительная, лучше сейчас нет

сравнима по крутости разве что clojure

параллельность офигительная, лучше сейчас нет

да я не про фичи

я все никак не могу основную идею го уловить

Идея в том, что го не нужен