Все же. Обратно к делу. Подскажите, получится собрать статистику или нет?)

Коля, ты сделал хорошее сообщество, программисты тебе благодарны, не надо всех агрить)

не, ну справедливости ради, конкретно текущий спор инициировал не он

Все же. Обратно к делу. Подскажите, получится собрать статистику или нет?)

все уже собрали тебе выше

Ну, с моей стороны вообще был сарказм, если что. Take it easy...

в этой области да, конечно. Я и не предлагаю мои суждения в ней принимать за истину.

Так почему *технческий* человек не знающий *гуманитарной* науки невежда?

Она не о программировании, не о Stack Overflow на русском.

Так почему *технческий* человек не знающий *гуманитарной* науки невежда?

я бы сейчас мог задвинуть про то, что гуманитарных наук вообще практически не существует, но оставлю эту тему для @nerdparty

мы там любим обсуждать когнитивные искажения и рациональность

я бы сейчас мог задвинуть про то, что гуманитарных наук вообще практически не существует, но оставлю эту тему для @nerdparty

Нативочка

Она не о программировании, не о Stack Overflow на русском.

а давайте вы дату свою заопенсорсите а я сделаю аналитику

раз хочется статистику

Так почему *технческий* человек не знающий *гуманитарной* науки невежда?

и вообще не очень понятно, где "гуманитарная наука" в сборке двигателя

мы там любим обсуждать когнитивные искажения и рациональность

Давайте про когнитивность и рациональность. Возможно, окажется, что у вас не все рационально в подходах.

Давайте про когнитивность и рациональность. Возможно, окажется, что у вас не все рационально в подходах.

возможно, окажется, что "окажется" пишется через "е"

но лучше в том чате, не в этом

а давайте вы дату свою заопенсорсите а я сделаю аналитику

Она уже есть! https://archive.org/details/stackexchange

возможно, окажется, что "окажется" пишется через "е"

Спасибо! Поправил! (Со своей стороны замечу, что каждое новое предложение пишется с заглавной!)

Спасибо! Поправил! (Со своей стороны замечу, что каждое новое предложение пишется с заглавной!)

со своей стороны замечу, что в чате - нет, это культурный феномен

Но это не отменяет абсурдности заявления, что базы знаний на русском не должно существовать.

Но это не отменяет абсурдности заявления, что базы знаний на русском не должно существовать.

я нигде не говорил, что не должно существовать. Я говорил, что полезность весьма сомнительная. Более того, то, что там есть сейчас, на серьезную базу знаний никак не тянет, насколько я вижу. Но могу ошибаться.

Вы сами–то что вперед выучили английский или программирование? То есть вы что первым сделали: (1) стали среднестатистическим разработчиком или (2) сдали TOEFL?

Вы сами–то что вперед выучили английский или программирование? То есть вы что первым сделали: (1) стали среднестатистическим разработчиком или (2) сдали TOEFL?

английский, конечно

сейчас по выходу из школы уже надо худо-бедно уметь два слова связать обязательно

я нигде не говорил, что не должно существовать. Я говорил, что полезность весьма сомнительная. Более того, то, что там есть сейчас, на серьезную базу знаний никак не тянет, насколько я вижу. Но могу ошибаться.

Не задача. У меня в чате было такое «мягко говоря, русского стековерфлоу вообще не должно существовать». Видимо, показалось.

Она уже есть! https://archive.org/details/stackexchange

stackoverflow.com-PostHistory.7z 19GB ru.stackoverflow.com.7z 350MB

Не задача. У меня в чате было такое «мягко говоря, русского стековерфлоу вообще не должно существовать». Видимо, показалось.

ну да, без него было бы лучше, народ бы интегрировался с существующим комьюнити и учил язык

stackoverflow.com-PostHistory.7z 19GB ru.stackoverflow.com.7z 350MB

Годная аналитика

а вы создали междусобойчик

сейчас по выходу из школы уже надо худо-бедно уметь два слова связать обязательно

Вдруг окажется, что ваши связать пару слов для меня означают не знать его вовсе? Что будем делать? Получится логическая чушь, так как вы топите за английский его не зная?

Годная аналитика

ну я могу уйти на пару недель, но тогда это будет уже мимо кассы. А мне кажется в контексте этого разговора ответ получен

ну я могу уйти на пару недель, но тогда это будет уже мимо кассы. А мне кажется в контексте этого разговора ответ получен

Я без сарказма, это действительно все, что нужно знать в контексте данного разговора

Вдруг окажется, что ваши связать пару слов для меня означают не знать его вовсе? Что будем делать? Получится логическая чушь, так как вы топите за английский его не зная?

получится, что будет подмена понятий с твоей стороны, ибо "уметь изъясняться" никак не связано с твоими абстрактными понятиями об уровнях владения

Годная аналитика

Статистика чего? Что на SOru задаются плохие вопросы? В этом же была суть претензии, вроде?

и да, я знаю английский, спасибо

Статистика чего? Что на SOru задаются плохие вопросы? В этом же была суть претензии, вроде?

я нигде такого не писал, кстати. Хорошие там тоже наверняка есть.

Или что русскоязычной базы не должно быть?

Или что русскоязычной базы не должно быть?

см выше, ответ был

я нигде такого не писал, кстати. Хорошие там тоже наверняка есть.

«ужасная гадость» и «хуже тостера». Тоже показалось, видимо.

Статистика чего? Что на SOru задаются плохие вопросы? В этом же была суть претензии, вроде?

Что не имеет смысла дробить сообщество. На английском может общаться много больше программистов, чем на русском

База знаний меньше англоязычной. С этим крайне странно спорить.

Что не имеет смысла дробить сообщество. На английском может общаться много больше программистов, чем на русском

С чего вы взяли, что оно дробится?

«ужасная гадость» и «хуже тостера». Тоже показалось, видимо.

гадость, да, потому что междусобойчик и большинство ссылок на него, которые попадаются - это для поржать над тупыми вопросами. А тостер - это тоже дно, конечно, но там хоть интеграция с хабром есть и с прочей инфраструктурой.

гадость, да, потому что междусобойчик и большинство ссылок на него, которые попадаются - это для поржать над тупыми вопросами. А тостер - это тоже дно, конечно, но там хоть интеграция с хабром есть и с прочей инфраструктурой.

Пожалуйста, не сравнивайте SO с тем, с чем сравниваться сайт не должен. Это совершенно разные проекты с разной тематикой и глубиной рассматриваемых вопросов.

Пожалуйста, не сравнивайте SO с тем, с чем сравниваться сайт не должен. Это совершенно разные проекты с разной тематикой и глубиной рассматриваемых вопросов.

позволь об этом судить аудитории

С чего вы взяли, что оно дробится?

и да, http://tsya.ru/

гадость, да, потому что междусобойчик и большинство ссылок на него, которые попадаются - это для поржать над тупыми вопросами. А тостер - это тоже дно, конечно, но там хоть интеграция с хабром есть и с прочей инфраструктурой.

У нас 100К+ регистраций. На сколько это междусобойчик? Посещяаемость в месяц 1/5 населения Петербурга.

У нас 100К+ регистраций. На сколько это междусобойчик? Посещяаемость в месяц 1/5 населения Петербурга.

а сколько регистраций на англоязычном?

а сколько регистраций на англоязычном?

Какая разница?

Какая разница?

ну как, ты же требовал статистику тут активно

?

ну как, ты же требовал статистику тут активно

(1) От вас я ее так и не увидел. (2) https://stackexchange.com/sites#questionsperday

С чего вы взяли, что оно дробится?

Потому что так происходит со всеми сообществами, которые решают разделиться по какому-то признаку.

(1) От вас я ее так и не увидел. (2) https://stackexchange.com/sites#questionsperday

(1) ну так читать надо, что пишут. И монитор протри. (2) спросил про статистику регистраций на англоязычной ветке, ты мне кинул количество вопросов в общем без фильтрации по языкам. Ок.

Все же, наличие цыфр не отменяет вопроса о их необходимости. Там 8.5М, у нас 100К. Как это влияет на то, что овтет на ваш вопрос знает каждый второй?

Все же, наличие цыфр не отменяет вопроса о их необходимости. Там 8.5М, у нас 100К. Как это влияет на то, что овтет на ваш вопрос знает каждый второй?

на какой вопрос?

(1) ну так читать надо, что пишут. И монитор протри. (2) спросил про статистику регистраций на англоязычной ветке, ты мне кинул количество вопросов в общем без фильтрации по языкам. Ок.

(1) Там левая статистика, а не то, что я просил. (2) Мистер грубиян, держите, пожалуйста, себя в руках.

(1) От вас я ее так и не увидел. (2) https://stackexchange.com/sites#questionsperday

У вас почти каждое сообщение — это вопрос. Опишите, что ли, свою позицию поподробнее, а то некрасиво как-то.

(И это выглядит гораздо более грубо, чем сообщения собеседников)

У вас почти каждое сообщение — это вопрос. Опишите, что ли, свою позицию поподробнее, а то некрасиво как-то.

(1) Не я безпочвенно обызваюсь. (2) Ответы не на то, о чем был вопрос.

https://ru.meta.stackoverflow.com/questions/173/

(1) Там левая статистика, а не то, что я просил. (2) Мистер грубиян, держите, пожалуйста, себя в руках.

(1) какая еще левая, привели соотношение количества сайтов и соотношение размеров дампов. (2) шта? я лишь указал на ошибку в твоем ответе. Причем тут грубость и ad hominem?

Пожалуйста.

(1) какая еще левая, привели соотношение количества сайтов и соотношение размеров дампов. (2) шта? я лишь указал на ошибку в твоем ответе. Причем тут грубость и ad hominem?

«ну так читать надо, что пишут. И монитор протри.» А, опять показалось.

ERROR: S client not available

Кроме того, я считаю вредным, особенно в условиях отсутствия достаточного количества информации (прежде всего в печатных изданиях) и авторов, приучать людей не пользоваться источниками информации на английском. Такой человек становится заведомо менее конкурентоспособным, нехорошо это поощрять.

https://ru.meta.stackoverflow.com/questions/173/

организаторы русского СО написали в виде вопроса документ о том, зачем он нужен. Это примерно как если в Библии написано будет, что это святая книга и надо жить по ней. OH WAIT~

Странно, что зная об этом вы используете выбранный вами стиль ведения диалога.

организаторы русского СО написали в виде вопроса документ о том, зачем он нужен. Это примерно как если в Библии написано будет, что это святая книга и надо жить по ней. OH WAIT~

Вы хотели позицию или нет?)

точнее, не то имел в виду, но это к сообщению выше написано

?

Круто.

Вы хотели позицию или нет?)

то есть по статистике уже претензий нет. Окей :)

а позиция организатора какой-либо фигни в плане оценки полезности этой фигни - это, как правило, необъективная и однобокая ерунда, поданная с энтузиазмом

примерно как питчи перед инвесторами

> Stack Overflow на русском это как Stack Overflow, но только для программистов, которые не знают английского? > Данное заблуждение достаточно плотно засело в сообществе, но оно ложно! > Почему так плохо без Stack Overflow на русском? > Вспомните свои чувства, когда в поисковой выдаче не было Stack Overflow [...] Именно эти чувства испытывают день за днем многие ваши коллеги, для кого существует языковой барьер. Замечательно.

обожаю эти стикеры

обожаю эти стикеры

Заберу себе тоже :))

Хорошие.

Заберу себе тоже :))

заходи к нам в чатик рациональный тоже :)

Слишком много ‘тоже’

У меня залип мозг))

ого какой пак!

только они фаллические какие-то

ого какой пак!

есть еще один

Не очень понял конкретно это применение. Или ты просто хвастаешься?)

Не очень понял конкретно это применение. Или ты просто хвастаешься?)

ну, там реально аналогии, которые не имеют отношения к доказываемому утверждению и строятся на весьма сомнительных предпосылках

Суммируя. Вы заявляете «ужасная гадость», «но у нас это реально днище, хуже двача», «хуже тостера» основываясь на одном вопросе. Далее, говорите «мягко говоря, русского стековерфлоу вообще не должно существовать», далее говорите, что у нас по сути только 1с люди («если ты программист не на 1с и не знаешь английского - то тебе нечего делать в профессии) Далее «исследование чего? того, что без знания английского программировать смысла в 2018 году почти нет?» и «это, как бы, факт». Далее говорите, что SOru плох, потому что «на дваче сообщений еще больше, да». Далее я задал вполне конкретный вопрос о статистике к «я ни разу в жизни при поиске в гугле даже на русском решения своих задач не попадал на русский стековерфлоу» — какова она, сколько раз пробовали, сколько раз результат был плохой/хороший? В ответ я получил «плохо все» и статистику по языку интеренета, мол, англоязычный трафик больше в 10 раз. Так вот, я ответ не получил ни на вопрос, почему вы по одному вопросу отзываетесь о всем сайте, ни на то, какова статистика удачи/не удачи поиска технической информации на русском языке, как связано количество сообщений на каком–то дваче и SOru и как на этом количестве вы оцениваете SOru.

Суммируя. Вы заявляете «ужасная гадость», «но у нас это реально днище, хуже двача», «хуже тостера» основываясь на одном вопросе. Далее, говорите «мягко говоря, русского стековерфлоу вообще не должно существовать», далее говорите, что у нас по сути только 1с люди («если ты программист не на 1с и не знаешь английского - то тебе нечего делать в профессии) Далее «исследование чего? того, что без знания английского программировать смысла в 2018 году почти нет?» и «это, как бы, факт». Далее говорите, что SOru плох, потому что «на дваче сообщений еще больше, да». Далее я задал вполне конкретный вопрос о статистике к «я ни разу в жизни при поиске в гугле даже на русском решения своих задач не попадал на русский стековерфлоу» — какова она, сколько раз пробовали, сколько раз результат был плохой/хороший? В ответ я получил «плохо все» и статистику по языку интеренета, мол, англоязычный трафик больше в 10 раз. Так вот, я ответ не получил ни на вопрос, почему вы по одному вопросу отзываетесь о всем сайте, ни на то, какова статистика удачи/не удачи поиска технической информации на русском языке, как связано количество сообщений на каком–то дваче и SOru и как на этом количестве вы оцениваете SOru.

TL;DR напишешь, может?

бывает конечно ещё как. сам там модерировал такое сто раз.

Только на русском такое годами может висеть. А ещё ереси в ответах. Но это как на хабре, тут всё нормально.

а еще в тексте опять куча ошибок фактических - я не отзывался о сайте по одному вопросу, статистика по интернету репрезентативна, а еще кроме нее была статистика размеров дампов, о которой ты скромно умолчал

Как интересно.

Коля, это не я, он другой человек;)

Коля, это не я, он другой человек;)

Это я!

Коля, это не я, он другой человек;)

ты ему то же самое высказывал уже?)

а еще в тексте опять куча ошибок фактических - я не отзывался о сайте по одному вопросу, статистика по интернету репрезентативна, а еще кроме нее была статистика размеров дампов, о которой ты скромно умолчал

Причем тут статистика дампа и то, что вы говорите, что вы ничего никогда не находили (как я понял, еще до существования SOru)?