Posix это если сисадмина собеседуешь или системщика. А азбучные алгоритмы это просто отправная точка для дальнейшей беседы, не более. Common Topic для разрабов с разным бэкграундом.

или SRE

тут слышал спрашивают что такое сокет

я тоже )) чем сокет от вебсокета отличается

Posix это если сисадмина собеседуешь или системщика. А азбучные алгоритмы это просто отправная точка для дальнейшей беседы, не более. Common Topic для разрабов с разным бэкграундом.

пф... ну и как программировать под unix, если не знать posix ipc?

Вот так примерно.

я тоже )) чем сокет от вебсокета отличается

и IQ от ICQ

и IQ от ICQ

Шаришь!

и IQ от ICQ

и от IRQ

помните я тут ныл что aiohttp за кубернетесом выдает 504 на долгие запросы к БД? оказывается, aiopg.sa.create_engine() по умолчанию задает таймаут 60 секунд, вот в него я похоже и упирался, а aiohttp тут не при чем вдруг кому-то будет полезно)

помните я тут ныл что aiohttp за кубернетесом выдает 504 на долгие запросы к БД? оказывается, aiopg.sa.create_engine() по умолчанию задает таймаут 60 секунд, вот в него я похоже и упирался, а aiohttp тут не при чем вдруг кому-то будет полезно)

Спасибо, буду знать!

помните я тут ныл что aiohttp за кубернетесом выдает 504 на долгие запросы к БД? оказывается, aiopg.sa.create_engine() по умолчанию задает таймаут 60 секунд, вот в него я похоже и упирался, а aiohttp тут не при чем вдруг кому-то будет полезно)

а чо, алхимия стала работать под asyncio?

ну

sqlalchemy core да

через aiopg.sa

а чо, алхимия стала работать под asyncio?

Не то, чтобы совсем хорошо, но работает =)

есть еще один похожий пакет, который делает SA под постгрес, не помню название

они кажется утверждают, что работает это все быстрее aiopg (вроде потому что юзают бинарный протокол постгреса, а не текстовые запросы)

но я решил взять весь стек от автора aiohttp

ORM асинхронный пока не завезли, да

в частности в питоне не бывает асинхронных сеттеров пока что

через aiopg.sa

А с какой версии? Ни с 1.2.0 часом?

Или раньше ещё?

$ pip freeze | grep aiopg aiopg==0.13.2

Алхимия

Имеется в виду

я не следил, начал пользоваться вообще асинхронщиной буквально пару месяцев назад

Алхимия

так сама алхимия не умеет, это подпорка со стороны aiopg

А ок

она умеет брать Statement от алхимии и асинхронно его выполнять

Понятно

А почему Фибоначчи, а не Эйлера?

Потому что суть не в том, что это Фибоначчи. Т.е. никого не интересует можешь ли ты именно их реализовать. Я вообще часто спрашиваю микрозадачи, которые прямо тут формулирую. Важно чтобы кандидат почувствовал, что ничего сложного не спрашивают и расслабился, чтобы завязалось общение. А после этого начинаются любые вопросы рядом и около и дальше.

Потому что суть не в том, что это Фибоначчи. Т.е. никого не интересует можешь ли ты именно их реализовать. Я вообще часто спрашиваю микрозадачи, которые прямо тут формулирую. Важно чтобы кандидат почувствовал, что ничего сложного не спрашивают и расслабился, чтобы завязалось общение. А после этого начинаются любые вопросы рядом и около и дальше.

Бывают, конечно, алгоритмические собеседования. Там спрашивают сложные задачки и не обязательно кодить;)

Потому что суть не в том, что это Фибоначчи. Т.е. никого не интересует можешь ли ты именно их реализовать. Я вообще часто спрашиваю микрозадачи, которые прямо тут формулирую. Важно чтобы кандидат почувствовал, что ничего сложного не спрашивают и расслабился, чтобы завязалось общение. А после этого начинаются любые вопросы рядом и около и дальше.

Я люблю вообще начать с простого, "почему Python/Golang/Java/Brainfuck? Что любишь, что ненавидишь в своём стеке?". Процентов 80% становится понятно из этого диалога

Я люблю вообще начать с простого, "почему Python/Golang/Java/Brainfuck? Что любишь, что ненавидишь в своём стеке?". Процентов 80% становится понятно из этого диалога

+1

Я люблю вообще начать с простого, "почему Python/Golang/Java/Brainfuck? Что любишь, что ненавидишь в своём стеке?". Процентов 80% становится понятно из этого диалога

Согласен. Я ещё до задачек про проекты последние спрашиваю. Именно с точки зрения техники. Почему что выбрали, какие проблемы были, как решали

Хеллоу Ереван!

перейду сразу к делу

#!/bin/bash PYTHONPATH='/home/htr/htr-tests' export PYTHONPATH source /home/htr/venv/htr-tests/bin/activate cd $PYTHONPATH nosetests testmonitoring/test_*py -s

вот это руками исполняется

Хеллоу Ереван!

Я тебя чуть не забанил

а вот из крона из-под этого же пользователя - нет.

как жить теперь?

как жить теперь?

Пиши путь к nose полный в venv/bin

Пиши путь к nose полный в venv/bin

Забей на activate

Полный путь к питону, пробел, полный путь к nose

#!/bin/bash PYTHONPATH='/home/htr/htr-tests' export PYTHONPATH source /home/htr/venv/htr-tests/bin/activate $PYTHONPATH/bin/nosetests testmonitoring/test_*py -s

так?

Ну и PYTHONPATH надо

так он есть же

Вообще избавься от строчки с activate

Вообще избавься от строчки с activate

Да

#!/bin/bash PYTHONPATH='/home/htr/htr-tests' export PYTHONPATH source /home/htr/venv/htr-tests/bin/activate $PYTHONPATH/bin/nosetests testmonitoring/test_*py -s

Полный путь к тестам или cd

Все "бинарники" в венве имеют установку окружения в самом начале. Фигач так: /home/htr/venv/htr-tests/bin/nosetests

И Python path возможно и не понадобится

не работает

я идиот

я понял почему не работает

не работает

Короче, смотри, всегда работает так: Полный путь к питону внутри venv, пробел, полный путь к бинарю типа

потому что cd надо было сделать

щас поправлю

Полный путь к тестам или cd

ага

Все "бинарники" в венве имеют установку окружения в самом начале. Фигач так: /home/htr/venv/htr-tests/bin/nosetests

Кстати, да. Полный путь к питону нужен, если просто питоновский файлик из проекта запускаешь

щас поправлю

Получилось?

ERROR: S client not available

щас посмотрю

щас посмотрю

Ты попробуй просто без activate в консоли из хомяка чтобы запускалось

в консоли все запускается

а из крона - нет

а из крона - нет

логов нет?

не-а.

там даже мта нет чтобы cron output посмотреть

А не надо ли там какой-нибудь nohup и вывод перенаправить. Ты когда у себя запускаешь оно тебя ничего не спрашивает? Может оно интерактивную сессию хочет?

0 * * * * /services/acquired/django/venv/bin/python /services/acquired/django/src/manage.py periodic_stats >> /var/log/acquired/pipeline_scheduler.log 2>&1 Вот пример @amavlyanov

0 * * * * /services/acquired/django/venv/bin/python /services/acquired/django/src/manage.py periodic_stats >> /var/log/acquired/pipeline_scheduler.log 2>&1 Вот пример @amavlyanov

Оно да

https://spbpython.guru/news/2018/2/18/merch

https://spbpython.guru/news/2018/2/18/merch

извините за повтор. переделал с кнопочками;)

А есть уже отпечатаныне образцы?

А есть уже отпечатаныне образцы?

Сейчас шапка на мне. Другого пока нет, но скоро сделаю себе.

Армин в нескольких своих видео задвигает, что CFFI лучше чем python C extension. неужели cffi действительно удобный и не добавляет оверхеда?

This

%timeit -n 100000000 run(lib.add, 10, 20) 100000000 loops, best of 7: 53.8 ns per loop %timeit -n 100000000 run(add, 10, 20) 100000000 loops, best of 7: 40.8 ns per loop

стоимость вызова через cffi

cffi первый? я так понимаю add это pure-python?

мне все-таки интереснее сравнение с python c api

Армин в нескольких своих видео задвигает, что CFFI лучше чем python C extension. неужели cffi действительно удобный и не добавляет оверхеда?

Да почти любой ffi удобнее и портабильнее чем ручной сишный код. Да, ffi не бесплатный, но писать сишные враперы это такой прошлый век. Я и на ctypes писал, было норм, но для больших либ cffi удобнее так как позволяет хедеры подсасывать.

cffi первый? я так понимаю add это pure-python?

да, cffi vs pure python в pypy

ctypes - это адов тормоз. не связывайтесь с ним.

я вот писал экстеншены только на sip, еще хотел в сторону pybind11 смотреть (это вроде нечто типа boost::python)

а если сравнивать cffi vs c-api, то в cpython разницу вы никогда не увидите, кмк

естественно собираю это все не через distutils =)

потому что cpython настолько медленный

естественно собираю это все не через distutils =)

ну а в cffi можно через distutils собирать

надо будет глянуть

а cffi умеет отпускать GIL при вызове сишного кода?

а cffi умеет отпускать GIL при вызове сишного кода?

он всегда это делает при вызове сишного кода