Хех

Ридмакро

http://www.defmacro.org/ramblings/lisp.html

Ребят, нужен совет. Как в ast дефинировать новую ноду? Которой нет в питоне вообще. Свое ключевое слово. Это реально?

сс @jetbootsmaker

Ребят, нужен совет. Как в ast дефинировать новую ноду? Которой нет в питоне вообще. Свое ключевое слово. Это реально?

Реально, но парсер нада учить строить эту ноду отдельно

Коллеги любят меня (нет)

Коллеги любят меня (нет)

а это не ты был спикером на пайконе про любовь к cpython?

Это был я

Хрень какая то?)

да не, крутой доклад) на этот что нибудь готовишь?)

Да, про пайпай

ае

https://twitter.com/piter_united/status/860041330441031680

это если кто парился, что билет нужен ) вот можете воспользоваться этой штукой ещё

сс @jetbootsmaker

на сколько помню модифицировать можно то что проходит по синтаксису, если свой кейворд будет противоречить синтаксису - то скорее всего нет @me_mu поправь если не прав

на сколько помню модифицировать можно то что проходит по синтаксису, если свой кейворд будет противоречить синтаксису - то скорее всего нет @me_mu поправь если не прав

да, именно так в случае, если нужно добавить новое ключевое слово, то лучше использовать сторонние библиотеки и их расширять под свои нужды хотя, по моей памяти, все сторонние библиотеки используют стандартный ast в большей или меньшей степени и будет довольно непросто добавлять свои ключевые слова

увы, не подходит. мне нужно именно астом распарсить невалидный код. и на один раз, т.е. не пересобирать сам питон.

невалидный код не может быть AST-ом

невалидный код не может быть AST-ом

самый правильный путь — парсить код до превращения в AST и переписывать. т.е. заменять ключевое слово и его атрибуты собственной конструкцией языка. можно нахачить __builtin__ перед импортом, тогда какие-то функции можно будет применять, но не ключевые слова это всё можно сделать импортхуками

Nuff said)

самый правильный путь — парсить код до превращения в AST и переписывать. т.е. заменять ключевое слово и его атрибуты собственной конструкцией языка. можно нахачить __builtin__ перед импортом, тогда какие-то функции можно будет применять, но не ключевые слова это всё можно сделать импортхуками

Потому что парсер надо расширять.

Потому что парсер надо расширять.

Есть ссылки на примеры?

Ребят, нужен совет. Как в ast дефинировать новую ноду? Которой нет в питоне вообще. Свое ключевое слово. Это реально?

http://eli.thegreenplace.net/2010/06/30/python-internals-adding-a-new-statement-to-python/

http://eli.thegreenplace.net/2010/06/30/python-internals-adding-a-new-statement-to-python/

следующие два сообщения про это

fail

Потомущ кейворды, стейтменты. Смерть мерзкая от синтаксиса.

О себе. Пишу в основном на Python. Верю в светлое будующее.

О себе. Пишу в основном на Python. Верю в светлое будующее.

задумался... второе как-то связано с первым?)

Судя по динамике развития сипитона нет.

а вдруг у него 2.6)

О себе. Пишу в основном на Python. Верю в светлое будующее.

> Будующее.

Подавился.

а вдруг у него 2.6)

R.

python --version Python 2.6.6

> Будующее.

?

подумал что неплохо было бы запилить анафорический иф

в пузон

если для лиспа это короткий макрос, то тут придётся поприседать видимо

можно попробовать сделать такой if сначала IF <cond> THEN <expression> ELSE <expression>

зачем?

можно попробовать сделать такой if сначала IF <cond> THEN <expression> ELSE <expression>

Еретик!

1 if 1 > 2 else 2 if 3 > 2 else 4

будет if 1 > 2 then 1 else if 3 > 2 then 2 else 4

Это вы сейчас про питон? о.О

угу. ну мы же обсуждали как-то что <then-exp> if <cond> else <else-exp> выглядит как-то странно

да

согласен

но это вообще проблема ифа

потому что есть иф-экспрешн, а есть иф стейтмент.

Как обычно питон удивительно консистентен и логичен что ппц.

звучит достаточно бессмысленно и страшно

звучит достаточно бессмысленно и страшно

Что именно?

писать препроцессор

ради того, чтобы добавить то, что и так уже в языке есть

Лол.

Анафорического ифа нет в языке

ну напиши фунцию

def aif

??

И не может быть на уровне синтаксиса потому что способность к расширению не заложена в ядро.

if 1 > 2: 1 elif 3 > 2: 2 else 4

ERROR: S client not available

def aif

Java way

В смысле вы сказали достаточно очевидный факт

Я хочу расширять синтаксис.

А не функции писать

пишите препроцессор

И да, как мне туда код передать? Тоже функцию городить?

Я хочу расширять синтаксис.

Тогда тебе в скала =)

да, там очень любят это делать, в scala core team

больше сахара!

И не может быть на уровне синтаксиса потому что способность к расширению не заложена в ядро.

async await добавили же :)

async await добавили же :)

В парсер и вм.

вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое

Я говорю как будто есть другой подход. И он есть.

и да есть, но тут он при чем?

Мне просто не нравится такая деревянность.

какие это позволяет решить задачи?

Любые

Моментальный дсл

?

почему бы просто не писать на лиспе?

Из лиспа много чего позаимствовано

А вот такое - нет.

хачить парсер питона сложно и неблагодарно, я пробовал

в очень многих языках

Поэтому мне просто грустно от дерьмовых языков, простити.

сравните грамматику питона и лиспа

хачить парсер питона сложно и неблагодарно, я пробовал

Могу представить.

а потом говорите про макросы в питоне :)

сравните грамматику питона и лиспа

Сравнивал и что? Это не плюс в сторону питона.

нахачить репл например проще