Но в общем-то метакласс с суперами штука довольно хрупкая

Введу вторую ветку обсуждения. Пытаюсь понять на каком уровне лучше вводить моки. Давайте представим, у меня есть сторонний сервис, который что-то там отдает по http. У меня есть обертка над ним, в виде отдельной библиотеки, которая моему клиентскому коду отдает данные уже в виде не json, а объектиками там, и прочим. Теперь представим, есть первый класс, который в своем методе принимает выход из обертки, преобразует, и отдает дальше. Тут, видимо, mock нужен на вывод обертки. Есть второй класс (ок, десяток разных мест), где используется результат преобразований в первом классе.. Какой тут нужен mock? Если я буду опять делать mock для обертки, то, имхо, неправильно это, у меня ж тут абстракция. Если я буду делать mock для результатов первого класса, то при изменении поведения первого класса, юнит-тесты не будут падать, если я забуду учесть нововведения везде..

народ, а есть какой-нибудь простой валидатор HTML чтобы сыпался на таких />/><<<<p<p то есть проверять по спекам не надо - просто проверить синтаксис на работу ?

у тебя сеточка буквы генерит? надо же ast генирить )

Хмм.. Пока писал - понял, что наверняка эта задача как раз для fixture/mark замечательного pytest

народ, а есть какой-нибудь простой валидатор HTML чтобы сыпался на таких />/><<<<p<p то есть проверять по спекам не надо - просто проверить синтаксис на работу ?

http://countergram.com/open-source/pytidylib/

Можно ещё взять requests и в валидатор прям засылать :D https://github.com/validator/validator/wiki/Service-%C2%BB-Input-%C2%BB-POST-body

Класс создаётся одним метаклассом всегда с возможным пробросом через суперы

utils.metas делает вот это: name = '_'.join([m.__name__ for m in metaclasses]) return type(name, metaclasses, {})

Ооо

у нас есть похожая штука

только для того чтобы подмешать ещё один класс в иерархию где уже есть метакласс.

Жесть, конечно... Но работает! :)

у тебя сеточка буквы генерит? надо же ast генирить )

как ты ast в вектор засунешь ?)

utils.metas делает вот это: name = '_'.join([m.__name__ for m in metaclasses]) return type(name, metaclasses, {})

говорю же, хрупко. Например итоговое поведение в общем случае зависит от порядка метаклассов

только для того чтобы подмешать ещё один класс в иерархию где уже есть метакласс.

Да, вот это основная проблема с метаклассами. Подсовывание чего-то туда где уже используются метаклассы.

Лично я так и не вкатился в них

говорю же, хрупко. Например итоговое поведение в общем случае зависит от порядка метаклассов

Если они никак друг друга не ломают, то работать будет

использовал только для синглтона и регистри.

если разные метаклассы не ломают друг друга, то это и не метаклассы вовсе, скорее всего достаточно было бы декарировать

декоратор пришлось бы нахлабучивать на все классы. А их может дофига. Тоже не очень красиво, когда все классы задекорированы.

интроспекция на импорт тайме?

Что ты имеешь в виду?

ну заимпортил модуль с классами, прощелся по нему инспектом, и по условию навесил на них декораторы

Ну, я так и подумал. Это уж совсем неявно получается. Кто будет читать код, будет сильно ругаться.

в общем случае метаклассы у тебя будуи либо конфликтовать, либо вообще не соберется итоговый метакласс, так же как не собрался бы class A(int, str): pass

ну, это можно продать как АОП

и пуканы на ревью (возможно) не разорвет

метакласс нужен для того, чтоб вмешаться в сборку, причем обычно очень даже грубо, я бы сделал один метакласс который экспоузит достаточно всякой внутренней информации о классе в машинопонятном виде и писал бы декораторы поверх

решать метакласс конфликты тем более в рантайме это как то совсем дико, имхо

Кто нить юзал? https://github.com/channelcat/sanic

Всегда скептически отношусь к таким сравнениям: https://github.com/channelcat/sanic#benchmarks Что самое смешное, так это то что люди больше обращают внимание на статистику, не вникая в подробности тестирования.

Всегда скептически отношусь к таким сравнениям: https://github.com/channelcat/sanic#benchmarks Что самое смешное, так это то что люди больше обращают внимание на статистику, не вникая в подробности тестирования.

А где посмеяться?

Нормальное сравнение, на мой взгляд. Синтетика - да. Просто показывает оверхед фреймворка.

Sanic Python 3.5 + uvloop 33,342 2.96ms Flask gunicorn + meinheld 4,988 20.08ms почему такое сравнение? где указана версия языка с flask? какие проекты еще запускали?

это еще ничего, вот когда сравнивают фреймворки на golang - тут то и начинается веселье

это еще ничего, вот когда сравнивают фреймворки на golang - тут то и начинается веселье

А что не так? Выполняется некоторый одинаковый объём работы

ГОЛАААНГ

КТО СКАЗАЛ ГОЛАННГ

А что не так? Выполняется некоторый одинаковый объём работы

Не лучше ли проводить сравнение на большем количестве проектов и с разными объемами? Так, по-моему, нагляднее будет видно насколько та или иная технология быстрее

На западе все говорят golang. Что вам не нравится?) Go (often referred to as golang).. https://en.wikipedia.org/wiki/Go_(programming_language)

Ну хорошо, почти все)

Это связано с путаницей со словом go

это еще ничего, вот когда сравнивают фреймворки на golang - тут то и начинается веселье

Там вообще пц, тот же мартини считается медленным, а он просто без конца юзает интерфейсы, в результате без причин какает в кучу

Это связано с путаницей со словом go

Есть другой язык программирования и называется гоу, вроде как, типа споры были

Есть другой язык программирования и называется гоу, вроде как, типа споры были

Да, это тоже

Там вообще пц, тот же мартини считается медленным, а он просто без конца юзает интерфейсы, в результате без причин какает в кучу

А после перепиливания интерфейсов в гоу, мартини стал гадить ещё больше

Не лучше ли проводить сравнение на большем количестве проектов и с разными объемами? Так, по-моему, нагляднее будет видно насколько та или иная технология быстрее

Всмысле берем 1млн файлов и раздаем его?

Там вообще пц, тот же мартини считается медленным, а он просто без конца юзает интерфейсы, в результате без причин какает в кучу

gin

gin

Он отстал от жизни, у него глупыф контекст, свой.

Он отстал от жизни, у него глупыф контекст, свой.

а какой фрейворк тогда брать на вооружение?

А ещё много глупых предположений в коде, вроде того что если ты делаешь abort, то нужно вообще менять контент тайп на текст

а какой фрейворк тогда брать на вооружение?

Вообще там все есть из коробки уже, net/http )) нужен только роутер хороший, вот мне понравился chi

Всмысле берем 1млн файлов и раздаем его?

Не обязательно. Дело не ограничивается запросами. Нужно еще время на логику и каждый фрейморк по-своему работает на этом уровне

Есть ещё beego, но это скорее эдакая джанга на гоу

Вообще там все есть из коробки уже, net/http )) нужен только роутер хороший, вот мне понравился chi

Я слышал что большинство разрабов это и рекомендуют. Некоторые даже ручками ставят все от gorilla и юзают. Муторно, мне кажется

Я слышал что большинство разрабов это и рекомендуют. Некоторые даже ручками ставят все от gorilla и юзают. Муторно, мне кажется

Да в гориле всё тоже сомнительное, я не люблю, не понравилось. Просто ставишь чи и там всё есть если ты делаешь сервис. ОРМ так то не нужна. Темплейты уже есть. Валидация уже есть.

Если реально хочется не просто сервис, а целый сайтик, то в beego всё есть и очень хорошо сделано

Я слышал что большинство разрабов это и рекомендуют. Некоторые даже ручками ставят все от gorilla и юзают. Муторно, мне кажется

Я не сторонник такой схемы, небльшие коммьюнити не умеют делать качественно декомпозированные проекты. Пример - фласка и почти дохлый албембик с костылями flask-migrate

Он отстал от жизни, у него глупыф контекст, свой.

А что вместо него? По большому счету, мне только быстрый роутинг нужен.

Не обязательно. Дело не ограничивается запросами. Нужно еще время на логику и каждый фрейморк по-своему работает на этом уровне

Возвращаясь к sanic - он слишком далек от реальной жизни, кмк

А что вместо него? По большому счету, мне только быстрый роутинг нужен.

Возьми тогда сразу mux на котором все либы написаны - https://github.com/julienschmidt/httprouter и посмотри chi. Я са все на джине писал, сейчас проект будет - буду chi, так что пока подводных камней не знаю, но выглядит хорошо

А что вместо него? По большому счету, мне только быстрый роутинг нужен.

В любом случае все фреймворки и либы на гоу делают роутинг быстрый - через дерево маршрутов(radix tree), а не как многие питонячие фреймворки, через матчинг строк

Я сказал голанг

Потому что это чат не про голанг

ERROR: S client not available

Сорри, меня легко засуммонить так :(

привет, а есть среди нас спец по PyQt ?

почему в QWebView self.page().mainFrame().contentSize() может возвращать разные размера причем с одинаковым содержимым ?

привет, а есть среди нас спец по PyQt ?

@iroln писал на PyQt :)

почему в QWebView self.page().mainFrame().contentSize() может возвращать разные размера причем с одинаковым содержимым ?

На сколько отличаются размеры? По вертикали или горизонтали?

почему в QWebView self.page().mainFrame().contentSize() может возвращать разные размера причем с одинаковым содержимым ?

Посмотри, когда испускается сигнал contentsSizeChanged.

https://gist.github.com/alifanov/e4ec7f66ea4ff13050c69c0e282140fd вот код, дабы не быть голословным))

А какие значения?

Я могу предположить что при первом вызове HTML не отрендерился например)

https://gist.github.com/alifanov/35ad46503f62d408c078a2bbbfca6e14

в том то и дело что не при первом падает

а рандомно после нескольких успешных

а если небольшую задержку добавить? после setHtml()

все равно падает

разобрался у page() нужно stViewportSize делать до основного цикла и не менять динамически

тогда норм работает

??

Объясните мне, почему не смотря на то, что python и java+js занимают лидирующее положение в вебдеве, шарп каким-то образом пользуется спросом (пусть и не таким большим)?

привет, а есть среди нас спец по PyQt ?

@julia_vikulina

Объясните мне, почему не смотря на то, что python и java+js занимают лидирующее положение в вебдеве, шарп каким-то образом пользуется спросом (пусть и не таким большим)?

Потому что на нём пишут не меньше, чем на Java. Это же жаба и питон мелкомягкого стека.

@julia_vikulina

Еще больший спец @iroln

Потому что на нём пишут не меньше, чем на Java. Это же жаба и питон мелкомягкого стека.

Понял, спасибо

@nonamenix feature-request для бота - вводишь keywords он выдает протегированных юзеров чата))

Еще больший спец @iroln

Надо сказать, что с Qt WebKit мне не приходилось ничего делать. :) Всегда хватало QTextBrowser/QTextEdit.

Надо сказать, что с Qt WebKit мне не приходилось ничего делать. :) Всегда хватало QTextBrowser/QTextEdit.

О, а вебкит я трогал из питона. Только через gtk. Но, там все равно всё сводится к копанию в сюшных доках его апи.

Благо они одинаковые по названиям )

http://aroberge.blogspot.ru/2017/04/nonstandard-module-and-pep-542.html

http://aroberge.blogspot.ru/2017/04/nonstandard-module-and-pep-542.html

Хорошо, конечно, но с инстансами, имхо, перебор. Хотя и к классу добавление - это уже жабаскрипт же. Выпиливали, выпиливали, теперь будем запиливать.

кстати а почему itgm в вск ?

потом же понедельник