Я привел пример, когда это может быть важно: долгое форматирование жирных/сложных объектов в DEBUG выводе.

заметно будет , если у тебя ляд вызовов в секунду

если лярд вызовов в секунду я б просто убрал питон

у него это вообще прототип одноразовый на демо.

это я абстрактно

не надо абстрактно :)

мысли в рамках задачи и проекта всегда

у него это вообще прототип одноразовый на демо.

))) зато по производительности серьезный)

мысли в рамках задачи и проекта всегда

согласен

У меня то да, а вот в общем случае, зачем тратить даже немного процессорного времени на то, на что можно не тратить вообще. И это не преждевременная оптимизация, а прсото хороший стиль разработки.

))) зато по производительности серьезный)

Не знаю, сложно проверить, приложение пока не распространяли, но хотим :)

Не знаю, сложно проверить, приложение пока не распространяли, но хотим :)

что проверять, упретесь в сеть ...

форматирование лога - 0.040 us , ожидание запроса - 1s

Нагрузку проверить, но затычек быть не должно. Все тяжёлые вычисления делаются асинхронно в очереди, то есть приложение сможет быстро от всех принять запросы как минимум, ну а результаты - это как получится :)

блин с этим чатиком тяжело работать, надо вырабатывать иммунитет

А кто как фло для очередей оформляет?

А кто как фло для очередей оформляет?

фло?

flow

Поборол я логи, узнал много нового про своё приложение :) Вот, например, что пишет rq scheduler: 2017-04-05 17:16:39,445: {worker:perform_job} [WARNING] Result will never expire, clean up result key manually Это разве нормально? Зачем мне хранить результат этой функции вечно? Там и результата то нет Вот кто-то issue завёл, но я не уверен, что это не настраивается. В RQ можно настроить, а планировщик я не копал. https://github.com/ui/rq-scheduler/issues/145

Там есть result_ttl=0

Тогда результат не будет храниться

Мне больше format нравится :(

Да, меня тоже это бесит. В Exception-ах своих я теперь именно так и использую. Наверное, можно и от logger-а отнаследоваться и сделать с форматом

будем сравнивать С и Питон? =)

А почему бы и нет. Есть куча способов сделать питоновский код быстрым. На уровне с си. Когда надо, так многие и делают.

Как я мог это проглядеть? Круто!

И я. Блин.

Там есть result_ttl=0

Из доки: IMPORTANT NOTE: If you set up a repeated job, you must make sure that you either do not set a result_ttl value or you set a value larger than the interval. Otherwise, the entry with the job details will expire and the job will not get re-scheduled. Я не задаю это значение.

Фласк при первом вызове app.logger принудительно добавляет свой логер, из-за этого может быть что-то странное с логированием https://github.com/pallets/flask/blob/master/flask/app.py

А почему бы и нет. Есть куча способов сделать питоновский код быстрым. На уровне с си. Когда надо, так многие и делают.

верно относительно расширений, но речь идет о чистом питоне

А почему бы и нет. Есть куча способов сделать питоновский код быстрым. На уровне с си. Когда надо, так многие и делают.

я так же делаю

но мы ж не будем писать БД на питоне?

или ОС

А кто как реализует плагины в своем коде?

верно относительно расширений, но речь идет о чистом питоне

Нет, есть много способов запускать существующий код не из cpython. Ну и даже если с расширениями и всё такое. Я же не спорю, что скорости может не хватать. Я просто про то, что скорость нужна, когда уже что-то работает. А там есть много способов ускорить потом. Так что, даже если потом скорость будет нужна, все равно можно брать питон и быстро решать задачи

не CPython уже не чистый питон

тут без коментариев

А кто как реализует плагины в своем коде?

Ни разу этого не делал, но знаю, что можно посмотреть в Quod Libet и в Deluge. Оба на питоне и с плагинами.

кочно куча способов

не CPython уже не чистый питон

Что это значит? Что такое "чистый питон"? Pypy - чистый питон?

РуРу - нет

чистый питон - это CPython без каких-либо расширений

чистый питон - это CPython без каких-либо расширений

Это кто так определил?

А кто как реализует плагины в своем коде?

вдруг поможет http://pyvideo.org/pycon-us-2013/dynamic-code-patterns-extending-your-application.html https://www.slideshare.net/doughellmann/dynamic-codepatterns

Это кто так определил?

А какие из батареек уже не чистый питон?

ну слушай, по мне так это очевидно

PyPy != CPython

ну слушай, по мне так это очевидно

По мне так "чистый питон" - это какое-то странное.

PyPy != CPython

Бесспорно

реализация на Python != реализация на Python с расширениями

реализация на Python != реализация на Python с расширениями

По фигу

чистый питон - это как следствие

Ладно, забей

почему пофигу, ты же расширению отдаешь вычисления

Ладно, забей

а я говорил

а я говорил

а какой ты молодец)

epam + la la lend = https://www.youtube.com/watch?v=h1f-1Y-p3xU

@lig11 не хотите ли в DA такое же записать? )

@lig11 не хотите ли в DA такое же записать? )

Это не ко мне. Я не являюсь представителем DataArt

ну вот, я думал, ты скажешь, что, в отличие от epam, вы в DA работаете :)

ну вот, я думал, ты скажешь, что, в отличие от epam, вы в DA работаете :)

Ну, веселых активностей у нас тоже много. Была же даже подобная видяха в FB

ребят, в чем фишка докладов ПитерПай на английском?

Презентаций или рассказа?

как я заметил там совокупность

и то и то на английском, но не все доклады

Мне кажется никто на английском не рассказывает

Это же сложно для докладчика и аудитории в общем случае

только что на ютубе смотрел

Может гость

ну ладно, не суть... просто интересно, зачем....

Мне кажется никто на английском не рассказывает

было

ERROR: S client not available

Это же сложно для докладчика и аудитории в общем случае

тут как раз об этом спорили

там скорее русского не должно быть

но к сожалению по ряду факторов есть

А кто как реализует плагины в своем коде?

По моему на питоне можно вообще как угодно делать. Всё очень динамично и всякие модели OSGi не нужны. Я когда делал, то просто завёл класс Manager, который собирал плагины по разным папкам, проверял их зависимости между собой и регистрировал в приложении. Так же мог динамически перезагружать их без перезагрузки приложения

там скорее русского не должно быть

ты не прав

там скорее русского не должно быть

так какова мотивация? )

я прав, и ты это знаешь лучше меня

в техническом мире ерунды вроде русского и китайского быть не должно

я прав, и ты это знаешь лучше меня

я с тобой не согласен

это разрушает все связи

категорически не согласен

есть стандарты, и они были не зря приняты

язык главный такой стандарт

мотивация понятна

ребят, в чем фишка докладов ПитерПай на английском?

Имидж, понты, серьёзно

на правильном произношении я кстати настаиваю по той же причине

Имидж, понты, серьёзно

именно

Имидж, понты, серьёзно

присоединяюсь

тренинг выражения русского менталитета ангилйскими словами

Это не ко мне. Я не являюсь представителем DataArt

А я вот на английском собеседование у них прошёл, а тех собеседование зачли старое, вот думаю что предложат

ну плюс повышении самооценки

вещь поленая)))ъ

тренинг выражения русского менталитета ангилйскими словами

вот как раз тем и хорошо, что это уменьшает дозу русского менталитета)

вот как раз тем и хорошо, что это уменьшает дозу русского менталитета)

в рускоязычной среде это абсолютно не работает

на правильном произношении я кстати настаиваю по той же причине

Правильное произношение терминов и названий технологий на английском, а СПИЧ по-русски

к моему сожалению

да, это проблема

куче людей языка не хватает

так бы уже давно ментальность изменилась

ну плюс повышении самооценки

Доклад на английском это, как правило, последствие большого ЧСВ, а не источник ))

что впрочем не означает, что не надо тянуться

Доклад на английском это, как правило, последствие большого ЧСВ, а не источник ))

так завышенное ЧСВ от низкой самооценки же , нет?