А такое поведение руками надо кодить?

Какое?

А откуда дровишки?

https://docs.python.org/3/library/functions.html?highlight=any#any

смысла дальше проходить нет

ленивые штуки же.

вот all пойдёт дальше.

all пойдёт пока False не встретит https://docs.python.org/3/library/functions.html?highlight=any#all

Ну да.

any вроде как ещё внутри не делает break если найдет первый подходящий элемент. А проходит до конца списка. Проверил - ДЕЛАЕТ break ))

Ага

all пойдёт пока False не встретит https://docs.python.org/3/library/functions.html?highlight=any#all

Хм, очень странно. Я вставлял туда вызов функции, вызывалась все разы

Кек

Тут дело не в эни.

Но я могу путать с all.

>>> def foo(): ... return True ... >>> def bar(): ... raise RuntimeError ... >>> any([f() for f in [foo, bar]]) Traceback (most recent call last): File "<stdin>", line 1, in <module> File "<stdin>", line 2, in bar RuntimeError

Тут сначала делается список, а значит выполняются функции.

Ну, как пример того, что могло быть.

Кстати да, может это не any(foo(x) for x in ...) был

сначала выполнится компрехеншн.

а значит позовутся функции.

а потом лист улетит в эни.

не

генератор ленивый

>>> def odd(x): ... print(x) ... return x%2 ... >>> any(odd(x) for x in range(5)) 0 1 True

а

генератор

тощн

без скобок, да)

any вроде как ещё внутри не делает break если найдет первый подходящий элемент. А проходит до конца списка. Проверил - ДЕЛАЕТ break ))

Не проходит

вот all пойдёт дальше.

all тоже брекается на False

дада

я фигню там написал)

сейчас будет про генераторы?

Не, сейчас будет как из not any сделать all? У кого с матлогикой хорошо?

изи же

*ушёл за ручкой и бумажкой*

Ну, если знать и понимать, да

Ну что?;)

нужно бы закинуть в телеграм ребятам идею о спойлерах

они багфикс полгода мержили.

не уверен что это эффективно

у них нет НИ СТРОЧКИ тестов.

они накатили закруглённые аватарки :<

вот это вообще ужасно

фантастика.

я про телеграмдесктоп щас

Не, сейчас будет как из not any сделать all? У кого с матлогикой хорошо?

Ну т.е. нет вариантов?

Не проходит

да чё-то я прогнал. там же даже код представлен def any(iterable): for element in iterable: if element: return True return False

Может меня глючит, но вроде как в сюшном коде all и any вообще одной и той же функцией реализованы...

Ну так точно легко можно сделать

Ну т.е. нет вариантов?

всем not сделать

Yay:)

Вот, кстати, есть CPython

Есть PyPy

Есть Jython

Что-то там мелкомягкие готовят

уже есть же от мелкомягких

Есть Pyston

уже есть же от мелкомягких

Новый

я посмотрел - действительно в 2.7 any и all используют один код, только пару строчек меняется)

Но кое-чего не хватает...

чего же?

Теперь даже котик есть

А питона на Go всё ещё нет

?

А вопрос-то изначально был холиварный про читаемость. Опять все к кишочкам свели. :(

Где там что break-ается

да но я за то что делать any, all для 2 элементов - излишне

Там еще и list.

Память!

угу

да но я за то что делать any, all для 2 элементов - излишне

Естественно, когда заранее известно, что их два.

Вон, в монге любой and - это all, а or - any :)

Только оно там не ленивое:)

А питона на Go всё ещё нет

Надо пилить, имхо надо

Получится GoPy

И его будет много

В смысле её

:)

её? ГоПы? :)

ладно настало время удивляться

list(sequence=[1,2,3])

и у tuple оказывается тоже есть kw аргумент

tuple(sequence=[1,2,3])

и у str: str(object=123)

Дичь )

и у tuple оказывается тоже есть kw аргумент

Ну, очевидно. У аргументов всегда имя есть

Немного не в тему чатика, но: кто-нибудь знает, есть ли способ посмотреть от чьего имени произошло последние действие записи в директории? Линуксы. Ну, или чтобы в тему чатика, то как это сделать при помощи питона?

SPbLUG https://telegram.me/spblug

Немного не в тему чатика, но: кто-нибудь знает, есть ли способ посмотреть от чьего имени произошло последние действие записи в директории? Линуксы. Ну, или чтобы в тему чатика, то как это сделать при помощи питона?

Рекурсивно? Насколько я понимаю, если список файлов не менялся, то что-то типа `ls -ldr dirname | head `

Ну и первую строку у head попросить. Если рекурсивно, то отгрепать только листинги, авкнуть, чтобы первой колонкой время изменения, а потом sort -r.

Но, возможно, можно и проще.

Но под капотом примерно тоже будет происходить все равно

>spblug Спасибо, но слишком красноглазо для меня) >ls .. Не, так не сработает. Максимум, что при помощи ls можно сделать, так отсортировать по временному штампу: ls -lct Но, честно говоря, я сомневаюсь, что можно узнать кто менял. Спасибо за отклик энивэй :)

О, от чьего имени...

Точно надо в lug спрашивать

Немного не в тему чатика, но: кто-нибудь знает, есть ли способ посмотреть от чьего имени произошло последние действие записи в директории? Линуксы. Ну, или чтобы в тему чатика, то как это сделать при помощи питона?

Тебе постфактум?

Тебе постфактум?

Да

http://serverfault.com/questions/97831/who-last-modified-file