length < 200 and length or 200

Не надо and ... or.

length < 200 and length or 200

хотя тут логичнее в другую сторону, но так няшнее

такое только в луа, вроде, осталось?

Не надо and ... or.

это старый срач

В скольки контроах за это пристрелят интересно )

length < 200 and length or 200

не, тут точно надо наоборот, а то вдруг 0

Или None )

вообще and..or хороший, но только не с int-ами;)

Пофиг, насколько он старый, это трэш, который должен вымереть вместе с рождением if ... else.

вообще, для таких кейсов придумали min

А min подскажет что ты ящер если length is None

Пофиг, насколько он старый, это трэш, который должен вымереть вместе с рождением if ... else.

оно мертворожденное. if..else нечитаемое, малофункциональное говно

А min подскажет что ты ящер если length is None

и отлично

Пофиг, насколько он старый, это трэш, который должен вымереть вместе с рождением if ... else.

Как это? Тьюринг полные языки в отстой? )

Сраный requests

оно мертворожденное. if..else нечитаемое, малофункциональное говно

Ты меня постоянно удивляешь. Можно подумать and/or жесть какое читаемое.

Серж просто тролище.

Он в степень двойки возводит побитовым сдвигом.

Ты меня постоянно удивляешь. Можно подумать and/or жесть какое читаемое.

да, оно иногда дает сбои и это надо понимать, но оно лучше по многим причинам: условие до вариантов значений, возможность оставить только and или только or.

Как это? Тьюринг полные языки в отстой? )

Не, речь только об употреблении A or B and C в питоне вместо предназначенного для этого D if E else F.

Не, речь только об употреблении A or B and C в питоне вместо предназначенного для этого D if E else F.

and..or

и A and B or C B if A else C

видишь разницу?

and..or

И поэтому, оно тоже должно вымереть.

да, оно иногда дает сбои и это надо понимать, но оно лучше по многим причинам: условие до вариантов значений, возможность оставить только and или только or.

И оно лучше по многим способам выстрелить себе в ногу, ага.

а еще можно A and B или A or C

это понятно, очевидно и вполне поддерживаемо

Можно. Это работает и читается нормально.

видишь разницу?

Вижу. В первом какая-то старая как мамонт логическая хрень, которую изобрели в отсутствие альтернатив.

я во треально не могу читать result = (super puper fucking expression * another expression) if my_var > 8 else (some not as much interested resulting expression)

Так не пиши, кто заставляет. )

Вижу. В первом какая-то старая как мамонт логическая хрень, которую изобрели в отсутствие альтернатив.

и ей до сих пор нет альтернатив

Так не пиши, кто заставляет. )

ты

и ей до сих пор нет альтернатив

Facepalm. Пожалуйста, никогда не работай со мной в одной команде. :)

Facepalm. Пожалуйста, никогда не работай со мной в одной команде. :)

то что написаны слова if и else не означает, что оно удобнее

переписываем result = my_var > 8 and (super puper fucking expression * another expression) or (some not as much interested resulting expression)

как был говнокод так и остался:) в этом ты прав

синтетический пример, пахнущий честным if-ом

но почему не так, например result = 'foo' in bar and bar['foo'] or None

я знаю про get

просто оно понятно, там начинается всё с условия, я вижу bool в качестве результата и понимаю, что это условие. для этого if не нужен

я реально не могу жить с value1 if condition else value2

меня это просто бомбит

просто оно понятно, там начинается всё с условия, я вижу bool в качестве результата и понимаю, что это условие. для этого if не нужен

Заметил, какая длинная цепочка рассуждений для простого if else?

Заметил, какая длинная цепочка рассуждений для простого if else?

до if еще надо дочитать

в сишечке тернарный начинается тоже с условия

Разбивай длинные выражения. Это тоже твоя работа.

в сишечке тернарный начинается тоже с условия

да да, везде иха мать, оно с условия начинается

Разбивай длинные выражения. Это тоже твоя работа.

это понятно

но за что мне условие после значения? за что???

кто это придумал?

I hate Python!!!

но лучшего у нас нет

Наверное, за то же, за что мне люди, нарушающие семантику конструкций. ;)

То что Серега написал еще ок. Вложенные тернарки в плюсах по-моему хуже. Лучше уж это )

ну кто мешал сделать ?..: хотя бы...

ну да, не ключевые слова

Чтобы не абьюзили язык )

но можно было бы что-то придумать

Какого вообще черта приходит в голову "мне не нравится вот эта идиома, поэтому я зафигачу свою на других операторах, потому что мне так удобнее".

Какого вообще черта приходит в голову "мне не нравится вот эта идиома, поэтому я зафигачу свою на других операторах, потому что мне так удобнее".

1. она не моя 2. писать удобнее - читать удобнее - поддерживать удобнее

По второму пункту – не работай со мной. Вероятность мала, но на всякий случай. )

По второму пункту – не работай со мной. Вероятность мала, но на всякий случай. )

вот это, кстати, очень дерьмовый подход. в команде всегда есть кодестайл, его можно один раз обсудить и потом придерживаться и продолжать срачики в чатиках

@lig11 ну так если тебе тебе в code style скажут "ты олень" со своими or-ами )

твой аргумент пока только один: "мне дали конструкцию, я буду ее использовать", так?

Оно-то да. Но кто ж гарантирует, что с такими людьми можно договориться.

@lig11 ну так если тебе тебе в code style скажут "ты олень" со своими or-ами )

ну скажут, буду оленем. я вот на 120 символов писал и имена методов кэмелкейсом, не переломился

@lig11 я видел это зло в Mnj.

Оно-то да. Но кто ж гарантирует, что с такими людьми можно договориться.

опять же дерьмовый подход. мне теперь не работать со всеми, кто на 120 символов строки пишет?

@lig11 я видел это зло в Mnj.

ну там команда обсудила и приняла пока такой кодестайл;)

твой аргумент пока только один: "мне дали конструкцию, я буду ее использовать", так?

Не, не работай со всеми, кто придерживается традиционного кодстайла )

твой аргумент пока только один: "мне дали конструкцию, я буду ее использовать", так?

так вот, это стародавний срач в питоновской среде, вообще в мировой. и if..else пока не победил;)

так вот, это стародавний срач в питоновской среде, вообще в мировой. и if..else пока не победил;)

Хорошая отмаза, что оно там старое, никто не победил и т.п.

Не, не работай со всеми, кто придерживается традиционного кодстайла )

а что такое традиционный? 120 символов, 2 пробела? ну вот что? в pep8 есть про if..else?

Хорошая отмаза, что оно там старое, никто не победил и т.п.

ну а что? ну говеное же решение писать значение до условия. правда говеное, разве нет?

В PEP есть про такие неведомые понятия как, например, "явное".

ну а что? ну говеное же решение писать значение до условия. правда говеное, разве нет?

Тоже не оправдание. Взял инструмент – используй так, чтобы остальным не хотелось тебя найти в темном переулке.

В PEP есть про такие неведомые понятия как, например, "явное".

для меня любое стандартное поведение - явное. порядок вычисления значений логического выражения и результирующие значение огического выражения - это весьма стандартное и общеизвестное поведение

Тоже не оправдание. Взял инструмент – используй так, чтобы остальным не хотелось тебя найти в темном переулке.

ты видишь насколько твой аргумент совершенно не по существу моего?

ты видишь насколько твой аргумент совершенно не по существу моего?

Нет.

я говорю: "плохое техническое решение". ты говоришь: "найду тебя в темном переулке, если не будешь его использовать"

для меня любое стандартное поведение - явное. порядок вычисления значений логического выражения и результирующие значение огического выражения - это весьма стандартное и общеизвестное поведение

Твое определение очень удобно. По нему любая контрукция – явная. Круто, да?

Твое определение очень удобно. По нему любая контрукция – явная. Круто, да?

да. любая конструкция явная, если у нее нет сайд эффектов. оператор принимает значения и возвращает значения. это явно.

Если только это конструкция не UB без сайд эффектов

я говорю: "плохое техническое решение". ты говоришь: "найду тебя в темном переулке, если не будешь его использовать"

Я говорю "уважай других людей, а не одного себя любимого".

Я думаю тут лучше говорить о читаемости )

да. любая конструкция явная, если у нее нет сайд эффектов. оператор принимает значения и возвращает значения. это явно.

Не любая.

Я говорю "уважай других людей, а не одного себя любимого".

опять. вот нас тут спорит двое. представь на минутку, что в команде таких как я трое, а ты один. кто кого должен уважать?

здесь у нас теоретический спор. как лучше.

Представь на минуту, что земля стоит на четырех слонах.

вот я вижу, что and..or больше похожи на тернарный оператор, чем if..else

У меня – чисто практический спор, как писать сопровождаемый код.

У меня – чисто практический спор, как писать сопровождаемый код.

как мы видили говнокод можно любым из этих способов натворить

С теорией я наигрался много лет назад. Бесполезно.

вот скажи, значение до условия - это удобно?

Нет

я пошел работать