я просто оставлю это здесь https://learnpythonthehardway.org/book/nopython3.html

ASDF + Quicklisp =)

ой ой

дядя зед жжот как обычно. достал из жопы цифру и манипулирует ей

Я с подозрением и заранее нелюбовью отношусь к книгам, название которых начинаются на learn и заканчиваются на the hard way.

Я с подозрением и заранее нелюбовью отношусь к книгам, название которых начинаются на learn и заканчиваются на the hard way.

у них всех один и тот же автор же

А

ну тогда всё понятно.

Python 3 Is Not Turing Complete

ты еще не знаешь кто такой Zed Shaw? 8)

а где хорошо?

nix

nix

на который дрочат полтора инвалида

nix

Все эти пакетные менеджеры с разными форматами?

Все эти языки программирования с разными синтаксисами.

Нет, я серьёзно. У каждого дистрибутива куча майнтейнеров, которые поддерживают каждый свою свалку. Тратят на это свою жизнь день за днём

и эта модель не масштабируется никак

'эта' это какая?

Нет, я серьёзно. У каждого дистрибутива куча майнтейнеров, которые поддерживают каждый свою свалку. Тратят на это свою жизнь день за днём

я про это

А как ещё?

Самая универсальная штука это порты и портаж.

это ровно такое же говнище

а мейнтейнеры nix и теперь guix еще и поддерживают ту свалку которую поддерживают мейнтейнеры дистрибутивов. куда катится жизнь

на данный момент у нас есть три базовых модели дистрибутивы - когда пачки мейнтейнеров вручную или полуавтоматом собирают чужой софт и патчат/фильтруют его селфхостинг - когда проекты собирают свой код сами и раздают с собственных страниц магазины - типичная модель в мобайле на данный момент, как пример

Вообще смотреть на всю эту боль с distutils, distutils2, distribute, setuptools, distribute + setuptools, wheels.... они когда-нибцдь родят?

Я же уже писал. Там овощи в pypa. Они не хотят ломать, типа, но при этом вносят такой бардак, что лучше бы один раз сломали.

я просто оставлю это здесь https://learnpythonthehardway.org/book/nopython3.html

Это фиерический вброс, без фактов, с передергиванием теорем, полный п, короче. За такое надо на пару лет от компьютера отлучать.

А можно поподробнее?)

типа что не так

на данный момент у нас есть три базовых модели дистрибутивы - когда пачки мейнтейнеров вручную или полуавтоматом собирают чужой софт и патчат/фильтруют его селфхостинг - когда проекты собирают свой код сами и раздают с собственных страниц магазины - типичная модель в мобайле на данный момент, как пример

Контейнеры же ещё, типа docker и flatpak

все там не так

и почему нельзя было сделать компилятор второго питона в байткод третьего

или что-нибудь

факты факты плиз.

и почему нельзя было сделать компилятор второго питона в байткод третьего

Да можно. Еще раз, там все утверждения голословные

факты факты плиз.

Вот. Их нет в статье прежде всего.

и почему нельзя было сделать компилятор второго питона в байткод третьего

про это был хороший коммент на HN, типа во втором питоне по факту для строк и байтов используется один класс, поэтому автоматически понять, что же хотел сказать автор, в общем случае нельзя

и на этот пункт автор яростно баттхертит, почему-то забывая всю боль с юникодом во втором питоне

упоминает её в третьем.

но в третьем то как раз с юникодом норм

про тьюриг полноту там вообще лютый фейспалм

Ну это шуточка.

И обидка

в сторону того что нет компилятора из 2 в 3

нет, там какая-то абсолютная чушь написана

я тоже сначала воспринял серьёзно.

так вся статья такая

но в третьем то как раз с юникодом норм

не совсем

ой

спорить об этом я не собираюсь

и фанатично принимать стороны.

кое-то там сильно сломали этой поголовной юникодизацией

ты согласишься, что явно лучше, чем во втором?

неа

по мне примерно поровну

я просто оставлю это здесь https://learnpythonthehardway.org/book/nopython3.html

спасибо, испытал butthurt

в любом случае для корректной работы с юникодом надо чётко понимать границы где байты, а где начинается юникод а какой тип у строки по дефолту при этом - монопенисуально

с переходом на юникод по дефолту, многое стало лучше, да

Может это просто стёб? Тонкий или толстый, не знаю уж, но слишком плохо, чтобы быть серьёзным.

в любом случае для корректной работы с юникодом надо чётко понимать границы где байты, а где начинается юникод а какой тип у строки по дефолту при этом - монопенисуально

кажется явное отделение bytes от str тут на пользу?

кажется явное отделение bytes от str тут на пользу?

проблема в том, что у нас куча вещей которые по факту бинарные, но обращаться с ними приходится как с текстом. собсно в тройке так и произошло - кучу старых методов строк плавно вернули байтам

Они же сначала выпилили формат для байтов, а затем снова добавили. Правильно сделали

а давайте еще урлы вспомним, где схема должна быть аскии, хостнейм в IDN, путь в процентном квотинге, а параметры запроса могут быть вообще чем попало 8)

Вообще радикализация чего-либо происходит из-за узости и зашоренности тех, кто это пропагандирует. Все эти радикалы в чем угодно сродни тупым фанатикам. Они раздражают, но лучше их игнорировать

нет, там какая-то абсолютная чушь написана

Да

это автор легендарного easy_uninstall'а

вопрос - как лучше сделать mock для внешних API во время e2e тестирования на SPA с бэкендом на джанге ? просто поднимать сервер замоканный ?

блин, пост позора: я втаскиваю к себе в код конвертер xml => json на плюсах

ERROR: S client not available

хорошо еще что на плюсах

хотя нет. лучше бы на си было

блин, пост позора: я втаскиваю к себе в код конвертер xml => json на плюсах

там же есть питоновская либа, которая xml2dict

там же есть питоновская либа, которая xml2dict

ты ее смотрел? она же медленная ужасно

я её даже юзал. А про скорость не помню. Она критична?

кому-то может и нет. но это странные люди. впрочем допускаю, что на небольших xml оно еще сносно работает, я с ней сильно напоролся на довольно больших объемах

и если я правильно помню, там основная проблема была в том, что она на порядок больше диктов создает в процессе, чем было нужно

там же есть питоновская либа, которая xml2dict

она медленная шоппц

мне хочется вроде бы простого: взять centos7-primary.xml и распотрошить из неё список пакетов.

я взял https://github.com/Cheedoong/xml2json/blob/master/xml2json.cpp

то что xmltodict у меня жуёт 13 секунд тут за доли секунды обрабатывается

это автор легендарного easy_uninstall'а

Я даже не знаю что это. И оно даже не гуглится. Так ли оно "легендарно"?

там сарказм был

зед шоу изначально был упоротым рубероидом, запилил монгрел, потом подался в питоны, нарисовал книжку про хард вей

А на счёт дистутилов и всех этих сетаптулсов, в последний раз я отложил кучу кирпичей, когда в Py35 к модулям расширения начал добавляться суффикс с именем платформы. И об этом нигде не написано (ну может я плохо искал), но реально в доке не написано. Пришлось лезть в исходники дистутилов, оказывается за суффикс модулей расширения отвечает параметр из sysconfig "EXT_SUFFIX". И самая жесть в том, что python -m sysconfig показывает неправильно этот самый суффикс, он отображает только расширение, но не всю эту ботву типа ".cp35-win_amd64". И это никак не отключается кроме как перегрузкой класса build_ext и переопределением метода get_ext_filename. И нигде в документации об этом не написано. Что там написано про build_ext? НИЧЕГО! https://docs.python.org/3.6/distutils/apiref.html#module-distutils.command.build_ext

https://www.python.org/dev/peps/pep-0425/

документация вон там

Или вот ещё пример уже из сетаптулсов. Есть у меня проектик, который должен паковаться в бинарный wheel, зависящий от платформы. Модули расширения там не создаются, но колесо должно быть обязательно платформозависимым, так как туда кладутся shared libs. И вот как сделать Binary Distribution? Ну, наверное, так: from setuptools.dist import Distribution class BinaryDistribution(Distribution): def is_pure(self): return False Да, так и было и работало, но потом внезапно сломалось и перестало работать. И где об этом написано в документации? Нигде. Методом проб выяснилось, что надо вот так: from setuptools.dist import Distribution class BinaryDistribution(Distribution): def is_pure(self): return False def has_ext_modules(self): return True И нигде в доке сетаптулсов это не написано, ни про первый вариант ни про второй. Первый вариант я из статьи Армина Ронахера узнал, когда он ещё работал.

а зачем такая странная херь?

а зачем такая странная херь?

вот такая странная херь: https://github.com/espdev/ITKPythonInstaller

гммм

Трудно объяснить, короче надо :) Просто удивляет, что про такие вещи не написано в доке вообще ничего.

элементарно

доку к сетаптулзам писал изначально тот кто их пилил

а сейчас пилят все кому не лень, но на доку похоже их уже не хватает

документация вон там

Так вот тут ничего не написано про PEP 425 https://docs.python.org/3/whatsnew/3.5.html И это же из distutils ползёт, этот ABI Tag для модулей расширения (колёса давно его используют).

То есть они его молча включили, получается.

А у нас из-за этого всё сломалось, потому что наша система интеграции с питоном про ABI Tag ничего не знала. Пришлось сначала вставлять костыль, потом исправлять.

Прочитал как "Выпуск python 6.0". )

Выпуск Pyston 0.6, реализации языка Python с JIT-компилятором Увидел свет релиз проекта Pyston 0.6, в рамках которого компанией Dropbox, в которой работает Гвидо ван Россум, развивается высокопроизводительная реализация языка Python, созданная с использованием наработок проекта LLVM. Реализация примечательна применением современных технологий JIT-компиляции и нацелена на достижение высокой производительности, близкой к производительности традиционных системных языков, таких как C++. Код Pyston написан на языке C++ и распространяется под лицензией Apache. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45547

правильная ссылка https://blog.pyston.org/2016/11/11/pyston-0-6-released/

?