да, атомопроизводные забыл

что пропустил?

Kate/kdevelop

атомного коллегу я кстати дотроллил в итоге

и он ушёл на пайчарм

ему было мучительно смотреть на наши вещи типа Ctrl+B и он не нашёл для них плагинов

кдевелоп был заточен под плюсы, когда я его щупал последний раз

атомного коллегу я кстати дотроллил в итоге

в атоме, тем не менее, лучший вим-мод

У меня друган прется по Visual Studio Code. Пишет в нем на ruby и python кажется

Ещё из жадности. А зачем нужен мак?

не знаю, серьезный ли вопрос, но если речь о макбуке, то это очень ладно сделанный рабочий инструмент

не знаю, серьезный ли вопрос, но если речь о макбуке, то это очень ладно сделанный рабочий инструмент

золотая лопата

пропал чат :)

Да, похоже...

не знаю, серьезный ли вопрос, но если речь о макбуке, то это очень ладно сделанный рабочий инструмент

а линукс туда можно поставить?

конечно, никто не запрещает. но macos приятнее и удобнее за счет симбиоза с железом

религиозный срач в разгаре

а линукс туда можно поставить?

А вот зачем? На фига тогда это покупать? Можно ленову или MSI взять. И те и те есть с 4к экранами и спеки там круче и есть 14 и 17 дюймов

А вот зачем? На фига тогда это покупать? Можно ленову или MSI взять. И те и те есть с 4к экранами и спеки там круче и есть 14 и 17 дюймов

Так и я про то же

религиозный срач в разгаре

Да, надо это прекращать. Ладно, до 12 вам времени

Не нашел в макоси никак киллер-фич - проприетарщина с анальными зондами

А мак он же это...

Не открытый...

Как пучарм

Да, надо это прекращать. Ладно, до 12 вам времени

локал мем же, lig vs pycharm :)

Я привык к тому, что софт открытый. Я не вижу смысла в публичном закрытом софте и считаю его вредным.

я-то думал взрослые люди избавляются от юношеского максимализма

ну давай чтоб два раза не вставать все сразу назовем - пидев+эклипс, пичарм/идеяж, нетбинс, птвс, ерик, идл, винг, плюс традиционные вим/емакс/сублайм/нотепад++

Нет, ты не прав. Винг силь впереди по удобству и функциональности.

Нет, ты не прав. Винг силь впереди по удобству и функциональности.

неправ про что? я просто список всея иде называл, не сравнивая их вообще

потому что вкус фломастеров

я-то думал взрослые люди избавляются от юношеского максимализма

в чём-то он прав. Правильные идеи стоят того, чтобы поддерживать их активно.

Чем плоха идея строить свой бизнес на базе открытой платформы? При том максимально открыто?

да стройте, кто ж запрещает

просто не верю я в тотальную победу опенсорца, а жить нужно тут и сейчас, а не в светлом будущем короче у меня взгляды на опен вс проприетари сугубо похуистичные, но свой код я предпочту открыть

У модели открытого ПО тоже проблем хватает. Важные баги годами никто не чинит, потому что никому не интересно. GUI и usability часто отвратительный

У модели открытого ПО тоже проблем хватает. Важные баги годами никто не чинит, потому что никому не интересно. GUI и usability часто отвратительный

В проприетарном такого тоже полно. Только не всегда ты об этом знаешь. А иногда анальное поклонение заставляет хвалить говеный гуй.

В проприетарном такого тоже полно. Только не всегда ты об этом знаешь. А иногда анальное поклонение заставляет хвалить говеный гуй.

порой лучше хреновый гуй, чем никакого вообще

У модели открытого ПО тоже проблем хватает. Важные баги годами никто не чинит, потому что никому не интересно. GUI и usability часто отвратительный

ну и даже с учётом этого баланс весов всё ещё нездорово сдвинут в пользу пропиетарщины. А без активного движа в этой области у контор нет мотива открывать код.

вообще очень рекомендую почитать реймонда, он подробно рассуждает какие есть плюсы и минусы у разных моделей

Хотя это очень старое чтиво, конечно, но всё же. http://lib.ru/LINUXGUIDE/bazar.txt_with-big-pictures.html

может что-то новее есть, я не очень в курсе :)

@banteg а ты обновлялся до Sierra? у тебя там все норм?

да, все норм

GitHub - drathier/stack-overflow-import: Import arbitrary code from Stack Overflow as Python modules. https://github.com/drathier/stack-overflow-import

В проприетарном такого тоже полно. Только не всегда ты об этом знаешь. А иногда анальное поклонение заставляет хвалить говеный гуй.

В проприетарщине ты говеный гуй не продашь. А в опенсорсе будут жрать, потому что "свободное"

GitHub - drathier/stack-overflow-import: Import arbitrary code from Stack Overflow as Python modules. https://github.com/drathier/stack-overflow-import

ох тыж блин О_О

В проприетарщине ты говеный гуй не продашь. А в опенсорсе будут жрать, потому что "свободное"

Жрать не будут. Выберут другое. Где сейчас хоть в популярном опенсорсе плохой гуй остался?

ох тыж блин О_О

да, теперь можно кодить в три раза быстрее

@jetbootsmaker зацени может прикрутишь ещё и SO к своему проекту )

В проприетарщине ты говеный гуй не продашь. А в опенсорсе будут жрать, потому что "свободное"

А вот винду и продавать не надо.

Жрать не будут. Выберут другое. Где сейчас хоть в популярном опенсорсе плохой гуй остался?

Хм. Ну libreoffice это хороший гуй?

Хм. Ну libreoffice это хороший гуй?

В 5.0 довольно норм. Стандартный офисный, понятный

Там всякие всплывашки есть

Вот был у Novell офис

На старом Eclipse, да еще и криво перепиленом

Умер. Сразу.

Хм. Ну libreoffice это хороший гуй?

Я бы лучше либром пользовался, чем мс

Вот гитхабовский клиент к гиту кстати пример плохого гуя. Половины функций консоли просто нет

Вот гитхабовский клиент к гиту кстати пример плохого гуя. Половины функций консоли просто нет

Это вопрос функциональности, а не гуя

Там многое не так, как в консоли. Только определенные флоу реализованы

Но это фича. Сам гуй, интерфейс неплох

Плохой гуй - это когда интерфейс мешает использовать фичи самого продукта

Это вопрос функциональности, а не гуя

Когда человек, не слишком опытный, через гуй разламывает локальную копию так, что я могу ее только через консоль починить, это хуевый гуй

Плохой гуй - это когда интерфейс мешает использовать фичи самого продукта

Поговорим о Pycharm:)

всё

12-00

ERROR: S client not available

:)

Плохой гуй - это когда интерфейс мешает использовать фичи самого продукта

теперь понятно почему опенсорсные гуи такие отвратительные

Когда человек, не слишком опытный, через гуй разламывает локальную копию так, что я могу ее только через консоль починить, это хуевый гуй

Странно, расскажи как. Вообще, представь чтобы он в консоли сделал

Странно, расскажи как. Вообще, представь чтобы он в консоли сделал

Он просто пытался что-то мерждить. Дифф в пару файлов, а получилось что-то недомердженное с 4к конфликтов

А reset гуй уже не умеет никак

Он просто пытался что-то мерждить. Дифф в пару файлов, а получилось что-то недомердженное с 4к конфликтов

Очень странно. Давно это было?

С год назад

Ну, у меня такое же с Source Tree и коллегой было. Так он еще и запушить фарш умудрился

Но да, товарищ был полным новичком в гите. Но если такое возможно через гуй, то это значит, что гуй хуевый

Но да, товарищ был полным новичком в гите. Но если такое возможно через гуй, то это значит, что гуй хуевый

Ну, гуя к гиту, которому можно дать что-то делать, кроме просмотра, я не видел.

Вот и ответ про примеры плохих опенсорсных гуев

Вот и ответ про примеры плохих опенсорсных гуев

А опенсорс тут не при чем. Проприетарные клиенты к git ещё хуже

А это не важно

GitKraken пробовал кто-нибудь?

Ты написал "Жрать не будут. Выберут другое. Где сейчас хоть в популярном опенсорсе плохой гуй остался?". Вот пример. То, что проприетарного хорошего гуя нет, не делает имеющийся опенсорсный лучше

Ты написал "Жрать не будут. Выберут другое. Где сейчас хоть в популярном опенсорсе плохой гуй остался?". Вот пример. То, что проприетарного хорошего гуя нет, не делает имеющийся опенсорсный лучше

Ещё раз, тут проблема в том, что гуй к гиту - зло

Ты написал "Жрать не будут. Выберут другое. Где сейчас хоть в популярном опенсорсе плохой гуй остался?". Вот пример. То, что проприетарного хорошего гуя нет, не делает имеющийся опенсорсный лучше

И никто не жрёт, пользуются консолью и радуются

Аргумент "вам это не нужно, потому что не нужно никогда" я уже слышал много раз

Ещё раз, тут проблема в том, что гуй к гиту - зло

А дерьмовый cli не зло?

Обычно аргументом защищают хуевые инструменты

Аргумент "вам это не нужно, потому что не нужно никогда" я уже слышал много раз

Ну, мы тут про то, что качество гуя не зависит от опенсорса. На примере гита это как раз доказано

А дерьмовый cli не зло?

Это не про гит:)

Ну правда, 12 пробило уже, давайте про питон

Ну, мы тут про то, что качество гуя не зависит от опенсорса. На примере гита это как раз доказано

Типа если нормального проприетарного нет, то опенсорс не облажался? Ты тут кажется сам ставишь опенсорс в позицию догоняющего

Гит был сделан достаточно спонтанно и его ui вообще нифига не продуманный и неудобный.

Типа если нормального проприетарного нет, то опенсорс не облажался? Ты тут кажется сам ставишь опенсорс в позицию догоняющего

А можно и наоборот сказать. Но я лишь говорю, что всё одинаково. Кстати, gitg тот же, вполне ок

Я говорю, что облажались все

Гит был сделан достаточно спонтанно и его ui вообще нифига не продуманный и неудобный.

Ууу...

Я говорю, что облажались все

Ок. Ничего не доказывает

Ну правда, 12 пробило уже, давайте про питон