на самом деле - хер его знает, как запретить массовые убийства

А рекламу гомеопатов и магов блядь ебучих разрешим

И алкашки

у запрещателей есть надежда, что, если запретить алоизыча - обойдется и без убийств

у запрещателей есть надежда, что, если запретить алоизыча - обойдется и без убийств

Но это же дебилизм

дебилизм

Собственно, движущая сила любых массовых убийств это мракобесие

То есть - совершенно противоположная знанию история

Да, давайте книги вообще запретим теперь

Чо уж

Да, давайте книги вообще запретим теперь

И сожжем их!

И сожжем их!

Вместе с авторами!

в киеве над проспектом победы частично обрушились конструкции путепровода,

пострадавших вроде как нет

больше всего меня бесит невозможность забанить в групповом чате кого-то лично для себя

помню чувака который сказал что можно забанить для себя и всем говорил что не видит постов, хотя по факту просто игнорировал

помню чувака который сказал что можно забанить для себя и всем говорил что не видит постов, хотя по факту просто игнорировал

Это красивый троллинг

помню чувака который сказал что можно забанить для себя и всем говорил что не видит постов, хотя по факту просто игнорировал

Sounds like a plan

в киеве над проспектом победы частично обрушились конструкции путепровода,

Прям щас ночью?

3 часа назад судя по твиттеру

Ну в 23

я правда когда там был народ шутил что под ним надо пробегать. а потом под ним ещё и машины горели

про vfork занятная история

да у меня иногда бывает)

У Peterhost еще была забавная ситуевина с SSI, в годах 2004-2006, на шареде. Когда можно было посмотреть «соседей» путем перебора классических файликов через Server Side Includes )

У Peterhost еще была забавная ситуевина с SSI, в годах 2004-2006, на шареде. Когда можно было посмотреть «соседей» путем перебора классических файликов через Server Side Includes )

Ты путаешь чего-то. С vfork() такое не прокатывает.

Ты путаешь чего-то. С vfork() такое не прокатывает.

Не, я не к теме vfork(). С SSI отдельная тема.

У Peterhost еще была забавная ситуевина с SSI, в годах 2004-2006, на шареде. Когда можно было посмотреть «соседей» путем перебора классических файликов через Server Side Includes )

Шаред петерхоста 2003-2006 (и что там по инерции) - это на 145% я.

Не, я не к теме vfork(). С SSI отдельная тема.

Да сфига ли отдельная? Apache и apache. Всё, ему setgid/setuid выдали, он в чухой хомяк даже если захочет залезть не может. Ты точно с каким-нибудь спейсвебом не путаешь?

Шаред петерхоста 2003-2006 (и что там по инерции) - это на 145% я.

Мммм ) Ну так должен знать, когда я мог через SSI цеплять скрипты соседей.

Да сфига ли отдельная? Apache и apache. Всё, ему setgid/setuid выдали, он в чухой хомяк даже если захочет залезть не может. Ты точно с каким-нибудь спейсвебом не путаешь?

Точно не путаю. Я с Peterhost c 200X и до сих пор )

Мммм ) Ну так должен знать, когда я мог через SSI цеплять скрипты соседей.

Примерно до осени 2003. После того как я апач пропатчил, это физически стало невозможно. Причём я статику не отдавал nginx, так что там 700 на каталогах стояло.

Неа, вот как сейчас помню, эксперементы проводил на ALLGIRLS.RU, а он created: 2003.09.23. Значит как минимум после 2003.09.23 ;)

Слушай, ну у меня home_perm = &:& 0700 00100000 - ну вот как бы

Неа, вот как сейчас помню, эксперементы проводил на ALLGIRLS.RU, а он created: 2003.09.23. Значит как минимум после 2003.09.23 ;)

На 2006 в базе тебя не вижу ;)

На 2006 в базе тебя не вижу ;)

В 2004 на Majordomo свалил. Конкретно с этим доменом. Сейчас остаюсь только с badger.ru

В 2004 на Majordomo свалил. Конкретно с этим доменом. Сейчас остаюсь только с badger.ru

Сижу думаю. Может я не всё перевел ещё? Вот в упор не помню. Но это было первое мощное деяние. nginx у меня тогда вообще не было...

Сижу думаю. Может я не всё перевел ещё? Вот в упор не помню. Но это было первое мощное деяние. nginx у меня тогда вообще не было...

NGINX не было 100%. Как минимум я о Сысоеве спустя год узнал от момента забав. А вот что баловались в тех промежутках годов с Peterhost тоже 99%, ибо свидетели есть. И даже место дислокации — клуба «БАЗА» на Невском 88 откуда «баловались» ))) Эххх...

Чатик, где найти тру математика по ИИ и\или блокчейну?

нигде

по второй части

по первой -- есть такая лаборатория ИИ на матмехе. Но там, я полагаю, уже тоже мало кто остался.

понимаю. тема мондая молодежная... каждый день новости про то что ИИ чем то там помогает. Тоже хочется приобщиться к прекрасному =)

коллеги - если вам нужен редис на убунту - вы сами пакеты собираете или берёте откуда?

Смотря что надо - раньше в бубунте редис был древен и печален, приходилось собирать. Сейчас все что мне надо уже в штатном есть - юзаю его

А зачем математик по блокчейну?

ну там в целом есть чего поизучать с точки зрения криптографии. Хотя конечно большинство проблем там не математического свойства совсем.

ИМХО все так. Ближе к математике там ECC, а хэши - совсем адская заумь с точки зрения математики.

еще там вообще нетривиальная часть протокольная, которая с договорами и всем таким

Как-то меня сей кусок минул :-) А изучать досконально ECC особого смысла тоже не вижу, учитывая наличие функций для типовых операций в той же OpenSSL

пожалуй, продолжу тут транслировать своё удивление, что armv8 быстрее всяких интелов с avx2 в деле расчёта sha :)

За счет чего?

За счет чего?

а там аппаратный sha/aes ;)

пожалуй, продолжу тут транслировать своё удивление, что armv8 быстрее всяких интелов с avx2 в деле расчёта sha :)

так не он же сам, а его специализированный сопроцессор. нет?

в интеле тоже есть (пока только в пентиуме)

За счет чего?

https://github.com/minio/sha256-simd

Ну так и у Интела тоже, сравни армовскую и интеловую реализацию

так не он же сам, а его специализированный сопроцессор. нет?

скорее, специализированный набор инструкций )

ну - для инструкций нужна аппаратная поддержка

и этот сопр есть в арме именно отому, что без него этот проц дохлый и чахлый

Мы встроили асик в процессор чтобы быстрее факторизоваиь sha подписи

я не думаю, что там asic

я думаю, оно статическое

и этот сопр есть в арме именно отому, что без него этот проц дохлый и чахлый

ну, aes-ni можно тоже так трактовать

я думаю, оно статическое

asic динамичен?

я не думаю, что там asic

эээ...

Мне что-то казалось это и есть реализация алгоритма в железе

Так все же, коллега, как сравнение ARM vs Intel со специальными инструкциями?

ERROR: S client not available

Давайте RISC/CISC не глядя сравнивать

asic динамичен?

а, не, это я абревиатуры попутал. fpga динамичен, а asic - специфичен. извините

LattePanda | A Palm-sized Computer Running Win10... www.lattepanda.com WATCH VIDEO. LattePanda 2G/32GB. LattePanda 2G/32GB (Activated). LattePanda 7-inch 1024 x 600 IPS Display.

Никто не щупал?

а там аппаратный sha/aes ;)

Так в интелах он давно, в хсеонах особенно

Чот кошусь на него уже несколько месяцев

https://static.docs.arm.com/ddi0501/f/DDI0501.pdf

там че-то правда нет описания самих инструкций

только регистров, где обозначена их поддержка

А, во

https://www.rsaconference.com/writable/presentations/file_upload/cryp-w01-secure-and-efficient-implementation-of-aes-based-cryptosystems.pdf

Так в интелах он давно, в хсеонах особенно

нет sha в ксеонах

Интелы в свое время грозились инструкции для RSA сделать...

Интелы в свое время грозились инструкции для RSA сделать...

есть подозрение, что это поставит на грань краха всю современную интернет-безопасность

Тащемта нет. Атворы работы по факторизации пишут, что их вычисления заняли бы 2000 лет на 1 ядре. При этом, они использовали субэкспоненциальные алгоритмы. Допустим, интелы будут глупы и добавят инструкцию для факторизации, а не для шифрования. Ну и, допустим, будет она в 4 раза эффективнее, то есть 500 лет на 1 ядре для 768 бит. 500 ядер - 1 год, как-то не очень...

Упомянутая работа - для 768-битного модуля, да

А интелы не будут столь глупы, чтобы добавлять инструкции для реализации GNFS-алгоритмов ;-)

если эти инструкции окажутся на бытовых процах - к делу взлома асиметричных ключей подключатся ботнеты.

а ботнеты - это сила похлеще суперкомпьютеров

если эти инструкции окажутся на бытовых процах - к делу взлома асиметричных ключей подключатся ботнеты.

по фигу. это вечная гонка. её не возможно выиграть или проиграть. можно только пользоваться устаревшими ключами, которые теперь легко взломать, но это как пользоваться навесным замком после изобретения пилящего полотна из закаленной стали

это всегда был и останется (не беря в расчет квантовые компьютеры) вопрос времени на подбор

если доступными средствами хэш ломается быстро, надо использовать другой.

как первый день в профессии, честное слово

если доступными средствами хэш ломается быстро, надо использовать другой.

дело в доступности средств.

Опять же, "в лоб" RSA брутить - гиблое дело. Согласно теореме о распределении простых чисел, для 1024-битного ключа возможно 10^150 простых множителей, если я не перепутал. Даже 10^9 ключей в секунду дадут какие-то заоблачные времена

А вот ботнет на 10K+ машин и msieve - более реально. Только msieve кривой и корявый :-(

Блин, чо я туплю? Какой msieve? Он с такими числами не работает. cado-nfs же!

qat и прочее, в новых процах должны завезти нативно

чем запретить kvm пробрасывать пакеты в рамках одного bridge между машинами, вместо того чтобы маршрутизировать пакеты на маршрутизатор?

имано запретить?

а зачем?

я бы по разным бриджам раскидал