Хреново он там работает. Скорости соединения не хватает даже на гмэйл в режиме хтмл. Правда пробовал я это в конце декабря.

я пока не тестил, хотя на работе около входа весит, будет коорпоративный номер нужно потестить

На фига он нужен?

да, нафига он на улице -- я не врубаюсь

Я вот купил телефон и только через пару месяцев понял, что забыл его в домашний вайфай ввести

Ни разу не напрягся

меня мобильный жопорез не устраивает

http://www.ixbt.com/news/2016/10/06/intel-lga-3647-skylake-ex-knights-landing.html

да, нафига он на улице -- я не врубаюсь

смысл в том что это будет псевдо-бесшовная сеть

но я б ею не пользовался - слишком много ханипотов

вот авторизацию сделают - тогда посмотрим.

авторизация уже работает, по мобильному номеру

Чем оно лучше LTE?

freeWIFI

http://www.ixbt.com/news/2016/10/06/intel-lga-3647-skylake-ex-knights-landing.html

@ixbt_official

Чем оно лучше LTE?

бесплатно

и аплоад лучше

посмотрим как дальше будет

авторизация уже работает, по мобильному номеру

Я так понимаю, эйм имеет в виду, что нужна двусторонняя аутентификация, чтобы я верил устройству, которое мне раздает.

в основном будет расчитан на туристов

авторизация уже работает, по мобильному номеру

разве? проверю утром

Я так понимаю, эйм имеет в виду, что нужна двусторонняя аутентификация, чтобы я верил устройству, которое мне раздает.

ну это в идеале

бесплатно

Ну, я пока ни разу за лимит трафика не выходил в МТС

а сколько это в гигах?

в основном будет расчитан на туристов

Это хорошо да, в Хельсинки удобно было

у меня на мегафоне трафика не хватает

а сколько это в гигах?

Не помню, чо то купил. 5 вроде

у меня что-то типа 20 гигов в пакете, и вайфай на телефоне не включаю почти никогда

а, ну разве что в метро в Москве

скоро в Питере метро появится вафля

скоро в Питере метро появится вафля

Шо, опять?

В Москве хорошо работает

Если денег заплатить -- в особенности :))

мне только интересует, как они будут фильтровать спам, а то в Москве этого говно хватает ))

Шо, опять?

они не как с ценой не договорятся

300

Я так понимаю, эйм имеет в виду, что нужна двусторонняя аутентификация, чтобы я верил устройству, которое мне раздает.

Плевать. Надо верить впн серверу

Проблема в том, что для оказания сервиса впн в РФ надо иметь лицензию

нуууу

Шо ну?

ну в теории да

на практике тебя вряд ли поймает ркн

Если юрлицо предоставлять public vpn

на практике тебя вряд ли поймает ркн

Провайдера вайфай в метро?

на практике тебя вряд ли поймает ркн

Не ркн, а ФСБ :(

публичный впн-сервис

Не ркн, а ФСБ :(

не, вот это ерунда

Плевать. Надо верить впн серверу

скажи - у тебя подключён постоянно vpn? в прозрачном режиме? и как это сказывается на батарейке телефона?

а некоторые операторы блочат впн, йота любит блочить

скажи - у тебя подключён постоянно vpn? в прозрачном режиме? и как это сказывается на батарейке телефона?

Периодически. Там aes

скажи - у тебя подключён постоянно vpn? в прозрачном режиме? и как это сказывается на батарейке телефона?

а зачем постоянно? включаешь по надобности

а зачем постоянно? включаешь по надобности

так необходимость всегда есть

у тебя ж постоянно что-то куда-то логинится и забирает почту там, инфу, приходят и уходят ивенты и так далее

у тебя ж постоянно что-то куда-то логинится и забирает почту там, инфу, приходят и уходят ивенты и так далее

Это копейки, особенно при наличии аппаратного aes

но оно включено и жрёт батарейку

и далеко не копейки

конечно смотря с чем сравнивать

а с чем ни сравни. если оно держит коннект - оно гоняет байты. если оно гоняет байты - оно держит разогретым передатчик

а он жрет дай боже.

а с чем ни сравни. если оно держит коннект - оно гоняет байты. если оно гоняет байты - оно держит разогретым передатчик

Зачем держать коннект?

И даже поднятый коннект - это не значит гонять байты :)

можно и не держать. тогда пока сам девайс не захочет - он по vpn ничего не получит

И даже поднятый коннект - это не значит гонять байты :)

точно тебе говорю - значит

можно и не держать. тогда пока сам девайс не захочет - он по vpn ничего не получит

Я к тому, что там же можно не по tcp :)

тогда хер оно через нат пролезет

точно тебе говорю - значит

tcp соединение вполне переживает исчезновение связи на пару часов

ERROR: S client not available

тогда хер оно через нат пролезет

udp

ну вот я последний год со всем этим трахался

Более того, udp через nat еще лучше ходит

именно на мобиле все плохо

udp быстро вымывает из таблицы стейтов на провайдерском нате

поэтому там надо гонять пакеты постоянно

раз в минуту минимум

tcp держится дольше, раз в пять минут можно гонять

раз в минуту минимум

Это вполне нормально время

но довольно часто коннект по tcp на мобиле пропадает, а сервер никогда об этом не узнает

tcp держится дольше, раз в пять минут можно гонять

Зависит от ситуации

но довольно часто коннект по tcp на мобиле пропадает, а сервер никогда об этом не узнает

so_keepalive

не живет! не поверишь, но не живет!

провайдеры - они довольно хитрые уебаны

Ну, сломать можно разными способами

Но udp в плане прохождения nat сильно лучше

Я связывал напрямую клиентов, где один был за двойным nat, а второй - за одинарным

С tcp такое не получится никогда

Я связывал напрямую клиентов, где один был за двойным nat, а второй - за одинарным

интересно, как. то есть, я знаю, как, если nat не меняет порт. но он же, сцуко, часто меняет. с tcp - нет, конечно, не получится, нат проследит, чтобы не получилось

интересно, как. то есть, я знаю, как, если nat не меняет порт. но он же, сцуко, часто меняет. с tcp - нет, конечно, не получится, нат проследит, чтобы не получилось

Нужна третья сторона-координатор, которая скажет кому на какой внешний адрес послать пакет и с какого порта

Этот пакет создаст стейт

Если делать все аккуратно, то на обоих натах будет по правильной трансляции и клиенты смогут кидаться пакетами напрямую

Там только есть нюанс, что один из таких init-пакетов не должен достичь цели, но у этого есть изящное решение :)

Если делать все аккуратно, то на обоих натах будет по правильной трансляции и клиенты смогут кидаться пакетами напрямую

так я умею. вот только nat может номер порта оттранслировать, никого не спросясь

так я умею. вот только nat может номер порта оттранслировать, никого не спросясь

Может. Потому сначала определяется тип Нат, а потом по площадям: сразу 500-800 пакетов. Что-то, да совпадет

#skynet #ipv6

https://habrahabr.ru/post/147333

Да. Я уже пробовал

всмысле "пробовал"?

отключил что ли?