иначе плашечка перечеркнутая

Разумеется. Иначе смысла нет.

Да? Я не в курсе

Но на мой взгляд шифровать котиков это какая-то чушь

Но на мой взгляд шифровать котиков это какая-то чушь

но там могут бы не котики же, ссылки то экстернал

Ну и что?

В смысле тебе подложат вместо котиков что-то еще?

В смысле тебе подложат вместо котиков что-то еще?

могут

еще часто у людей не грузятся картинки

которые не https

типо пост есть пустой и все

Вообще конечно это конкретное блядство. Вот Хром покажет забранные через Quic ролики и всю фигню -- как secure. Тогда как безопасность Quic это вопрос, мягко говоря, открытый, он даже в IETF еще не принят в качестве стандарта, даже драфтом внесен всего год назад. То есть фактически гугл кажет зеленую плашку, потому что сам так решил.

а еще можно флеш по https брать и показывать зеленую плашку

а у тебя сперли в этот момент все что можно

Ты в том смысле, что плеер будет развлекаться дальше уже самостоятельно?

Ты в том смысле, что плеер будет развлекаться дальше уже самостоятельно?

да

Для этого надо взять всю пачку RFC, обновить их, и засабмитить в IETF.

Надо просто один новый, дополняющий. Старые же нельзя менять.

можно новые версии же вроде

там почти все драфты

В смысле тебе подложат вместо котиков что-то еще?

Обязательно. Например, Билайн сраный какой-нибудь подложит свою каку

Ну да, наверное это убедительно. Просто никак не смирюсь с тем фактом, что каналы и процессоры теперь дешевые и большие :)

там почти все драфты

Ну, драфты, да

Ну да, наверное это убедительно. Просто никак не смирюсь с тем фактом, что каналы и процессоры теперь дешевые и большие :)

Это хорошо. А то есть такие, которые смирились, теперь вот модно аватарки в чатик 35х35 слать картинками 2500х2500 в 350к каждая

Надо же быть такими пидорами

Но на мой взгляд шифровать котиков это какая-то чушь

ты меня игнорируешь ровно в том месте, где как раз можно нет. давай с Донбассом друг друга игнорировать, а с вебом - нет :) HTTP/2 - это важно

Я не согласен, но кому мое мнение важно в этой части? :)

Бинарный протокол -- это жопа.

В смысле тебе подложат вместо котиков что-то еще?

И это

Но опять же -- может я не знаю всех нынешних реалий. Вон, с гуглом большая часть пользователей с хромом и прочими мозиллами уже года полтора как общается бинарно

И никто не умер

Бинарный протокол -- это жопа.

- Милый, давай возьмём котика? - Какого блять котика? Тебе Мухтара мало? - Серого. Он уже есть.

ну типа того

Ну и tls конечно так просто хрен отладишь wireshark'ом :)

так что нравится мне или нет -- но оно уже так

IPv6 и DNSSEC кстати такие же котики. Говнище в обоих случаях с грузом 20-летней давности. Но... "Серый. Он уже есть"

а давайте ка я вам накину, а то вам похоже мало http://milagro.apache.org/

Бинарный протокол -- это жопа.

Это правильно

Ну видимо это принцип из прошлого века :)

https://js.foundation/announcements/2016/10/17/Linux-Foundation-Unites-JavaScript-Community-Open-Web-Development/

Linux и JavaScript в одной строчке ?

http://www.ixbt.com/news/2016/10/18/xiaomi-45-87.html

https://news.mail.ru/economics/27490618/?frommail=1

а раньше работала голубиная почта?

я надеюсь они там какойнить высокоточное оружие к нему не заведут

Бинарный протокол -- это жопа.

1. LIL 2. Почему, хотелось бы узнать. Очень интересно.

Мы же все знаем почему появились текстовые протоколы. Они же не для эффективности, а потому что telnet и вот это вот всё.

Передавать блядь helo, там где достаточно было бы и необходимо обменяться ключами, это позволительно очкарикам, которые делают пок в сраном университете, а не там где каждый лишний байт - это сотня лямов в год.

Ебаный SMTP, ебаный IMAP, ебаный HTTP. Ебаные старперы с устаревшими RFC в драфтах.

Дайте вот этим чувакам протоколы творить, у них получается. http://cbor.io/

@lig11 кстати прав. Понятно, что текстовый отлаживать легче. И даёт волю для Божей Искры. Чем все и пользовались напропалую

А тут как же так - придётся точно делать по спеке

Кстати, показательно. SNMP

А что с SNMP?

А что с SNMP?

Это asn.1

Дайте вот этим чувакам протоколы творить, у них получается. http://cbor.io/

*Зопейсал....

Ебаный SMTP, ебаный IMAP, ебаный HTTP. Ебаные старперы с устаревшими RFC в драфтах.

IMAP -- это просто пример плохого протокола. Он был бы плохим в любом виде -- что текстовом, что бинарном. А текстовые протоколы хороши именно тем, что ты написал -- возможностью нормальной отладки. Ты наверное никогда не пробовал разобраться в каком-нибудь H.323 говне :)

Но я понимаю мотивацию, да. Текст это медленно, это high latency, это большая избыточность.

Но я понимаю мотивацию, да. Текст это медленно, это high latency, это большая избыточность.

И приглашение к Божьей Искре

Кстати пример - whois. По RFC все строки \r\n. Естественно они просто \n у 99%. И тут такой Дима Бурков с whois по RFC. И блять вся автоматика летит и требует на первой строке выяснения \n там будет, или \r\n

А вру. Это как раз херня. Он к себе \r\n ожидает. Ну и понятен результат

IMAP -- это просто пример плохого протокола. Он был бы плохим в любом виде -- что текстовом, что бинарном. А текстовые протоколы хороши именно тем, что ты написал -- возможностью нормальной отладки. Ты наверное никогда не пробовал разобраться в каком-нибудь H.323 говне :)

Читай выше про SNMP. Ну и протобаф. Тесты и утилиты отладки и проблем нет.

Протобаф - няша

Для чтения машиночитаемых протоколов можно применить машину. Пидора за клавиатурой не исправить ничем.

Протобаф - няша

Ну так

Я топлю за cbor. Немного разные концепции, конечно.

Для чтения машиночитаемых протоколов можно применить машину. Пидора за клавиатурой не исправить ничем.

Сука, надо это в статус в скайпе поставить. Но боюсь, в DA не поймут.

Ты приводишь простые примеры. Я привел тебе сложный пример -- H.323 и весь ебучий стек. А теперь попытаемся понять, почему у нас ебанный телефон одной конторы не ходит регаться в gatekeeper другой конторы, чтобы поговорить в конференции с телефонами третьей конторы.

Ты приводишь простые примеры. Я привел тебе сложный пример -- H.323 и весь ебучий стек. А теперь попытаемся понять, почему у нас ебанный телефон одной конторы не ходит регаться в gatekeeper другой конторы, чтобы поговорить в конференции с телефонами третьей конторы.

Ну утилиты вместе с протоколами надо делать

ERROR: S client not available

@gnulauqa , меня Игорь Станиславович на Роеме обижает. Говорит, что Мариничева не существует

https://www.packetizer.com/ipmc/h245/Version7/H245v7.asn

Вот, к примеру, asn.1 спецификация только одного проткола из стека

Это йобанный ад.

@gnulauqa , меня Игорь Станиславович на Роеме обижает. Говорит, что Мариничева не существует

Пусть не пиздит. Я с Мариничевым бухал, а с Ашмановым нет. Поэтому никакого Ашманова не существует.

Пусть не пиздит. Я с Мариничевым бухал, а с Ашмановым нет. Поэтому никакого Ашманова не существует.

блин, а я пил с Ашмановым....

Пусть не пиздит. Я с Мариничевым бухал, а с Ашмановым нет. Поэтому никакого Ашманова не существует.

скади ему. он номер приказа хочет

какого приказа?

какого приказа?

назначентя омбудсменом

Он общественный омбудсмен

Его на сайте общественной палаты выбирали

так что никакого приказа нет

Приказ есть только про Титова

А у Титова есть штат подчиненных по отраслям

Вот Мариничев один из них

Я там вылез с темой, что это не крутой Клименко прочитал пейсбук Рыжикова потому что четверть века назад они халтурили на банки, а это скорее крутой Мариничев в доклад включил, потому что ему соответствующие письменные предложения поступилт в том числе и от Кулина (это правда)

так что никакого приказа нет

ага. вот на этом Ашманов и пытается сыграть

Да пошли ты его нахуй

Да пошли ты его нахуй

боян, я так уже делал

повторенье, мать ученья

Я топлю за cbor. Немного разные концепции, конечно.

Мне, кстати, cbor тоже нравится, но пока msgpack быстрее

Вот, к примеру, asn.1 спецификация только одного проткола из стека

Потому что asn.1 - он крутой, расширяемый и навороченный

Да пошли ты его нахуй

Это самое правильное что можно сделать с bosco-man в фуражке

Ты приводишь простые примеры. Я привел тебе сложный пример -- H.323 и весь ебучий стек. А теперь попытаемся понять, почему у нас ебанный телефон одной конторы не ходит регаться в gatekeeper другой конторы, чтобы поговорить в конференции с телефонами третьей конторы.

h.323 это всё-таки ужасный пример того как не надо делать - переносить реальные вещи в виртуальный мир

h.323 это всё-таки ужасный пример того как не надо делать - переносить реальные вещи в виртуальный мир

Это не военные. Это - телефонисты: они все делают через Е1

Да Да!

Это не военные. Это - телефонисты: они все делают через Е1

ИКМ-30/32 наше всё!

ну вот зачем эти пакистанцытак

classes/clickanalclass.phtml

- Слишком много подряд букв k, наверное, одна лишняя. - Давайте, уберем? - Давайте.

classes/clickanalclass.phtml

в devRant по этому поводу агрились;) analytics типа:)

ну там это притянуто